（以下內容轉自知乎）

最近覺得，現(xiàn)在戰(zhàn)場上除了有俄羅斯的履帶式機器人和中美的機器狗之外，會有人形機器人嗎？（最近俄羅斯測試了軍用人形機器人，我不知道會有什么用處）

（注意，我說的是外觀和體型像人類，也可以是如下圖）

兵蟻還有可能，這兩個就PASS吧。

首先，人形不適合戰(zhàn)斗。

其次，沒有必要。

還有，雖然不知道軍方是什么情況，但無論是IOP還是鐵血，都有民用人形生產線，所以才有人形機械人。而帕瓦羅蒂本身就是用人類作為實驗品的。

以上三者不算純軍事組織，所以有人形機械人。

但人形機械人是真的沒有用來戰(zhàn)爭的價值的。

如果要養(yǎng)眼的話………

我選擇破壞者。

作者：醉劍狂生
鏈接：https://www.zhihu.com/question/373805920/answer/1032675494
來源：知乎

不可能。

人形結構在可靠性方面太差，抗打擊能力又太弱，與履帶車式機器人、無人機式機器人相比唯一的優(yōu)點可能也只有方便執(zhí)行滲透任務了，但是在現(xiàn)有偵測手段下也很容易暴露。

人形結構最大的缺點就是結構脆弱點過多且機械結構復雜，基本上每一個機械關節(jié)都是一個薄弱點，而想要在這些薄弱點加強防護又會影響靈活性，而且無用的器官太多，

比如獨立的頭部對于機器人來說就完全沒有意義，機械完全可以將處理器和觀瞄裝置放置在容易保護的胸腔而不是一個在身體最高處的顯眼又脆弱的部位，

上肢持握武器相對于遙控武器站來說白白增加了機械復雜性而沒有任何優(yōu)勢，

雙下肢比輪式和履帶式增強了復雜地形通過能力卻大大增加了機械復雜，而在復雜地形通過能力方面也比不過四足式和無人機式，

直立的機體增加了受彈面積和可見性，卻對增強性能沒有任何幫助，

最重要的是，這樣一種機體很難去界定用途，作為偵查裝備靈活性和隱蔽性不足，作為主戰(zhàn)裝備戰(zhàn)場存活能力極度欠缺，作為輔助裝備又比不過現(xiàn)有的成熟產品，作為支援裝備火力還嚴重不足。

總的來說，這樣一種樣樣都能干卻樣樣都干不好的武器裝備不符合作戰(zhàn)部隊的需求，是不可能用于軍事的，但是民用還是不錯的選擇，畢竟看起來比那些笨重的機械要順眼一點。

作者：于胖子
鏈接：https://www.zhihu.com/question/373805920/answer/1031685499
來源：知乎

現(xiàn)在肯定不會有，往后拖，拖到6G有可能會出現(xiàn)

現(xiàn)在有網絡延遲這個東西，4G的速度連無人車都搞不定，人型的作戰(zhàn)機器需要更快的數(shù)據(jù)上傳速度與反饋，打個比方，人走下坡的山路，想要不受傷就得飛速的調整人體的姿態(tài)，而機器想要做到這種程度的微調，需要硬件（現(xiàn)在的技術基本滿足的了）和處理速度（感覺5G的速度還是不太夠應付復雜狀況）

再說了，有無人的武裝戰(zhàn)車，無人的武裝直升機，還有無人的固定翼輕型轟炸機（沒錯，捕食者）這些已經足夠用一陣子了

作者：Hestia
鏈接：https://www.zhihu.com/question/373805920/answer/1031235782
來源：知乎

戰(zhàn)斗機器人這種東西當然有用，甚至它們中的一部分已經服役并在敘利亞參加過實戰(zhàn)了，只不過不是人形也不可能是人形，這玩意有一挺重機槍加4發(fā)rpg，火力比格里芬最強的人形都要強的多，而且正面投影更小

你說軍方的鐵憨憨？來這是高配的天王星7，一門毀天滅地的30炮，四發(fā)導彈，毛子的30炮上apds穿深100+，軍方的鐵憨憨全身上下沒一個地方擋得住，這車上帶了4發(fā)針s可以選配9m120這樣的重型atgm。還有什么不滿意的嗎？對這玩意不是自律的，沒關系T14車上三個人，一個人開車一個人打炮，還有一個人正好遙控這玩意……下圖是重裝版多了6發(fā)云爆火箭彈

這才是真正的斯拉夫戰(zhàn)術人形

愚蠢的活靶子

作者：老姨夫
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/721955494
來源：知乎

你要知道，就算在少女前線的世界觀里，戰(zhàn)術人形也是民用改造的，之間都是咖啡館服務員，妹抖，交警等等和人直接接觸一類的工作，只是后來裝了個火控核心就拉出來上戰(zhàn)場了

也就是說格里芬那幫人形基本上沒有以戰(zhàn)爭為目的建造出來的

你看看隔壁鐵血以戰(zhàn)斗為目的制造的戰(zhàn)斗單位，兵蟻，小飛機等等，真算起來那個不比人形性價比高

格里芬的那種人形，只適合民用家用，送外賣都沒兵蟻性價比高

作者：閂喌
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/716461476
來源：知乎

假設你造出了一個長的和這個差不多的類人型機械人，解決了行走等等一大堆毛病，然后扔到沖突地區(qū)做測試：

Day1，放出去一個金屬機械人，收回來一個被AK打成篩子的機械人。怎么辦呢？換材料加厚度讓它能擋住步槍彈唄，重量+N。

Day2，放出去一個防步槍彈的機械人，收回來一個關節(jié)被打壞腦袋被40火轟沒了的機械人。這下怎么辦？繼續(xù)加厚防護，關節(jié)防護也得加。重量繼續(xù)+N。

Day3，放出去…別放了，還沒挪到你家門口就沒電了。增加防護帶來的重量導致動力系統(tǒng)超負荷運行，怎么辦？換大功率電機啊，然后你發(fā)現(xiàn)雙足行走機構因為重量連你家門檻都邁不過去了，怎么辦？加兩雙腿分擔一下重量唄。那么這時候這還是類人型機械人嗎？

Day4，今天能走出門了，然后你就聽見門口有人罵誰家小孩不看好？玩具滿大街跑？出門一看，你的機械人兩條前腿插一個沒蓋下水井里了，把井下修管子的工人嚇得不輕。于是你研究了一下什么樣的行走機構過障礙能力好，嗯履帶。

然后你就得到一個這種東西：

Day5，開局還不錯，然后發(fā)現(xiàn)還是被各路火箭彈槍榴彈教做人，啊不，教做機，而且自己帶的40mm榴彈打完后連個木頭籬笆都過不去，怎么辦？放大唄。但是放大了怎么能還只用機槍和低速榴彈呢？怎么的也添個大炮啊。子彈炮彈帶的也更多了，不能露天放著吧？萬一沒被打炸被人偷了這可算資敵了啊，那就加個殼子蓋上吧。然后你就得到了這個東西：

Day6，發(fā)現(xiàn)剛不過對面的圓腦袋五對輪，那就換更大的炮更厚的甲跟丫死磕唄。于是：

你說你費這事干嗎？直接造坦克不好嗎？

作者：煮餃子的茶壺
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/723101835
來源：知乎

誰說無用，大量的傳統(tǒng)裝備可以由機械駕駛員駕駛而成為純無人裝備。

這是人形軍用（工業(yè)）機器人最正當?shù)挠猛尽?/p>

替代人類士兵的最好設計就是人形機器人。因為人形機器人顯而易見的可以通用本來為人類準備的設施。

這對于有效延長裝備期限，降低研發(fā)成本，實現(xiàn)人/機器人代際替換，其實是很好的甚至是必然的方案。

否則裝備就都要設計兩個版本，而且不能不經改裝而轉換用途。每一種為人準備的設施和機械要由機器人接手就都要專門設計物理界面，而且很容易就會與人類使用者不兼容。

軍方幾乎肯定會保持這些裝備仍然對人類操作者可用。否則這個開發(fā)費用太高。

另外萬一存在某種對控制系統(tǒng)的干擾——譬如EMP沖擊，或者衛(wèi)星天網墜落——而人類已經被從作戰(zhàn)體系中排除了，將會面對戰(zhàn)略上的絕望。

作者：John Hexa
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/718618780
來源：知乎

多足機器人還是有用的，畢竟通過性比輪子好的沒邊了。

未來山地，或者是最常見的城市戰(zhàn)。戰(zhàn)爭下的城市有太多的廢墟瓦礫，道路也會被各種阻隔。普通履帶輪式車輛很容易被困在狹窄的道路上進退兩難。特別是現(xiàn)在常見的高層，動不動就幾十層，坦克什么的根本無能為力，飛機受其他建筑的阻擋，也很難有效攻擊。

這種情況下只能靠步兵一個街區(qū)一棟樓的清掃，傷亡一般很大，而且技術優(yōu)勢根本發(fā)揮不出來。美軍也得跟索馬里民兵打個平手。平原上有各種重火力支援，在城市里面只能靠手中的小步槍。特別是現(xiàn)在各種高樓大廈，地下街道?，F(xiàn)成的重武器根本下不去。這時候要是有個抗重機槍或者榴彈發(fā)射器的多足機器人跟著你爬樓，戰(zhàn)斗力會大大提高。

當然，手臂一般是用不到的。人舍棄兩條腿，進化出手就是為了使用工具。而機器人不需要用手抓握工具。簡單的一個旋轉炮臺固定上就行了，越復雜越容易壞。當然，破拆挖掘清障搬運，用機械臂還是蠻方便的。

作者：蛋蛋
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/715094353
來源：知乎

因為真的沒有用

我是一直不看好人形機器人的，因為對機器來說，人類的身體并不是最優(yōu)解。

首先是二足并不穩(wěn)定，機器人需要分出很多的計算能力來保持平衡，而四足機器人或者履帶機器人則沒有這個顧慮，而且四足和履帶的速度也能碾壓二足。

其次是機器人不需要臂彎，人類這種靠彎曲手臂來發(fā)力的模式會被液壓打的找不著北。

再次是機器人不需要手，接口就可以解決一切問題，需要槍裝把槍，需要炮裝門炮。

最后是關節(jié)部分過于脆弱，我們可以想象一個場景，一個履帶式坦克和一個人形戰(zhàn)斗機器人同時被火力轟炸，誰先喪失移動能力？答案肯定是人形機器人，因為人形機器人的關節(jié)處一旦受損就會嚴重的影響移動能力，而坦克掉了負重輪照樣跑，有些甚至履帶掉了都照跑不誤。

而且從生物的角度來講，人類的身體布局也不合理，直立行走的要害面太大了，人類胸部和腹部的臟器哪個受損都能要了你的命，但是我們卻把這么重要的部位暴露出來，如果放到作戰(zhàn)機器人身上那畫面估計也相當美好，畢竟人類中槍還有憑借意志力繼續(xù)戰(zhàn)斗的先例，作戰(zhàn)機器人胸部腹部的重要零件受損可就直接躺下了。

所以從各個角度來講，異形作戰(zhàn)機械都碾壓人形作戰(zhàn)機械。

作者：五道杠大將軍
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/735626524
來源：知乎

戰(zhàn)術人形是沒用。

但機器是有用的。

在游戲中無論火力防御還是速度，格里芬的都被軍方完爆。再狡猾的心智能擊穿坦克鋼板嗎？

是蝎尾獅，九頭蛇，巨劍士，火力不夠了還是你格里芬飄了？是不是忘了戰(zhàn)區(qū)重裝次數(shù)用完碰到白高達的恐懼了？這次那8個騎臉白高達爽不爽？

你覺得菜的一比的兵蟻，在全境二中化身戰(zhàn)爭獵犬，是所有華盛頓特工的噩夢。當初第一次見到一槍紅甲，還沒來得及打包就流血死了。

作者：Einherji
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/772659037
來源：知乎

少前世界觀唯二倆隊專為軍用研發(fā)的人形是404和忤逆，404大約也算兼職，然而她們其實都是特戰(zhàn)用途，不是野戰(zhàn)用途，格里芬在高加索山脈野戰(zhàn)被軍方和鐵血的真正的戰(zhàn)爭機器人打成什么鳥樣才過去不到一年啊，都忘啦？

你當然可以覺得這種類人形機器人不堪一擊，但是你畢竟不能把小飛機、機器狗、履帶式機器人乃至于蜘蛛機甲和白色高達穿上衣服混進城市的人流里執(zhí)行任務。在貝爾格萊德，格里芬人形可以大搖大擺走在街上搜集情報，還附帶電子戰(zhàn)模塊，除了狗子的機械爪會暴露身份以外能夠得到完美的隱藏，你能想象大家看到一個四足機械獸走在街上之后會發(fā)生什么嗎。

作者：鮮白子丼
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/735584319
來源：知乎

這并不奇怪，二戰(zhàn)前夕，法國人也很看不上飛機坦克這些時髦的東西，他們堅信一戰(zhàn)的經驗，挖了很多壕溝。結果德軍幾天就干翻法國了。

我相信任何人看了波士頓動力的機器狗，不可能沒有畏懼感。四足的結構更好的適應了野外的復雜地形，只要背上架頂機槍，就是真正的戰(zhàn)士了。

如果將來發(fā)生戰(zhàn)爭，最昂貴的應該是人命，如果機器人血拼一下就分出勝負了，也是人類文明的一大進步。大多數(shù)的戰(zhàn)爭只是少數(shù)幾個人或幾個家族爭奪控制權，而平民老百姓不明不白就死了。

作者：超超
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/725006410
來源：知乎

先說觀點：

人形機器人在特定環(huán)境下非常有用，這種環(huán)境主要是存在非常多的為人類專門設計的東西，或者說，只有人類才能更容易發(fā)揮作用的地方。但是由于很多原因，人形機器人還不成熟，目前還無法達到實用化。

后面是詳細說明：

看了許多答主提到了人形作戰(zhàn)機器人（后面統(tǒng)稱機器人）的缺點，這些確定在一定環(huán)境下確實是存在的。例如讓人形機器人和坦克比裝甲和火力，和飛機比速度，和船比。。。這根本不是機器人的強項好吧。

機器人最重要的特點是“類人”，這意味著其可以在“人”的優(yōu)勢能充分發(fā)揮的地方，展示最大的優(yōu)勢。這種地方最顯著的特點是“存在非常多的為人類專門設計的東西，或者說，只有人類才能更容易發(fā)揮作用的地方”。

例如：戰(zhàn)斗中，手里的槍沒子彈了，可以撿起對方的武器（槍、手雷等）使用；想跑路時，如果旁邊有車，可以開車跑路；有機會消滅幾個坦克兵，開起對方的坦克來干仗也不是不可以；巷戰(zhàn)時發(fā)現(xiàn)各種手工操作的設備更是可以直接用；一般人可以通過的地方（狹窄樓梯等），都可以通過；各種電氣開關、水管閥門，只要是為人設計的，機器人也同樣很容易操作。。。

最極端的例子，可以冒充人去偵察，和當?shù)厝私涣鞫槐痪X。當然，前提是足夠類人。

再比如，在船艙等狹窄又有許多開關閥門等為人設計的環(huán)境中的軍事行動，如解救人質，機器人可以像人一樣控制開關閥門，過通道。

但是現(xiàn)在的人形機器人還存在相當多的問題，包括但不限于：智能化水平低，能量源不足等，而且短時間內這些問題無法找到現(xiàn)實可行的解決方案，所以也就隨之誕生了這種無用論。如果現(xiàn)有的一個機器人，可以實現(xiàn)一個大兵的功能，成本還低得多，必然早就大規(guī)模應用了，畢竟大兵需要培養(yǎng)，機器人可以批量。

作者：曉劉
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/718618850
來源：知乎

既然問題下有“少女前線”標簽，我們先看看人形。

國產64式微聲沖鋒槍和蘇聯(lián)RPD：

其實就是與人類形態(tài)相似的仿生機器人。叫機器人太土了，叫“人工智能”比較時髦。

這個東西是批量生產的，不會產生人類的傷亡。

我們培養(yǎng)一個人類步兵，需要懷胎十月生出來，養(yǎng)到18歲參軍，經過一段時間訓練再進行實戰(zhàn)。

實戰(zhàn)中運氣不好，一顆炮彈落下來就犧牲了，所有成本全部打水漂，這就是人類士兵的局限性。

使用人形就避免了這些問題。

古典戰(zhàn)爭和近代戰(zhàn)爭，人死了，刀劍或者步槍丟在地上。

人形戰(zhàn)爭，是武器自己跑出去互毆，人形步兵、無人坦克、無人機……誰的裝備損失光了，等于被繳械，只能投降。

不要以為人類意識和大腦是什么超自然的東西，具備人類意識的人工智能必然出現(xiàn)，只是個時間問題。反對是沒用的，就像反對時間流逝一樣。

野外作戰(zhàn)中，人形不如狗形。

真正實用的，是這個東西：兵蟻，俗稱“狗”。

未來戰(zhàn)爭中絕對會大放異彩，無論是后勤運輸還是一線作戰(zhàn)，都具有極強的適應性。

現(xiàn)在已經有了類似的裝備：

作者：陣雨
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/716100844
來源：知乎

武器平臺要適應戰(zhàn)場環(huán)境。

主要原因是重要軍事目標都離不開人類活動，人類活動區(qū)域就有道路聯(lián)通，因為軍事設施的部署和維護都離不開輪式/履帶載具。

所以自然，重要軍事目標都在輪式載具能到達的范圍里，輪式載具當然都能到。

而少部分輪式載具到不了的地方，建設不了太大型的防御工事，就用步兵解決還可以接受，比如阿富汗山區(qū)，沒有重型武器平臺施展的地方。

但是，注意了但是，雙足武器平臺在未來的戰(zhàn)場環(huán)境中是有一席之地的。

這主要原因是，技術進步導致的，人類交通的空中化，武器形態(tài)的能量化，以及智能化。

這使得原先輪式載具難以到達的地方都可以建設起大型軍事設施了，步兵難以進行攻擊。

而高能定向武器的出現(xiàn)，開啟了對空防御的新篇章，使得哪怕是彈道導彈都難以抵達目標，飛行武器平臺就更不用說了，他們的速度太低了。

而太空中用高能定向武器對射也是不可行的，因為地基平臺不論在功率還是散熱上，都遠遠超過太空平臺?？罩惺堑鼗吣芏ㄏ蛭淦鞯慕^對領域。

這個時候就需要復雜地形下的重型武器平臺來突擊了。

超低空運輸，投放在十幾公里外。同時要兼顧來自各個方向包括空中的目標，就需要指向更加靈活的手臂了。

作者：劉一鳴
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/717297339
來源：知乎

泛用型機器人用處其實極其大。
大部分人的戰(zhàn)術思維還是停留在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的范疇，并沒有理解泛用型機器人一旦出現(xiàn)，會帶來怎么樣恐怖的生產力擴張，和對人類設備極強的泛用能力。
簡單的說，一個人類士兵長成需要12年~18年，取決于你用不用童子軍，而一個獨眼巨人在工廠全開的情況下可以是18分鐘（二戰(zhàn)后期美軍平均4分鐘造好一輛吉普），甚至更快。
因為機械人具有強泛用能力，他殺死人類士兵，就能立刻拿起人類士兵的武器，而且與電影里不同，機器人可以輕松估算彈道/重力等因素，美軍研制的智能狙擊步槍能讓沒學過射擊的人輕松一發(fā)擊中1000米以外的目標，而機器人本身就是高智能，估算目標姿態(tài)/速度太容易了，拿起任何武器都是輕松擊中射程內目標。
可以預見，機器人一方面可以迅速使用各種人類的武器，一方面可以利用人類文明遺棄的各類設備給后方工廠暴兵，一方面可以高精度攻擊目標。
對泛用型機器人的生產力自我擴張能力，索尼PS4獨占“地平線：零之曙光”的估測是最合理的。
泛用型機器人一旦進入自生產循環(huán)，數(shù)量就是指數(shù)增長，一個工廠變2個，2個變4個，4個變8個。
一個過了臨界點，就是鋪天蓋地的機器人，核彈炸都炸不完，畢竟機器人比人類更耐高溫耐輻射，也不需要氧氣，也不需要食物和水，只要有電就行，輕松地下100米開工廠，而且只要有不銹鋼涂層，核彈來了，躲深水里一個月再喚醒，工廠分分鐘又開起，又是個殺人利器。
===========
評論都跟大劉寫科幻世界觀是一個水平：地球都有核聚變發(fā)動機了，開燈還得是拉燈繩的那種，估計沖廁所都得拉水箱，1980年那種。
都有泛用型機器人的科技了，還沒有微米級金屬打??？機器人組裝還不是模塊化？
既然可以投入作戰(zhàn)了，想必困擾機器人的能源問題解決了，那就是說基礎科學已經有了巨大突破。
那么這事想必是50年后了。
先對機器人科技趨勢做個簡單了解再來討論行么？
==============
十年前個人做個塑料模型都很難，9102年在家就能3D打印做機器人prototyping。
設定里都有泛用型機器人了，還沒微米級金屬打?。?br/>現(xiàn)在3D打印都能到0.2mm，再過50年到0.2um有問題么？
奔騰4也就0.2um吧。

作者：獠牙重甲機槍兵

鏈接：https://www.zhihu.com/question/373805920/answer/1034629610

來源：知乎

因為那些人是從殺傷力和作戰(zhàn)效率去論證其合理性和實用性，還沒脫離野蠻人的戰(zhàn)爭邏輯（比如這個問題下的一大票答案）。

但是論武器的殺傷力和作戰(zhàn)的高效性，非核武器莫屬。在核武器面前，一切其它武器都是紙老虎，都是無用的。既然有了核武器，為什么還需要常規(guī)武器呢？

因為現(xiàn)代戰(zhàn)爭跟古代不一樣，并不是盡可能多的屠殺對方有生力量就行。如果僅僅是屠殺有生力量，扔一個中子彈最高效，不破壞設施，也不殘留污染，幾天就可以進入投彈區(qū)。那為什么不用呢？因為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的意義，不是消滅一個種族一個群體，它只是政治的延續(xù)，是談判桌上無法達成的目的，才用戰(zhàn)爭去達成。

一切武器都是圍繞這樣的戰(zhàn)爭前提去設計的。所以在有了核武器之后，還需要發(fā)展常規(guī)武器，以適用不同的作戰(zhàn)需求。

人形機器人/機械，它的優(yōu)勢是什么呢？就是在復雜地形、復雜空間完成高難度任務，這些任務并不僅僅是殺死對方有生力量，如果是殺死對方，飛機、導彈，攜帶炸彈的小型無人機都更高效。這些任務可能是斬首行動，追捕，人質解救，定點爆破，潛入并奪取戰(zhàn)略設施，反恐作戰(zhàn)等等。

這些任務并不是最大限度的擊殺對方有生力量，有一些要求在復雜地形、狹小空間內執(zhí)行解除敵方武裝的行動；有一些是要求避開平民，甚至避開對方次要武裝力量，直接擊殺首領；還有一些是要進行復雜的爆破；還有的是要保護平民，或者解救人質，逮捕敵方獲取關鍵情報等；最典型的美軍打伊拉克敘利亞，戰(zhàn)爭進行到后期，軍隊的任務不是擊殺對方，而是占領，并轉化成維持治安秩序，進行戰(zhàn)后重建等等。

請問這些復雜任務，飛機坦克怎么去執(zhí)行？就算是四足機器人都很難執(zhí)行這樣的任務。最高效的必須是人形機器人。

雙足人形的優(yōu)勢是只有2個落地點，能適應狹小空間作戰(zhàn)；雙手解放，能夠執(zhí)行人質解救、機器操作、炸彈安裝、逮捕敵人等等復雜動作。當然可能還需要翅膀，或者另兩個副上肢。象敵區(qū)占領、治安維持、戰(zhàn)后重建的任務，最好還得有一張帥逼臉，女性形態(tài)的機器人最理想，否則你嚇壞小朋友怎么辦？怎么在占領區(qū)搞軍民一家親？怎么推銷滋油皿煮法治？

再有，現(xiàn)代的軍隊，并不僅僅是執(zhí)行作戰(zhàn)任務，還常常會擔任救災工作，請問你一個四腿的鋼鐵怪物，上面架一桿大炮幾支機槍，先不說你會嚇著小朋友，踩壞花花草草的，你怎么去執(zhí)行救災任務？是，你作戰(zhàn)高效，你殺戮高效，但是人民現(xiàn)在不需要你殺戮，需要你救人。

現(xiàn)代軍隊存在的意義，已經不再局限于殺人了。

未來戰(zhàn)爭越是會造成大規(guī)模殺傷的武器越是式微，越是能進行精確定點打擊避免平民連帶傷害、越是能避免造成雙方傷亡就占領的軍事力量越是得到重視。這是文明的必然趨勢。其實孫子早在兩千多年前就說過，兵者是兇器，不戰(zhàn)而屈人之兵才是上策，體現(xiàn)的也是盡量減少雙方傷亡才是戰(zhàn)爭正道。當然辣脆和蝗軍除外。

想象一下如果美軍100萬人形機器人占領伊拉克，己方損失人員是0，伊拉克武裝力量全部被俘獲，死的平民全是對方炸死打死的，全程錄像放到網上展現(xiàn)伊拉克國防軍如何暴政，那還會有現(xiàn)在一攤子爛事嗎？

現(xiàn)在人形機器人還沒有在軍事上形成實用，是因為我們還不能制造這么復雜的機器人。這里面有材料的原因，也有人工智能的原因，還有動力、機械的原因。如果是人類遠程操控，那么你還需要5G網絡。再過30~50年，軍隊肯定會大規(guī)模裝備各種機器人，但是人形機器人一定是主流。

而且可以預見，智能機器人最終將不會被賦予剝奪人類生命的權利，因為這會涉及嚴重的倫理問題，而且它與核武器一樣，是有讓全人類滅絕的危險的。在這樣的前提下，討論機器人的殺傷力就完全沒有必要了。

作者：黑祭司
鏈接：https://www.zhihu.com/question/328512588/answer/719234269

來源：知乎