（前面為糟心的節(jié)奏回顧與評價，劇情賞析直接跳第2條）

1、如果沒有經(jīng)常關(guān)注超話，我是真沒想到cp和ml也能吵起來?？催^我以前劇情評論的都知道，無論是共情還是帶入，我反復(fù)強(qiáng)調(diào)過要帶入局長（最好玩的是還真有玩家去問客服了，拿著“親，局長就是玩家你哦”的截圖跑回來拷打cp）。

1.1、我向來是不喜歡參與爭吵，激化矛盾的。活動劇情對于瑟琳的塑造，尤其是最后部分，已經(jīng)足夠說明局長在瑟琳心中的重要地位。所以說當(dāng)審查宣布要開啟的時候，我內(nèi)心是無比期待的：我怎么能不好奇瑟琳和局長發(fā)生過什么故事，怎么能不期待剎雨-繁花的精彩劇情會有一個更加完整的背景。

1.2、不曾想就在那時候沖進(jìn)來很多言論，說瑟琳不應(yīng)該ml，ml是毀人設(shè)。對此我的評價是，之前剎雨的教訓(xùn)沒吃到一點。當(dāng)初羅睺公布立繪的時候一廂情愿地認(rèn)為羅睺應(yīng)該是一位能文能武，長相十分英俊的鐵血戰(zhàn)士，結(jié)果劇情里發(fā)現(xiàn)她心眼子直，被羅睺牽著走，就大動肝火；瑟琳在剎雨中的刻畫也讓很多人大呼受不了，直到繁花劇情迎來反轉(zhuǎn)（我不認(rèn)為這是反轉(zhuǎn)，我不以單純的好壞評判一個角色，不過對于某些二極管來說，瑟琳的行為突然有了能夠接受的動機(jī)，于是直接黑轉(zhuǎn)粉）。這些節(jié)奏中暴露出的共同點其實和夏活中主廚麥格拉犯的錯誤一模一樣：一廂情愿地認(rèn)為某人具有自己所愛的特質(zhì)，并且為她事實上的“沒有”而感到欺騙與背叛。這種毛病真不能慣著，得改一改。瑟琳怎么說的來著？哪怕是被人剪下來養(yǎng)的花，也獨自美麗。沒有任何人（不管游戲內(nèi)外）有這樣的義務(wù)，要為了你的喜愛與幻想而塑造自身。

1.3、上一條的言辭比較嚴(yán)厲，這是針對那些“你不給我改劇情我就如何如何”的人說的。對于比較溫和的cp向玩家，我想說的是，局長是可愛的也是重要的，她不但在游戲劇情里占據(jù)了重要篇幅，本身也是一個有責(zé)任擔(dān)當(dāng)也有溫情愛意的領(lǐng)袖形象。為什么玩家不能心安理得地做這樣一個英雄角色，去真正地成為游戲里的“局長”，深入?yún)⑴c故事當(dāng)中呢？即使真的無法帶入，那么，局長又是有了什么不討喜的特性，以至于不配承接其他禁閉者的愛呢？（后面第3條也會細(xì)講）我嗑局長和瑟琳的cp，我怎么就不能是cp了（確信）。

2、一口氣理清了這次的節(jié)奏，正好，也就借著局長與禁閉者之間的羈絆，來聊聊這次的審查劇情吧。我找到了一段有趣的文本，來自圣經(jīng)的啟示錄。

……那位神圣的、真實的，拿著大衛(wèi)的鑰匙、開了就沒有人能關(guān)、關(guān)了就沒有人能開的，這樣說：我知道你的行為。看哪，我在你面前賜下了一個敞開的門，是沒有人能關(guān)上的；這是因為你能力小，但你遵守了我的話語，沒有否認(rèn)我的名。

……看哪，我站在門口敲門。如果有人聽見我的聲音就開門，我就會進(jìn)到他那里，而且我與他、他與我，將要一同吃宴席。

?之所以選了這段文字，是因為在劇情里，也正是發(fā)狂的局長給絕對理性狀態(tài)下的清理人X留下了一道門。這一道門讓X不再純粹，逐漸地變成了如今的瑟琳：

2.1、在故事架構(gòu)上，局長和瑟琳之間有著太多巧妙的映照。局長煩躁于對自己的過去只有一星半點的猜測，迫切地想要找回自己的過去；而瑟琳是在和狂局的接觸中部分找回了曾經(jīng)的自己?？窬峙c瑟琳會面之后，局長最終成為了守護(hù)狄斯城的重要力量，而作為清理人的瑟琳卻逐漸動搖，背離了作為上庭工具的命運。

2.2、狂局給了瑟琳一個契機(jī)，瑟琳因此窺見另一半的自己、乃至窺見另一半的上庭?？窬值谋灸芘e動扳動了命運里的重要一環(huán)，最終瑟琳計劃成功，讓唐將局長救走。這個設(shè)計要因果報應(yīng)有因果報應(yīng)，要因緣巧合有因緣巧合，評選最浪漫橋段的時候，如果沒有互相救贖，恐怕是不能服眾的吧？

3、瑟琳審查深入人心，彼此救贖的精妙橋段提供了最大的合理性。如果一個角色被塑造的過于完美/過于優(yōu)秀，那么要如何去匹配呢？我前面說了，局長努力而善良，沒有什么不討喜的地方，這些放在大多數(shù)情況下都適用。然而，瑟琳那機(jī)關(guān)精巧，掌控一切的人設(shè)過于深入人心，以至于很多cp拒絕接受一個平等而真誠的關(guān)系，認(rèn)為駕馭/利用/統(tǒng)治才是瑟琳該有的（也就是那么多“瑟琳的狗”的由來）。一個“這樣的”人，利用所能接觸的一切，永遠(yuǎn)以假面示人，她憑什么對局長交付真心呢？現(xiàn)在我們知道了，狂局叩開了她的門，把她從清理人的角色中釋放出來，把她從被上庭利用完畢然后回收封存的命運中拯救下來，局長是配得上瑟琳的愛的。

4、我在以前也說過，很多人對上庭的看法很擰巴，所以一開始瑟琳不討喜，很大程度上也正是她身上的上庭味。這次的瑟琳審查，也給我一個更加全面看待上庭的視角。在之前，我認(rèn)為上庭就如同一般游戲里典型的“教廷”形象一樣，純凈、偏執(zhí)、刻板、傲慢，是一個（至少表面上）光明卻不甚正面的形象?？穸蚴沁@個世界的無妄之災(zāi)。人只要活著，就免不了激發(fā)各種各樣的情緒，并且強(qiáng)烈的情緒將激發(fā)他人的情緒，狂厄?qū)p害人的理性，瘋狂人又將制造各種災(zāi)難，致使更大的災(zāi)難，如同被叫喊聲引發(fā)的雪崩一樣。而面對這種人類知之甚少的事物，上庭投入了巨大的能量去研究原理、控制損失，并且防范災(zāi)難?？梢哉f，狄斯城脆弱的繁榮，正是建立在上庭維系的穩(wěn)定之上。

4.1、我對上庭的負(fù)面看法，主要是認(rèn)為他們過于傲慢而冷酷。在審查劇情前，我覺得這些都是可以理解的，不能因為他們能輕易決定“我”的前路而否認(rèn)他們在對抗災(zāi)難時的努力。然而，能夠接受他們將手上的力量（包括“我”）作為前進(jìn)的籌碼，卻無法接受他們?yōu)榱俗员６摂S。這一點，找回了部分過去的瑟琳看得更加清楚。上庭凝視深淵太久，他們太清楚狂厄的危險了。越是知曉危險，越是小心謹(jǐn)慎，就越是故步自封，沉醉于保持現(xiàn)狀。這其實是絕對理性無解的難題：既然輕舉妄動是危險的，而現(xiàn)狀是茍且得過的，那么比起推進(jìn)，停留原地顯然更加安全。瑟琳的憤怒不是由于自己的犧牲（被一分為二），而是被犧牲而用于上庭維持現(xiàn)狀的工具。他人對“我”的價值的浪費才是最大的蔑視與傲慢。

4.2、這引發(fā)了接下來的問題：局長作為可以吞噬黑環(huán)的地底造物，是上庭與FAC付出巨大代價奪來的。那么，搶奪局長的意義是什么呢？是想要通過局長加深對于地底技術(shù)的認(rèn)識與研究，彌補(bǔ)上庭技術(shù)的短板的理由多一些；還是局長留在地底手中會引發(fā)更大的破壞，所以必須阻止的理由更多一些？上庭研究局長、利用局長的興致缺缺，卻花大力氣防范局長、銷毀局長，確保局長始終安全可控。這是不是對于FAC做出的犧牲的蔑視與傲慢呢？進(jìn)一步的，他們無視了局長做出的努力，也不聽取瑟琳關(guān)于局長狀態(tài)穩(wěn)定的報告，執(zhí)意為了安全與穩(wěn)定要銷毀局長，這是不是對于局長個人價值的蔑視與傲慢呢？

5、我本來是來說瑟琳審查的，結(jié)果抓著上庭說了這么多。我果然不太擅長說情感，用大把大把的邏輯把浪漫給說枯燥了。抱歉。如果沒有狂厄，整個世界的人都不用在額外的庇護(hù)下謹(jǐn)小慎微地生存，局長不會以瘋狂的狀態(tài)被地底制造出來，瑟琳也無需被上庭分裂成為毫無感情的清理工具。不過，命運的齒輪轉(zhuǎn)動，扭曲的世界里，一切花朵也自將扭曲地綻放。讓我用當(dāng)時即興寫下的詩句作為結(jié)尾吧：

我用我那畸形的軀體傾軋著你的
這便是瘋狂世界里的兩只怪物了
你把你那誘人的皮囊包裹著我的
也算是兩只怪物瘋狂的小小世界了