先說(shuō)結(jié)論，我傾向“不是夢(mèng)”。不是夢(mèng)就不是爛尾了嗎？不，我認(rèn)為還是爛尾。

爛在編劇敷衍潦草地處理大結(jié)局，兩邊不討好，想看爽劇的觀眾看了一場(chǎng)空，然而現(xiàn)實(shí)性的部分也完全沒(méi)說(shuō)服力，最后用“土辦法”強(qiáng)行讓財(cái)閥倒臺(tái)、強(qiáng)行上價(jià)值，顯得不倫不類(lèi)。

有4個(gè)細(xì)節(jié)可以佐證至少不是黃粱一夢(mèng)。

第一，吳代表聽(tīng)到尹炫優(yōu)說(shuō)了以前陳導(dǎo)俊對(duì)他說(shuō)過(guò)的話，驚訝地問(wèn)：“你···到底是誰(shuí)？”

第二，河代理認(rèn)出了導(dǎo)俊，河代理可以說(shuō)是跟著導(dǎo)俊出生入死的人了，他最熟悉導(dǎo)俊。

劇中所有人都默認(rèn)尹炫優(yōu)和陳導(dǎo)俊長(zhǎng)得一點(diǎn)都不一樣（沒(méi)交代，強(qiáng)設(shè)定，即使墓碑照片都一樣······）

只有河代理從尹炫優(yōu)身上看到了陳導(dǎo)俊···和我們看到的一樣，難道我們都是酒精中毒者嗎？

第三，徐旻渶也從尹炫優(yōu)那里聽(tīng)到了自己曾聽(tīng)陳導(dǎo)俊說(shuō)過(guò)的話。

如果是尹炫優(yōu)“窮鬼做發(fā)財(cái)夢(mèng)”，夢(mèng)里他想跟誰(shuí)談戀愛(ài)、說(shuō)什么話都無(wú)所謂，但他不能左右別人的記憶，吳代表和徐渂英的反應(yīng)都證明，他們真的聽(tīng)導(dǎo)俊說(shuō)過(guò)那樣的話。

熟讀陳養(yǎng)喆自傳可無(wú)法夢(mèng)出和導(dǎo)俊和吳代表、女主的對(duì)話。

第四，尹炫優(yōu)歸來(lái)之后的造型（發(fā)型和穿搭）、神態(tài)，都更接近導(dǎo)俊，而非第一集的炫優(yōu)。

而且結(jié)尾處和女主見(jiàn)面，是沒(méi)戴眼鏡的。雖然無(wú)語(yǔ)，但這大概就是編劇的“開(kāi)放式結(jié)局”吧？

16集種種都在模糊炫優(yōu)和導(dǎo)俊的邊界，編劇一定覺(jué)得自己這樣很高明吧，現(xiàn)實(shí)性中透出一絲玄妙？

我覺(jué)得尹炫優(yōu)應(yīng)該真的如原設(shè)定，魂穿到導(dǎo)俊身上生活了17年，導(dǎo)俊死時(shí)，他又回到了原身，雖然這樣也有一些地方說(shuō)不通，比如7千億海外秘密資金20年前被導(dǎo)俊捐了，但結(jié)果還是存在······

不過(guò)說(shuō)實(shí)話我覺(jué)得糾結(jié)做夢(mèng)還是魂穿意義并不大，做夢(mèng)還是魂穿，這結(jié)局處理都足夠潦草和沒(méi)誠(chéng)意。

要說(shuō)是爽劇它不爽，要說(shuō)現(xiàn)實(shí)性也沒(méi)說(shuō)服力。

尤其是16集開(kāi)頭，尹炫優(yōu)滿頭是血被救，也不知道第一集抵著腦袋開(kāi)槍是怎么開(kāi)的，國(guó)情院怎么神仙救援的，竟然一周時(shí)間就恢復(fù)如初，這槍傷比新冠恢復(fù)還快······

回來(lái)時(shí)在機(jī)場(chǎng)逃跑身手敏捷。忘了一周前，他可是被爆頭、墜下懸崖、血染海水的啊，沒(méi)死就是奇跡了，一周痊愈······

我只感受到了編劇滿滿的敷衍！

還有前面說(shuō)過(guò)的，導(dǎo)俊和炫優(yōu)長(zhǎng)得不一樣是觀眾必須默認(rèn)的事，在這個(gè)世界觀中，大家都知道他們是不同人，長(zhǎng)得也不像，如果從頭到尾沒(méi)有人物有異議就算了，偏偏有一個(gè)河代理一看就認(rèn)出來(lái)了······直到最后墓碑上還是這張臉。

一家人來(lái)看導(dǎo)俊的墓的場(chǎng)景，沒(méi)有那種為導(dǎo)俊解冤的感慨，只有一種荒謬感，主要是導(dǎo)俊爸爸，中間不知為何又和一家人走到一起了，還替陳星俊說(shuō)話，“彼此都是家人”？和殺害自己兒子的人們，彼此都是家人？

后來(lái)又找到河代理作證，搖擺不定沒(méi)有立場(chǎng)的父親真的令人迷惑······

其實(shí)陳榮基一家策劃殺害導(dǎo)俊的事，完全可以成為陳動(dòng)基、陳華榮的把柄，因?yàn)榈谝患黠@大家都心照不宣。

我一直以為是包庇奶奶的第一次車(chē)禍所以不說(shuō)，結(jié)果這事故指的是第二次車(chē)禍，那就沒(méi)有理由了包庇大哥了，以這三兄妹爭(zhēng)來(lái)斗去的風(fēng)格，又不是三人合謀，另外兩家既然也知道，應(yīng)該想盡辦法找證據(jù)、利用這事讓大哥一家倒臺(tái)才合理不是嗎？

結(jié)果合著20年來(lái)只有心證，沒(méi)人去找物證······

即使大家都懷疑是星俊，沒(méi)想到是大哥陳榮基，但是二哥想當(dāng)會(huì)長(zhǎng)的話，也多少做點(diǎn)什么吧······

以陳動(dòng)基愛(ài)背叛、陳華榮貪財(cái)富的人設(shè)，大家不是都虎視眈眈地覬覦著吞掉順洋嗎？怎么可能老老實(shí)實(shí)地讓?xiě)Z包大哥坐20年會(huì)長(zhǎng)之位？

陳家兄妹那么鮮明的人物，最后一集失去了色彩，淪為配菜。

前面各種復(fù)雜的商戰(zhàn)斗智斗勇，股票、汽車(chē)、信用卡······最后來(lái)個(gè)大卡車(chē)粗暴解決，最后的最后，又用一個(gè)錄音又簡(jiǎn)單地解決了財(cái)閥······

在公眾場(chǎng)合曝光犯罪證據(jù)，用輿論打敗財(cái)閥，這種解決問(wèn)題的土方法，老套又敷衍，毫無(wú)新意，和前面那些縝密的商戰(zhàn)劇情完全不配套的感覺(jué)。

最后只顧著上價(jià)值，打倒財(cái)閥如同走流程一樣，讓之前原本很有現(xiàn)實(shí)性的財(cái)閥家斗爭(zhēng)變成了扁平符號(hào)，等待主人公去完成最后一次闖關(guān)一般，走向無(wú)趣的政治正確結(jié)局。

其實(shí)前面14集也傳達(dá)了很多價(jià)值，比如導(dǎo)俊的正道經(jīng)營(yíng)，財(cái)閥經(jīng)營(yíng)權(quán)世襲的弊端也透過(guò)陳家兄妹的爭(zhēng)斗也展現(xiàn)得淋漓盡致，而結(jié)局用大白話臺(tái)詞作總結(jié)，反而索然無(wú)味。

最后就是大家看劇投入感情的主人公導(dǎo)俊，導(dǎo)俊忙活了半天都是一場(chǎng)空，不管是魂穿還是夢(mèng)，導(dǎo)俊死了，都是一場(chǎng)空，白忙活。

如果以尹炫優(yōu)身份完成導(dǎo)俊目標(biāo)，得到了順洋，再將它交給專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)人，那倒也無(wú)妨，前提是炫優(yōu)無(wú)論如何是導(dǎo)俊這邊的，而不是以一個(gè)殺死導(dǎo)俊的共犯身份······

甚至這位共犯不用受到任何處罰，他體驗(yàn)了受害者的人生，然后說(shuō)這是他的懺悔。這分明是比一場(chǎng)夢(mèng)更糟糕的虛偽的結(jié)局！

-END-

ps：雖然導(dǎo)俊是白忙活了，到手的順洋被大卡車(chē)創(chuàng)飛了，但希望我們看劇不是白看，至少有順便學(xué)習(xí)了韓國(guó)現(xiàn)代史，更重要的是收獲了寶藏演員李星民~~

最近我補(bǔ)了李星民和李俊昊主演《記憶》，好看，還補(bǔ)了他的電影《目擊者》，真的是演技盛宴，明年百想大賞，視帝還是大賞，怎么也要拿一個(gè)吧？

經(jīng)歷過(guò)2521暴擊，我已經(jīng)把預(yù)測(cè)結(jié)局當(dāng)成是專(zhuān)屬于追劇的樂(lè)趣，放平心態(tài)了。而且韓劇常常爛尾...

今年真的有同時(shí)避開(kāi)2521、大老鼠、湯飯家大兒子的幸運(yùn)兒?jiǎn)幔?br>

無(wú)論如何，感謝閱讀《財(cái)閥家的小兒子》系列劇評(píng)的讀者們，如果有緣，我們下一部劇再見(jiàn)~

公眾號(hào)：霧風(fēng)誌，歡迎關(guān)注