以《想見(jiàn)你》命名的這個(gè)故事現(xiàn)在有了4個(gè)版本：小說(shuō)、臺(tái)版、內(nèi)地版、電影版。（以前寫(xiě)過(guò)小說(shuō)與劇集的差異與劇情梳理，感興趣可以看看）

之所以臺(tái)版和內(nèi)地版分開(kāi)來(lái)說(shuō)，是因?yàn)橄鄬?duì)臺(tái)版內(nèi)地版刪減了，比如電影版中提到的王詮勝的事情。我也不知道是該說(shuō)刪減不好，還是電影版的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)壓根兒就沒(méi)考慮內(nèi)地觀眾的理解問(wèn)題。當(dāng)然，電影版不行的主要原因也并非這個(gè)。

前排說(shuō)明，小說(shuō)與劇集是同樣的編劇，而電影版換了。

第一個(gè)讓我感到不爽的點(diǎn)是小說(shuō)中毫無(wú)爭(zhēng)議的第二女主陳韻如在電影版中果不其然的再次被削弱了。

劇集模糊了小說(shuō)一個(gè)非常重要的設(shè)定——當(dāng)一個(gè)靈魂主導(dǎo)陳韻如身體的時(shí)候另一個(gè)靈魂是有意識(shí)的。也就是說(shuō)那些事件是兩個(gè)人共同經(jīng)歷的，之所以黃雨萱在主導(dǎo)的時(shí)候陳韻如從未說(shuō)過(guò)話只是因?yàn)樗幌胝f(shuō)。其實(shí)劇集關(guān)于這一點(diǎn)是有表現(xiàn)的，也就是當(dāng)陳韻如重新奪回身體控制權(quán)時(shí)黃雨萱說(shuō)話她是聽(tīng)得到的，但可能因?yàn)閯〖嘘愴嵢绱嬖诟袑?shí)在太低所以沒(méi)多少人在意這點(diǎn)。

劇集最后眾人進(jìn)入了全新的時(shí)間線，電影開(kāi)篇也花筆墨重新說(shuō)明了李子維和黃雨萱兩個(gè)人重新在一起的過(guò)程，卻把陳韻如一句話帶過(guò)了。

可以這么說(shuō)，小說(shuō)是四個(gè)人的故事，劇集是三個(gè)人的故事，到了電影里……一鍋亂燉。

（以下劇透）劇集開(kāi)始時(shí)曾有些黃雨萱幻想著“王詮勝”還和自己在一起的情景，而電影版開(kāi)頭一段把這點(diǎn)“加量”了，通過(guò)敘事詭計(jì)讓觀眾以為兩人真的幸福的生活在了一起，可事實(shí)卻是李子維因?yàn)橐馔馑懒恕?/p>

應(yīng)該怎么說(shuō)，“想見(jiàn)你”這個(gè)故事不是不能續(xù)（絕，寫(xiě)到這里正在看的V唱起了主題曲。關(guān)注四禧丸子喵，關(guān)注四禧丸子謝謝喵），退一萬(wàn)步講電影版這個(gè)故事也不是不行，問(wèn)題在于這個(gè)劇本、這個(gè)情節(jié)安排有大問(wèn)題。我十分懷疑這是沒(méi)有編劇鎮(zhèn)著的導(dǎo)演玩脫了，我還真不信兩個(gè)新編劇的話語(yǔ)權(quán)能有一直在的導(dǎo)演高。

我撓破頭皮也想不明白，既然沒(méi)想讓李子維已經(jīng)死了三年這事兒作為一個(gè)爆點(diǎn)，那為什么還要用敘事詭計(jì)隱瞞這件事情，很怪啊。

怎么開(kāi)篇合適。上策，重復(fù)劇集開(kāi)篇的套路，讓觀眾以為“回檔”了、吃書(shū)了，然后揭曉原來(lái)是因?yàn)榱硪患?，也算呼?yīng)開(kāi)了新時(shí)間線這事兒；中策，開(kāi)篇直接告訴觀眾李子維還是死了，勻出更多時(shí)間給導(dǎo)演塑造人物關(guān)系與感覺(jué)；下策……現(xiàn)在這個(gè)講述方式就是下策。

難以想象當(dāng)黃雨萱再一次穿越時(shí)電影已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)小時(shí)，真有一種講了個(gè)der的感覺(jué)。一搜導(dǎo)演的履歷，果然，第一次拍電影。

兩人搞明白了曾在黃雨萱小時(shí)候見(jiàn)過(guò)面這一點(diǎn)，既然是續(xù)寫(xiě)那這肯定是要說(shuō)明白的，也確實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的、可以展開(kāi)的線頭。電影是直接用了劇集結(jié)尾兩人一起的畫(huà)面，算是呼應(yīng)，小說(shuō)則是在海邊的李子維又遇上了小黃雨萱。

四人見(jiàn)面，很喜感。這里其實(shí)挺明顯的，“黃雨萱”明顯狀態(tài)不對(duì)，奇怪的是李子維和“陳韻如”居然都沒(méi)看出來(lái)，搞笑嗎？？？

莫俊杰把“黃雨萱”看成了陳韻如，本來(lái)應(yīng)該是個(gè)很不錯(cuò)的設(shè)計(jì)，畢竟這確實(shí)就是陳韻如?？烧w這個(gè)劇情……糞坑里掉了片花瓣。

這一段情節(jié)就很怪，李子維到底信不信“陳韻如”說(shuō)的？如果不信，那我只能說(shuō)這人智商有問(wèn)題，且電影給了奶茶涂鴉特寫(xiě)也應(yīng)該是默認(rèn)李子維信了的意思；但如果說(shuō)李子維相信，他對(duì)“陳韻如”的態(tài)度又很有問(wèn)題。

還有“陳韻如”怕李子維出事寸步不離的跟著他，、而李子維的應(yīng)對(duì)方式是把人關(guān)到門(mén)外去……導(dǎo)演，這都什么玩意兒？

莫俊杰通過(guò)講述完善了他為什么沒(méi)有和陳韻如走到一起的這一段情節(jié)，事業(yè)、愛(ài)情不能兼顧的老一套。然后陳韻如就和金世佳演的那個(gè)路人甲在一起了。

……太搞笑了，也太自以為是、想當(dāng)然了。

在原本的故事結(jié)尾，陳韻如車禍后故事就新開(kāi)了時(shí)間線，所以理論上說(shuō)電影里那一套是說(shuō)得通的，小說(shuō)里也說(shuō)了，陳韻如不是喜歡李子維，也不是對(duì)這個(gè)世界失望，而是對(duì)這個(gè)世界有太多期待，所以她完全有可能喜歡上另一個(gè)對(duì)他好的人。

但站在觀眾的角度，這完全與小說(shuō)與劇集的情感延續(xù)相悖，畢竟莫俊杰是第二男主啊。且不說(shuō)劇集觀眾并不完全了解的陳韻如，只說(shuō)莫俊杰，他怎么可能放心到完全不去了解現(xiàn)在和陳韻如在一起的那個(gè)人？而這也是電影版的一個(gè)普遍問(wèn)題：它完全推翻了小說(shuō)、劇集所建立起的人物成長(zhǎng)與形象，這本身與觀眾的期待不符；它重新套了一遍小說(shuō)與劇集的劇情架構(gòu)乃至人物“段位”，使得人物這么多年過(guò)去了依舊像學(xué)生時(shí)代一樣毫無(wú)長(zhǎng)進(jìn)。

就像接下來(lái)的情節(jié)，依舊是爛尾樓或者說(shuō)建筑工地，依舊是玻璃片，依舊是被刺、墜樓。還有陳韻如之所以想不開(kāi)是因?yàn)橛X(jué)得自己如果不曾存在大家就會(huì)幸福，哈。

到這時(shí)為止電影進(jìn)程剛剛過(guò)半，但卻已經(jīng)爛完了。

我真的真的不能理解。只要把劇情編得好些……我不想說(shuō)圈錢(qián)，但事實(shí)就是如此。

難以想象這么個(gè)電影居然還能有100多分鐘。

其實(shí)電影里已經(jīng)包含了小說(shuō)中值得挖掘的點(diǎn)：王詮勝。小說(shuō)里草草一句高三的校園暴力與冷漠的家庭就把他交代了，而劇集里還加了他喜歡自己的男同學(xué)這個(gè)設(shè)定。

救一下?。烤纫幌掳。?？哦對(duì)，電影里確實(shí)救了，還是由陳韻如救的，哈。

還是那句話，這個(gè)電影的框架、大綱其實(shí)可以，可能換個(gè)身為原作黨的電影導(dǎo)演真就成了。

其實(shí)就算是把在劇集中被忽略的陳韻如的故事再拍拍、把劇集再剪剪弄個(gè)總集篇那也比現(xiàn)在強(qiáng)。

就這樣吧。

因?yàn)椤稇偃缬曛埂氛嫒税婺莻€(gè)熱榜混剪去看了下真人版。

還可以，不過(guò)味兒不太對(duì)，且后半部分太趕。

看了真人版想起了當(dāng)時(shí)看動(dòng)畫(huà)的一些感受。

如果直接告訴你這是一個(gè)17歲高中少女喜歡上了45歲大叔的故事，九成九的人只會(huì)覺(jué)得離譜，而一個(gè)好的故事，則是給這一句話增加合理性，讓觀眾在看后感覺(jué)兩個(gè)人可以在一起。

動(dòng)畫(huà)版，它讓觀眾看過(guò)后讓人不再糾結(jié)兩個(gè)人是否應(yīng)該、會(huì)不會(huì)在一起——感覺(jué)兩個(gè)人就算不在一起也是彼此這個(gè)階段乃至整個(gè)人生最重要的人。這種感覺(jué)很難說(shuō)清楚。

不知道原作怎么樣，反正動(dòng)畫(huà)版段位很高。如果說(shuō)《言葉之庭》的故事是一個(gè)純粹的愛(ài)情故事，那《戀如雨止》則沒(méi)有那么純粹，但卻更“高級(jí)”。