第11次起稿。

顧問(wèn)正在復(fù)用理智合劑。

【本文不含任何有關(guān)具體某一位干員，或某一類干員的強(qiáng)度評(píng)測(cè)，僅包含顧問(wèn)對(duì)【強(qiáng)度】這一話題的所有想說(shuō)的內(nèi)容。請(qǐng)放心閱讀。】

?

————前言

在今年3月份，我寫了一些關(guān)于強(qiáng)度的話題。

此處放置鏈接：

然后現(xiàn)在是2023年8月4日08:21:20。

我打算再來(lái)聊聊這個(gè)話題。

?

后期編輯：但是首先，我需要道歉，需要承認(rèn)的一點(diǎn)是，我再次拿起這個(gè)話題，不是因?yàn)槲艺J(rèn)為有寫這個(gè)話題的必要。而是我受到了站內(nèi)某個(gè)視頻輸出的觀點(diǎn)的刺激。

那個(gè)視頻全篇用高大上的理論和各種名詞堆砌了一堆內(nèi)容。但是其中觀點(diǎn)從底層的內(nèi)容上就產(chǎn)生了極大地謬誤！

而我為了確保排除誤解了他的意思的可能性，強(qiáng)行耐著性子快速看完了那個(gè)視頻——最終的結(jié)果是我發(fā)覺自己浪費(fèi)了時(shí)間，而浪費(fèi)時(shí)間這一結(jié)果對(duì)我來(lái)說(shuō)，是最差的結(jié)果，我因而感到強(qiáng)烈的負(fù)面情緒的反饋——加之那個(gè)視頻的某些觀點(diǎn)讓人（我）心中不免生出這樣一個(gè)問(wèn)題‘他是怎么做到錯(cuò)的這么離譜的？’

然后——在強(qiáng)烈的情緒沖動(dòng)下，我重新拾起了強(qiáng)度這個(gè)話題。因此以下這些內(nèi)容不可避免的收到本人情緒波動(dòng)的影響。我以前就說(shuō)過(guò)，信息具有污染性，所以在接收信息之前，請(qǐng)博士確保自己已經(jīng)擁有了自己的觀點(diǎn)——不論您的觀點(diǎn)是什么。

全盤接受一個(gè)或許正確思想比全盤駁斥它更加令人無(wú)法接受。

（注：我寧愿您全盤駁斥我的觀點(diǎn)，也不希望您不加思考的接受我的觀點(diǎn)，畢竟我可不是什么真理的代行者，我也會(huì)錯(cuò)。但駁斥本身，卻可以誕生【更正確】的觀點(diǎn)。）

另：由于B站拉胯的專欄編輯功能（沒有超鏈接，也沒辦法把某些內(nèi)容折疊），加之我花費(fèi)了3天思考的全部?jī)?nèi)容總量過(guò)于冗長(zhǎng)——我又不愿意發(fā)好幾個(gè)專欄只為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)跳轉(zhuǎn)功能。因此，大部分內(nèi)容會(huì)被我以圖片的形式截圖，然后插入到專欄中。建議僅在對(duì)對(duì)應(yīng)話題感興趣的時(shí)候閱讀圖片的內(nèi)容。

另：為了保證閱讀體驗(yàn)，我會(huì)用不同顏色與大小的字不同程度的突出重點(diǎn)。過(guò)于不重要的字眼會(huì)顯得非常小，如果出現(xiàn)放大之后依然難以辨識(shí)的字眼——不必折磨自己。那不是什么重要的內(nèi)容。

?

本次我們只聊強(qiáng)度。

（具體的細(xì)化為：

強(qiáng)度的影響因素

社區(qū)強(qiáng)度討論的風(fēng)向（嘶，我在遺忘什么）

應(yīng)該怎么理解強(qiáng)度

一些強(qiáng)度討論（負(fù)面）的興起緣由

和這種現(xiàn)象的根本原因

褐色部分為理論部分

強(qiáng)度黨和XP黨的問(wèn)題。

撕卡的問(wèn)題

術(shù)士的問(wèn)題

藍(lán)色部分為實(shí)踐（存疑）部分。

）

不聊其他

?

而根據(jù)我對(duì)世界的認(rèn)知習(xí)慣，在聊有關(guān)強(qiáng)度的話題之前，首先，我們應(yīng)當(dāng)理解：

強(qiáng)度的定義

【所謂強(qiáng)度，就是對(duì)一名作戰(zhàn)/輸出型干員對(duì)敵方輸出能力高低的量化描述，】

理解了強(qiáng)度的定義之后，我們可以進(jìn)一步的探索與思考。

強(qiáng)度的意義

【新人博士對(duì)優(yōu)秀的游戲體驗(yàn)的需求促使他們?nèi)プ非髲?qiáng)度】

但【想要獲得優(yōu)秀的游戲體驗(yàn)，并不一定要追求強(qiáng)度?！?/p>

更進(jìn)一步，我們需要思考強(qiáng)度的影響因素。

為什么——所有干員的強(qiáng)度是不同的，你是干員，我也是干員，那么我們的強(qiáng)度因?yàn)槟男l件的不同而不同？

強(qiáng)度的影響因素

【結(jié)論：干員的強(qiáng)度既受其自身數(shù)值，傷害類型，技能效果，天賦等的影響，也受到不同環(huán)境的影響?！?/p>

明白了強(qiáng)度的影響因素之后，再來(lái)反過(guò)來(lái)看一下社區(qū)論壇中層出不窮的各種強(qiáng)度測(cè)評(píng)視頻，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們中的很大一部分，在進(jìn)行有關(guān)強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)/測(cè)評(píng)的時(shí)候，都沒有做到一個(gè)比較好的狀態(tài)。例如——大部分的強(qiáng)度測(cè)評(píng)視頻都只會(huì)構(gòu)建一種輸出環(huán)境（基本上就是一個(gè)技能一種，好一點(diǎn)的，或許會(huì)做第二種環(huán)境下的評(píng)測(cè)）。

一種輸出環(huán)境就只能評(píng)測(cè)這名干員在這一種環(huán)境下的作戰(zhàn)能力。毫無(wú)疑問(wèn)，這種評(píng)測(cè)沒有一點(diǎn)意義——說(shuō)實(shí)話，與其看這種干員測(cè)評(píng)，不如去看電子斗蛐蛐的視頻——至少電子斗蛐蛐的環(huán)境是真的足夠復(fù)雜。

?

關(guān)于【社區(qū)強(qiáng)度討論的風(fēng)向】這一話題，我們留到最后再詳細(xì)聊。

?

應(yīng)當(dāng)怎樣理解強(qiáng)度

強(qiáng)度作為一個(gè)基于解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題而被提出的觀點(diǎn)，在認(rèn)識(shí)和理解強(qiáng)度的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)從解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的角度出發(fā)，也就是【基于環(huán)境，判斷干員強(qiáng)度，而不是為干員打標(biāo)簽，誰(shuí)的強(qiáng)度值是100，誰(shuí)的強(qiáng)度值是50。誰(shuí)的強(qiáng)度值就是0，徹底的下水道。】

?

完成了對(duì)這部分內(nèi)容的閱讀和認(rèn)知之后，博士現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)可以正確的甄別整個(gè)明日方舟社區(qū)范圍內(nèi)的所有（幾乎所有）的干員強(qiáng)度測(cè)評(píng)。

……

好吧，我不確定博士是否能夠理解這些詞句，或者我是否將這些詞句以簡(jiǎn)單易懂的方式進(jìn)行表達(dá)。

?

不過(guò)總而言之。讓我們進(jìn)行下一個(gè)話題。

?

一些負(fù)面強(qiáng)度討論的興起緣由

本篇內(nèi)容中暫無(wú)游戲的平衡方略相關(guān)內(nèi)容，后續(xù)可能進(jìn)行增補(bǔ)——或者新寫一封信？

理解了負(fù)面強(qiáng)度討論的興起緣由。這還不夠，理由只是最初的驅(qū)動(dòng)力——力是改變物體運(yùn)動(dòng)的原因，同理，驅(qū)動(dòng)力也只是改變某種事物運(yùn)行狀態(tài)的原因，但可以獨(dú)立思考的人類作為一個(gè)低熵體，需要不斷地汲取某種養(yǎng)料以維持自身的思考和運(yùn)作，而在滿是阻力的整體大環(huán)境下，如何保證一個(gè)行為的持續(xù)運(yùn)行——

【說(shuō)人話就是：干員強(qiáng)度低，你討論一下這很正常——但你要是一天二十四小時(shí)一個(gè)月30天都把類似的事情掛在嘴邊，這個(gè)現(xiàn)象就不正常。】

要知道，討論一個(gè)負(fù)面的東西，也是需要消耗時(shí)間和精力的。

那些熱衷于討論，負(fù)面強(qiáng)度的人，到底是如何汲取讓自己繼續(xù)下去的動(dòng)力的呢？

?

負(fù)面強(qiáng)度討論的根本原因

?

持續(xù)連綿不斷的進(jìn)行負(fù)面強(qiáng)度討論的人群（我不用強(qiáng)度黨這個(gè)稱呼是因?yàn)檫@個(gè)稱呼本質(zhì)上是一個(gè)偽命題，后述），其得以維持這一行為/狀態(tài)的根本原因恰恰在于，這一特定群體在不斷地從進(jìn)行負(fù)面的強(qiáng)度討論這一行為中完成兩項(xiàng)任務(wù)：汲取自我認(rèn)同，獲得情緒滿足。

由于這些群體可以在不斷的發(fā)起討論和進(jìn)行的討論中汲取自我認(rèn)同并獲得情緒滿足，因此他們會(huì)對(duì)這個(gè)話題保持高度的熱忱和狂熱——遠(yuǎn)超正常的，作為玩家的熱忱和狂熱，大部分博士對(duì)于強(qiáng)度的追求會(huì)在自己完成了強(qiáng)度的預(yù)期目標(biāo)之后就停止，剩下的——作為一個(gè)游戲，博士會(huì)更傾向于追求【樂趣】。

?

在這一點(diǎn)上，正常的玩家和——群氓是具有根本的區(qū)別的。

一種是為了一個(gè)特定的目的（優(yōu)化游戲體驗(yàn)）來(lái)討論強(qiáng)度，另一種是從討論這一行為本身中汲取自我認(rèn)同和獲得滿足感。

?

前者的目的是用強(qiáng)度解決問(wèn)題，而后者的目的就是討論強(qiáng)度本身。

這種差距最終會(huì)導(dǎo)致——伴隨著時(shí)間的流逝，仍然在討論強(qiáng)度的就只剩下了后者——因?yàn)榍罢邔?duì)于強(qiáng)度的需求會(huì)逐漸放緩甚至消失，一方面是他們會(huì)逐步的獲取到各種強(qiáng)有力的干員，同時(shí)伴隨著其游玩時(shí)間的增加，其對(duì)整個(gè)明日方舟干員體系的認(rèn)知逐漸完善，這也會(huì)導(dǎo)致他們對(duì)強(qiáng)度討論的需求的降低。綜上所述，他們會(huì)逐漸中止并放棄對(duì)強(qiáng)度的討論。

這一方面使得前者逐漸的失去了玩家社區(qū)中的話語(yǔ)權(quán)，另一方面也使得玩家社區(qū)中有關(guān)強(qiáng)度的討論逐漸開始朝著其他方向（其他目的）發(fā)展……

?

——————————————實(shí)踐部分————————————————

理解了和強(qiáng)度有關(guān)的概念之后，更進(jìn)一步的，應(yīng)該將這些概念付諸實(shí)踐。

?

因此接下來(lái)我準(zhǔn)備討論一些通常而言和強(qiáng)度討論關(guān)聯(lián)性較大的詞匯。

這些詞語(yǔ)包括

?

【強(qiáng)度黨/XP黨，以及，撕卡，還有術(shù)士問(wèn)題】

想不到更多了——考慮到從4號(hào)開始寫一直到現(xiàn)在我已經(jīng)花掉了三天的時(shí)間了——這部分內(nèi)容會(huì)盡可能地簡(jiǎn)短。

我們一個(gè)個(gè)聊吧。

首先是看似——由來(lái)已久且不可調(diào)和的所謂XP黨和強(qiáng)度黨之爭(zhēng)。

?

【被惡意挑起的矛盾】

總結(jié)：【強(qiáng)度和XP本質(zhì)上都只是描述一種游玩游戲的傾向的詞匯，其并非二元對(duì)立。所謂的強(qiáng)度黨和XP黨的矛盾本質(zhì)為互聯(lián)網(wǎng)群氓對(duì)互聯(lián)網(wǎng)討論環(huán)境的侵蝕和破壞的副產(chǎn)物。】

?

【所謂撕卡】

總結(jié)：（大部分強(qiáng)度測(cè)評(píng)和強(qiáng)度節(jié)奏討論中涉及到的）所謂撕卡現(xiàn)象，本質(zhì)上都是混淆了干員強(qiáng)度的參差與撕卡兩種截然不同的感念。又或者是將【干員某一方面的能力】和【干員所有的能力】進(jìn)行了混淆。

?

然后是最為復(fù)雜的術(shù)師問(wèn)題。

【術(shù)師問(wèn)題】

術(shù)師問(wèn)題其實(shí)不只是術(shù)師問(wèn)題，其作為互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)的一環(huán)，實(shí)質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)群氓外顯性行為的一種/一部分/結(jié)果。

表面上看是術(shù)師，實(shí)際上術(shù)師可以換成任意職業(yè)，任意分支，任意干員，或者某幾個(gè)干員的蔑稱——這些行為并不重要，重要的是這些行為背后的本質(zhì)。

更重要的一點(diǎn)在于，術(shù)師的處境更多的源自水月肉鴿的物法傷害失衡（高法抗）?，F(xiàn)在水月肉鴿已經(jīng)成為過(guò)去式，接下來(lái)這種關(guān)于‘術(shù)師’的節(jié)奏也會(huì)逐漸的減輕并消失。

因此……嗯，這個(gè)話題并不是很重要。

?

那么，我想說(shuō)的大部分內(nèi)容就到這里為止了。

強(qiáng)度這個(gè)話題是一個(gè)思考起來(lái)很麻煩，也有些痛苦的話題。

很多東西我能理解，我也明白——但我沒辦法用一些邏輯性很強(qiáng)的東西去證明它——而另一些東西的重復(fù)就真的只是重復(fù)表述，幾乎毫無(wú)意義可言——這種現(xiàn)象讓我的情緒產(chǎn)生了負(fù)面的影響——不過(guò)不管怎么樣，這個(gè)話題終究是告一段落了——希望未來(lái)的一段時(shí)間（最好是永遠(yuǎn)都）不會(huì)有什么東西再刺激一次我的情緒——不過(guò)刺激了估計(jì)也沒用。

這一次我已經(jīng)把自己幾乎所有有關(guān)強(qiáng)度的話題和想法全部寫完了。

至于能夠被多少博士看到——我不做期待。

?

不過(guò)如果您看到了這里，那么還是感謝您花費(fèi)了自己的時(shí)間。

如有任何問(wèn)題，歡迎提出疑問(wèn)或質(zhì)疑。

——————羅德島戰(zhàn)術(shù)部戰(zhàn)術(shù)顧問(wèn)【冷漠】

?

【顧問(wèn)正在痛飲理智合劑?！?/p>

然后是，為了避免嵌套現(xiàn)象導(dǎo)致的閱讀障礙后移的相關(guān)內(nèi)容

這是在負(fù)面強(qiáng)度討論的根本原因中的第一個(gè)拓展閱讀內(nèi)容。

游戲環(huán)境（主要是攻略環(huán)境）

這是在負(fù)面強(qiáng)度討論的根本原因中的第二個(gè)拓展閱讀內(nèi)容。

互聯(lián)網(wǎng)民行為邏輯（部分）

這是在避免嵌套而后移的內(nèi)容中為了避免嵌套而后移的相關(guān)內(nèi)容。

這是在互聯(lián)網(wǎng)民行為邏輯（部分）內(nèi)容中的擴(kuò)展內(nèi)容。

展開細(xì)講

另：另一種一些負(fù)面強(qiáng)度討論的興起緣由的內(nèi)容。（這部分內(nèi)容難以進(jìn)行分類，但大體上，可以認(rèn)為是提供了一種全新的關(guān)于該內(nèi)容的思路——所以我順便粘貼上來(lái)了。）

另一種思路的強(qiáng)度討論的緣由

所有擴(kuò)展內(nèi)容粘貼完畢。

小注：全部?jī)?nèi)容共計(jì)18347字。

字?jǐn)?shù)不含以下內(nèi)容：

——————————以下內(nèi)容為顧問(wèn)的絮叨，與強(qiáng)度話題無(wú)關(guān)。——————————

嗯，強(qiáng)度——我討厭這個(gè)話題。

本篇不加入給博士的信系列（包括信件附錄系列也一樣。）。

但是，不是因?yàn)槲矣憛拸?qiáng)度這個(gè)話題。

而是因?yàn)檫@個(gè)話題本身沒有太大的意義——至少我是這樣認(rèn)為的。

總之就是該看的人不會(huì)看，會(huì)看的人不用看——

嘆息。

過(guò)段時(shí)間寫篇二創(chuàng)。

寫誰(shuí)呢？

絮雨？

絮雨的精二立繪真的很漂亮，（絕對(duì)不是因?yàn)槲业墓俜?hào)錯(cuò)過(guò)了絮雨的皮膚什么的——）

可愛又溫柔的絮雨啊。