趙立堅終于離開了他心愛的外交部發(fā)言人位置，任職于邊界與海洋事務司副司長。他調(diào)任的消息以及原因都引起網(wǎng)民的熱議和猜測。一些西方媒體稱他為“戰(zhàn)狼外交”的代表，還有的幸災樂禍地稱“失寵”。

趙立堅任職外交部發(fā)言人三年，恰好是中國經(jīng)歷新冠疫情驚濤駭浪的三年，也是中國遭受西方政客和媒體惡毒攻擊中國的三年。趙立堅的言辭或義正詞嚴，或詼諧揶揄，或機智狡黠。他以恰到好處的方式指出對方荒謬無理、包藏禍心，同時又要充分展現(xiàn)個人魅力和鮮明的時代特征。他捍衛(wèi)了國家的利益，打了一場又一場漂亮仗，給廣大網(wǎng)民留下深刻印象。

一位北京網(wǎng)民這樣贊許他：“一個好的國家外交發(fā)言人：是國家的名片；國家的形象，國家的威嚴，趙立堅的很多外交場合發(fā)言，言語幽默，精準到位，在某些問題上，態(tài)度明朗，威嚴極致，是一位好的發(fā)言人，點贊點贊”，并為之離開這一重要崗位“嘆息”。

趙立堅影響最深遠并且影響最大的事件，是在2020年的3月12日，他在推特上連發(fā)五條推文 ，反擊美國前總統(tǒng)特朗普的“中國病毒”論。特朗普慣用的是美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的“洗衣粉”的那一套，搞有罪推論。一旦中國接受調(diào)查，美國就到中國“找證據(jù)”，編造更多的謊言。后來的武漢病毒研究所三名員工患病住院”和“實驗室事故泄漏”，都是同樣的套路。

趙立堅深諳西方輿論戰(zhàn)的打法，就是以其人之道還治其人之身，把戰(zhàn)火引向敵人的后方。他認為，“可能是美軍把疫情帶到了武漢”，“美方欠中國一個解釋”。這些推文如一石激起千層浪，在國際上產(chǎn)生巨大的反響。作為第一個吃螃蟹的人，趙立堅也承受著巨大壓力。

趙立堅讓外國元首暴跳如雷的，不只是特朗普一個人。2020年11月，他在推特上發(fā)布了一張澳大利亞士兵割斷一名阿富汗兒童喉嚨的圖像，激起了堪培拉的憤慨。時任澳大利亞總理莫里森表示“憤怒譴責”，并要求“北京正式道歉”。

趙立堅有許多金句。例如：蓬佩奧留下的不是所謂“遺產(chǎn)”，而是遺毒；美國病了，病得不輕；安倍稱受中方關(guān)注感到不勝榮幸，趙立堅稱：不以為恥反以為榮。美歐涉華對話稱中國“經(jīng)濟脅迫”，趙立堅稱：“那是美國長項”。

2021年6月，中國駐法國大使盧沙野接受法國《言論報》，曾專門談到了“戰(zhàn)狼外交”。他認為，“這反映了西方的優(yōu)越感、傲慢心態(tài)和中心論思想”，指責中國和中國外交具有“攻擊性”，希望中國外交官面對“西方媒體的指責默不作聲”，打不還口，罵不還身。如果反擊了，“那就不正常了”。

在西方的語言中，“戰(zhàn)狼外交”是對中國外交的無端攻擊，指責中國拋棄了“韜光養(yǎng)晦”，是貶義詞。但在盧沙野大使的眼中，“戰(zhàn)狼”是褒義詞，“指的是為國而戰(zhàn)的勇士”。他說，既然有如此多的攻擊中國的“瘋狗”，我們就是要做祖國的戰(zhàn)士，“擋住攻擊中國的‘瘋狗’的路”。

趙立堅是中國外交戰(zhàn)線的一名好戰(zhàn)士。正如《南華早報》所言，趙立堅的調(diào)動“并不意味著戰(zhàn)狼外交的任何減弱”。他認為，“這不是一個非常戰(zhàn)略性的改變。這是一種策略，目的是讓中國外交部發(fā)言人的聲音不那么大。”

“火星方陣”認為，趙立堅的調(diào)動并不意味著所謂的“失寵”。中印邊境很不太平。與此同時，維護中國海洋權(quán)益刻不容緩。在新的崗位上，他大有可為。

但是我們要說的是，趙立堅離開了發(fā)言人的位子，但他的敢于斗爭和善于斗爭的精神，將激勵著千百萬中國網(wǎng)民，勇敢地在意識形態(tài)的“上甘嶺”上沖鋒陷陣。中國的趙立堅不是多了而是少了，“講好中國事故”需要更多的趙立堅，時代需要更多的趙立堅。