四川省成都市雙流區(qū)東升街道龍橋社區(qū)個(gè)別干部（共產(chǎn)黨員）疑與物業(yè)勾結(jié)，違法濫用職權(quán)(亂作為)：①以時(shí)代小鎮(zhèn)業(yè)委會(huì)的名義公告“業(yè)主大會(huì)結(jié)果無(wú)效”（濫用職權(quán)）；②“公章代管”（違規(guī)）；③“取消業(yè)委會(huì)”（濫用職權(quán)）——致使時(shí)代小鎮(zhèn)小區(qū)物業(yè)合同無(wú)法重簽，數(shù)拾萬(wàn)元裝修保證金無(wú)法退還業(yè)主，嚴(yán)重?fù)p害了小區(qū)2000余戶業(yè)主的合法權(quán)益和利益……

一、起因：時(shí)代小鎮(zhèn)3次業(yè)主大會(huì)投票表決結(jié)果都一樣：“不同意續(xù)聘現(xiàn)物業(yè)（九龍倉(cāng)）”。為了阻止小區(qū)重新選聘新物業(yè)，WY有計(jì)劃有預(yù)謀的在21年5月中旬一個(gè)周末晚上故意聚眾鬧事，【派出所有視頻記錄、業(yè)主也可以指認(rèn)】……，隨后雙流區(qū)住建局、街辦、社區(qū)、派出所對(duì)業(yè)主大會(huì)的“內(nèi)容、程序”等進(jìn)行了嚴(yán)格梳理和審查，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違規(guī)或不妥之處，只發(fā)現(xiàn)有一次業(yè)委會(huì)會(huì)議的程序不符合《成都市物業(yè)管理?xiàng)l例》第39條的規(guī)定，社區(qū)據(jù)此要求業(yè)委會(huì)公告業(yè)主大會(huì)結(jié)果無(wú)效。根據(jù)現(xiàn)有法規(guī)規(guī)定，業(yè)主委員會(huì)無(wú)權(quán)否定業(yè)主大會(huì)結(jié)果，遂建議走司法程序，但社區(qū)街辦拒絕采納，也不對(duì)“非法聚集鬧事”進(jìn)行處理，而是做出了上述違法違規(guī)的決定。

二 、相關(guān)說(shuō)明：

①“公章代管”只能在兩種情況下進(jìn)行：一是業(yè)委會(huì)任期屆滿未組織換屆選舉（社區(qū)或街辦應(yīng)當(dāng)組織）；二是換屆選舉未產(chǎn)生新一屆業(yè)委會(huì)<成都市房管局（2013）194號(hào)第11條>；

②“取消業(yè)委會(huì)”，致使小區(qū)物業(yè)合同就無(wú)法重簽（更無(wú)法重新選聘新物業(yè)），現(xiàn)物業(yè)就可以永遠(yuǎn)做下去……，極大地?fù)p害了廣大業(yè)主的合法權(quán)利和利益……

③胡說(shuō)、編造謊言欺騙領(lǐng)導(dǎo)：“換成自己的物業(yè)…業(yè)主代表強(qiáng)烈反對(duì)…公開(kāi)透明…順應(yīng)民意…不同意進(jìn)行罷免程序……”——小區(qū)共37名業(yè)主代表實(shí)際上沒(méi)有一人公開(kāi)反對(duì)業(yè)主大會(huì)結(jié)果。

三、業(yè)主懷疑：社區(qū)個(gè)別干部可能與物業(yè)有勾結(jié)……