本書是再版的英譯本。原書最初于1845年在德國出版。那時(shí)作者還年輕，只有二十四歲，所以這本著作就帶有作者青年時(shí)代的烙印，反映著他青年時(shí)代的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)；但是無論優(yōu)點(diǎn)或缺點(diǎn)，現(xiàn)在都并不使他感到有什么羞愧。這本書于1886年由美國弗·凱利-威士涅威茨基夫人譯成英文，次年在紐約出版。由于美國版已銷售殆盡，而且從未在大西洋此岸廣泛流傳，現(xiàn)經(jīng)有關(guān)各方一致同意，將英譯本再版印行。
　　作者曾用英文為美國版寫過一篇新的序言[265]和一篇附錄。那篇序言同本書正文關(guān)系不大，其中談的是現(xiàn)代美國工人運(yùn)動(dòng)，因此在這里作為與主題無關(guān)的部分略去；而附錄——原來的序言——?jiǎng)t大部分被采用在本序言中。
　　這本書里所描寫的情況，就英國而言，現(xiàn)在在很多方面都已成為過去。現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律之一（雖然通行的教科書里沒有明確提出）就是：資本主義生產(chǎn)愈發(fā)展，它就愈不能采用作為它早期階段的特征的那些瑣細(xì)的哄騙和欺詐手段。波蘭猶太人即歐洲商業(yè)發(fā)展最低階段的代表的那些瑣細(xì)的騙人伎倆，那些使他們?cè)诒緡@得很多好處并為大家所通用的狡猾手段，只要一到漢堡或柏林，就顯得陳舊過時(shí)，不合用了。同樣，一個(gè)經(jīng)紀(jì)人，猶太人也好，基督徒也好，如果從柏林或漢堡來到曼徹斯特交易所呆上幾個(gè)月，他就會(huì)發(fā)現(xiàn)，要想廉價(jià)購人棉紗或布匹，最好還是放棄那一套固然已經(jīng)稍加改進(jìn)但到底還很低劣的手段和手腕，雖然這些手段和手腕在他本國被看做智慧的頂峰。的確，這些狡猾手腕在大市場(chǎng)上已經(jīng)不合算了，那里時(shí)間就是金錢，那里商業(yè)道德必然發(fā)展到一定的水平，其所以如此，純粹是為了節(jié)約時(shí)間和勞動(dòng)。在工廠主對(duì)待工人的關(guān)系上情況也正是這樣。
　　1847年危機(jī)以后的工商業(yè)復(fù)蘇，是新的工業(yè)時(shí)代的開端。谷物法[266]的廢除及由此而引起的財(cái)政改革，給英國工商業(yè)提供了它們發(fā)展所必需的地盤。此后，很快又在加利福尼亞和澳大利亞發(fā)現(xiàn)了金礦。殖民地市場(chǎng)吸收英國工業(yè)品的能力一天天增長起來。郎卡郡的動(dòng)力織機(jī)使千百萬印度手工織工陷于徹底的滅亡。中國的門戶日益被打開。最主要的一點(diǎn)是：美國——從商業(yè)觀點(diǎn)看來當(dāng)時(shí)只是一個(gè)殖民地市場(chǎng)，雖然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所有其他殖民地市場(chǎng)的最大的一個(gè)——經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，甚至對(duì)這個(gè)進(jìn)展神速的國家講來也是空前的。此外，前一時(shí)期末出現(xiàn)的新的交通工具——鐵路和海船——現(xiàn)在已經(jīng)在國際范圍內(nèi)應(yīng)用起來；它們事實(shí)上創(chuàng)造了以前只是潛在著的世界市場(chǎng)。這個(gè)世界市場(chǎng)最初是由一些以農(nóng)業(yè)為主或純粹從事農(nóng)業(yè)的國家所組成的，這些國家都圍繞著一個(gè)工業(yè)中心——英國。英國消費(fèi)它們的大部分過剩原料，同時(shí)又滿足它們對(duì)工業(yè)品的大部分需要。無怪乎英國工業(yè)獲得了這樣巨大的和空前的發(fā)展，以致1844年的狀況同它比起來現(xiàn)在都顯得是原始的和微不足道的了。與這樣的發(fā)展同時(shí)，大工業(yè)看起來也有了某些道德準(zhǔn)則。工廠主靠著對(duì)工人進(jìn)行瑣細(xì)偷竊的辦法來互相競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不合算了。事業(yè)的發(fā)展已經(jīng)不允許再使用這些低劣的謀取金錢的手段；這些手段對(duì)擁資百萬的工廠主說來已毫無意義，僅僅對(duì)那些在任何地方只要能抓住一文錢就很高興的較小的生意人彼此之間保持競(jìng)爭(zhēng)還有用處。這樣，實(shí)物工資制［truck-system］被取消了，通過了十小時(shí)工作日法案[267]，并且實(shí)行了一大串比較次要的其他改良措施，——這十分違反自由貿(mào)易和無限制競(jìng)爭(zhēng)的精神，但是卻十分有利于同條件較差的同行競(jìng)爭(zhēng)的大資本家。此外，企業(yè)規(guī)模愈大，雇用的工人愈多，工廠主每次同工人發(fā)生沖突時(shí)所遭受的損失和困難也就愈多。因此，工廠主們，尤其是大的工廠主們，就感染了一種新的精神。他們學(xué)會(huì)了避免不必要的糾紛，默認(rèn)工聯(lián)的存在和力量，最后甚至把罷工——發(fā)生得適時(shí)的罷工——看做是實(shí)現(xiàn)他們自己的目的的有力手段。過去帶頭同工人階級(jí)作斗爭(zhēng)的最大的工廠主們，現(xiàn)在卻首先起來鼓吹和平和協(xié)調(diào)了。他們這樣做是有很充分的理由的。所有這些對(duì)正義和仁愛的讓步，事實(shí)上只是使資本加速積聚于少數(shù)人——對(duì)他們說來早年的那種小器的額外勒索已經(jīng)毫無意義，而且成了嚴(yán)重的障礙——手中的手段，是最迅速而有效地消滅沒有這種額外收入就不能維持下去的小競(jìng)爭(zhēng)者的手段。這樣，——至少是在主要的工業(yè)部門中，因?yàn)樵诖我墓I(yè)部門中遠(yuǎn)不是這樣——在資本主義基礎(chǔ)上進(jìn)行的生產(chǎn)的發(fā)展本身已經(jīng)足以免除所有那些在這一發(fā)展的較早階段使工人命運(yùn)惡化的小的欺壓現(xiàn)象。這樣一來，下面這件重大的基本事實(shí)就愈來愈明顯了：工人階級(jí)處境悲慘的原因不應(yīng)當(dāng)?shù)竭@些小的欺壓現(xiàn)象中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)?strong>資本主義制度本身中去尋找。雇傭工人為取得每天的一定數(shù)目的報(bào)酬而把自己的勞動(dòng)力賣給資本家。在不多的幾小時(shí)工作之后，他就把這筆工資的價(jià)值再生產(chǎn)出來了。但是，根據(jù)合同的實(shí)際內(nèi)容，工人必須再工作好幾小時(shí)，以便完成一個(gè)工作日。工人用這個(gè)附加的幾小時(shí)剩余勞動(dòng)創(chuàng)造出來的價(jià)值，就是剩余價(jià)值。這個(gè)剩余價(jià)值不破費(fèi)資本家一文錢，但仍然落入資本家的腰包。這就是這樣一個(gè)制度的基礎(chǔ)，這個(gè)制度使文明社會(huì)愈來愈分裂成兩部分，一方面是一小撮路特希爾德們和萬德比爾特們，全部生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的所有者，另一方面是廣大的雇傭工人群眾，他們除了自己的勞動(dòng)力之外一無所有。產(chǎn)生這個(gè)結(jié)果的，并不是某些小的欺壓現(xiàn)象而是制度本身，——這個(gè)事實(shí)已從英國資本主義1847年以來的發(fā)展過程中十分鮮明地顯示出來。
　　其次，霍亂、傷寒、天花以及其他流行病的一再發(fā)生，使英國資產(chǎn)者懂得了，如果他想使自己以及自己的家人不致成為這些疾病的犧牲者，就必須立即著手改善自己城市的衛(wèi)生狀況。因此，這本書里所描寫的那些最令人觸目驚心的惡劣現(xiàn)象，現(xiàn)在或者已被消除，或者已經(jīng)不那樣明顯。下水道已經(jīng)修筑起來或改善了；在我不得不描寫的那些最壞的“貧民窟”中間，有許多地方修建了寬闊的街道；“小愛爾蘭”已經(jīng)消失了，“七日規(guī)”跟著也將被清除。[268]但是這有什么意義呢？1844年時(shí)我還能用幾乎是田園詩的筆調(diào)來描寫的地區(qū)，現(xiàn)在，隨著城市的發(fā)展，已經(jīng)整批整批地陷入了同樣破落、荒涼和窮困的境地。只是豬和垃圾堆再也看不到了。資產(chǎn)階級(jí)掩飾工人階級(jí)災(zāi)難的手法又進(jìn)了一步。但是，在工人住宅方面并沒有任何重大的改善，這一點(diǎn)從1885年皇家委員會(huì)“關(guān)于窮人的居住條件”的報(bào)告[269]中可以明顯地看到。其他各方面的情形也都是這樣。警察局的命令多得像雪片一樣，但它們只能把工人的窮困狀況包藏起來，而不能把這種狀況消除。
　　但是，如果說英國現(xiàn)在已度過了我所描寫的這個(gè)資本主義剝削的青年時(shí)期，那末其他國家則剛剛踏進(jìn)這個(gè)時(shí)期。法國、德國、尤其是美國，這些可怕的敵手，它們?nèi)缤以?844年所預(yù)見的一樣，正在日益摧毀英國的工業(yè)壟斷地位。它們的工業(yè)比英國的工業(yè)年輕，但是其成長卻迅速得多，而且，看起來很有趣，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到與1844年英國工業(yè)大致相同的發(fā)展階段。拿美國來比較，情況特別明顯。當(dāng)然，美國工人階級(jí)所處的外部環(huán)境和英國工人很不相同，但是，無論在英國或美國，都是同樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)律在起作用，所以產(chǎn)生的結(jié)果雖然不是在各方面都相同，卻仍然是屬于同一性質(zhì)的。正因?yàn)槿绱耍诿绹覀円部梢钥吹酵瑯拥臓?zhēng)取縮短工作日、爭(zhēng)取從立法上限制工作時(shí)間特別是限制工廠女工和童工的工作時(shí)間的斗爭(zhēng)；我們也發(fā)現(xiàn)極其盛行的實(shí)物工資制和農(nóng)村地區(qū)的小宅子制[270]，“老板”就利用這些制度作為統(tǒng)治工人的手段。1886年當(dāng)我讀到美國報(bào)紙上關(guān)于康乃爾斯威爾區(qū)12000名賓夕法尼亞礦工大罷工的報(bào)道時(shí)，我簡(jiǎn)直就像在讀我自己的關(guān)于1844年英格蘭北部煤礦工人罷工的描寫一樣。[271]同樣是用假尺假秤來欺騙工人，同樣是實(shí)物工資制，同樣是資本家企圖用最后的但是致命性的手段，即把工人趕出他們所住的屬于公司的小宅子來粉碎礦工們的抵抗。
　　我不打算在這個(gè)譯本中使本書的敘述繼續(xù)到目前，或詳細(xì)地一一列舉1844年以來發(fā)生的一切變化。我不這樣做，有兩個(gè)原因：第一，要認(rèn)真地做，就得把本書的篇幅增大一倍。第二，卡爾·馬克思的“資本論”第一卷——有英譯本[272]——已經(jīng)極為詳細(xì)地描述了1865年左右，即英國的工業(yè)繁榮達(dá)到了頂點(diǎn)時(shí)的英國工人階級(jí)的狀況；這樣，我就得重復(fù)馬克思的名著里已經(jīng)講過的東西。
　　幾乎用不著指出，本書在哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)和政治方面的總的理論觀點(diǎn)，和我現(xiàn)在的觀點(diǎn)并不是完全一致的。1844年還沒有現(xiàn)代的國際社會(huì)主義。從那時(shí)起，首先是并且?guī)缀跬耆怯捎隈R克思的功績(jī)，它才徹底發(fā)展成為科學(xué)。我這本書只是它的胚胎發(fā)展的一個(gè)階段。正如人的胚胎在其發(fā)展的最初階段還要再現(xiàn)出我們的祖先魚類的鰓弧一樣，在本書中到處都可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)主義從它的祖先之一即德國哲學(xué)起源的痕跡。例如本書很強(qiáng)調(diào)這樣一個(gè)論點(diǎn)：共產(chǎn)主義不是一種單純的工人階級(jí)的黨派性學(xué)說，而是一種目的在于把連同資本家階級(jí)在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)從現(xiàn)存關(guān)系的狹小范圍中解放出來的理論。這個(gè)論斷在抽象的意義上是正確的，然而在實(shí)踐中卻是絕對(duì)無益的，有時(shí)還要更壞。既然有產(chǎn)階級(jí)不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反對(duì)工人階級(jí)的自我解放，所以工人階級(jí)就應(yīng)當(dāng)單獨(dú)地準(zhǔn)備和實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命。1789年的法國資產(chǎn)者也曾宣稱資產(chǎn)階級(jí)的解放就是全人類的解放；但是貴族和僧侶不肯同意，這一論斷——雖然當(dāng)時(shí)它對(duì)封建主義來說是一個(gè)抽象的歷史真理——很快就變成了一句純粹是自作多情的空話而在革命斗爭(zhēng)的火焰中煙消云散了。現(xiàn)在也還有這樣一些人，他們從“不偏不倚的”高高在上的觀點(diǎn)向工人鼓吹一種凌駕于工人的階級(jí)利益和階級(jí)斗爭(zhēng)之上、企圖把兩個(gè)互相斗爭(zhēng)的階級(jí)的利益調(diào)和于更高的人道之中的社會(huì)主義，這些人如果不是還需要多多學(xué)習(xí)的新手，就是工人的最兇惡的敵人，披著羊皮的豺狼。
　　在本書中我把工業(yè)大危機(jī)的周期算成了五年。這個(gè)關(guān)于周期的長短的結(jié)論，顯然是從1825年到1842年間的事變進(jìn)程中得出來的。但是1842年到1868年的工業(yè)歷史表明，這種周期實(shí)際上是十年，中間的波動(dòng)只具有次要的性質(zhì)，而且日趨消失。從1868年起情況又改變了，這在下面再談。
　　我有意地不刪去本書中的許多預(yù)言，其中包括青年人的熱情使我大膽做出的英國即將發(fā)生社會(huì)革命的預(yù)言。值得驚奇的并不是這些預(yù)言中有那么多沒有言中，倒是竟然有這樣多已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，而且當(dāng)時(shí)我就已經(jīng)預(yù)見到的（的確，我把時(shí)間估計(jì)得過分早了一些）大陸、特別是美國的競(jìng)爭(zhēng)將引起的英國工業(yè)的危急狀態(tài)，現(xiàn)在已經(jīng)真正到來了。在這一點(diǎn)上我可以而且有責(zé)任使本書和當(dāng)前的情況相符合。為此，我把我的一篇曾以“一八四五年和一八八五年的英國”為題發(fā)表在1885年3月1日倫敦“公益”雜志[273]上的文章轉(zhuǎn)載于此。這篇文章同時(shí)也簡(jiǎn)單地?cái)⑹隽诉@四十年間英國工人階級(jí)的歷史?，F(xiàn)在照錄如下：
　　“四十年前，英國面臨著一場(chǎng)按一切跡象看來只有用暴力才能解決的危機(jī)。工業(yè)的巨大而迅速的發(fā)展超過了國外市場(chǎng)的擴(kuò)大和需求的增加。每隔十年，生產(chǎn)的進(jìn)程就被普遍的商業(yè)危機(jī)強(qiáng)制地打斷一次，隨后，經(jīng)過一個(gè)長久的經(jīng)常停滯時(shí)期，就是短短的繁榮年份，這種繁榮年份總是又以熱病似的生產(chǎn)過剩和最后再度破產(chǎn)而結(jié)束。資本家階級(jí)大聲疾呼地要求實(shí)行谷物自由貿(mào)易，并且威脅說，為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，他們要把城市的饑民送回原來居住的農(nóng)業(yè)地區(qū)去，而且如約翰·布萊特所說，讓這些饑民不是作為乞求面包的窮人，而是作為駐扎在敵區(qū)的一支軍隊(duì)去涌入這些地區(qū)。城市工人群眾要求參預(yù)政權(quán)——實(shí)行人民憲章[274]；小資產(chǎn)階級(jí)的大多數(shù)支持他們，二者之間的分歧僅僅在于是應(yīng)當(dāng)用物質(zhì)力量還是用精神力量來實(shí)現(xiàn)憲章。這時(shí)1847年的商業(yè)危機(jī)和愛爾蘭的饑荒到來了，革命的前景也同時(shí)出現(xiàn)了。
　　1848年的法國革命拯救了英國資產(chǎn)階級(jí)。勝利的法國工人的社會(huì)主義口號(hào)嚇倒了英國小資產(chǎn)階級(jí)，引起了比較狹小然而比較實(shí)際的英國工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)的瓦解。憲章運(yùn)動(dòng)正當(dāng)它應(yīng)當(dāng)顯示全部力量的時(shí)候，卻在1848年4月10日外部崩潰[275]到來以前，就從內(nèi)部崩潰了。工人階級(jí)的活動(dòng)被推到了后臺(tái)。資本家階級(jí)獲得了全線的勝利。
　　1831年的議會(huì)改革[276]是整個(gè)資本家階級(jí)對(duì)土地貴族的勝利。谷物稅的廢除不只是工業(yè)資本家對(duì)土地貴族的勝利，而且也是對(duì)那些同地產(chǎn)的利益有著或多或少的密切關(guān)系的資本家的勝利，即對(duì)銀行家、交易所經(jīng)紀(jì)人、食利者等等的勝利。自由貿(mào)易意味著改革英國全部對(duì)內(nèi)對(duì)外的貿(mào)易和財(cái)政政策，以適應(yīng)工業(yè)資本家即現(xiàn)在代表著國家的階級(jí)的利益。而這個(gè)階級(jí)也就努力地做起這些事來。工業(yè)生產(chǎn)上的每一個(gè)障礙都被毫不容情地掃除。關(guān)稅率和整個(gè)稅收制度實(shí)行了根本的改革。一切都使之服從于一個(gè)目的，然而對(duì)工業(yè)資本家來說卻是極為重要的目的：減低各種原料特別是工人階級(jí)的生活資料的價(jià)格，減少原料費(fèi)用，壓?。词惯€不能壓低）工資。英國應(yīng)當(dāng)成為‘世界工廠’；其他一切國家對(duì)于英國應(yīng)當(dāng)同愛爾蘭一樣，成為英國工業(yè)品的銷售市場(chǎng)，同時(shí)又供給它原料和糧食。英國是農(nóng)業(yè)世界的偉大的工業(yè)中心，是工業(yè)太陽，日益增多的生產(chǎn)谷物和棉花的愛爾蘭都圍著它運(yùn)轉(zhuǎn)。多么燦爛的前景啊！
　　工業(yè)資本家在著手實(shí)現(xiàn)自己的這個(gè)偉大目的時(shí)，具有堅(jiān)強(qiáng)的健全的理智，并且蔑視傳統(tǒng)的原則，這是他們一向和大陸上器量較小的競(jìng)爭(zhēng)者不同的地方。憲章運(yùn)動(dòng)已奄奄一息。1847年危機(jī)過去之后自然而然地重新出現(xiàn)的商業(yè)繁榮，被人說成完全是自由貿(mào)易的功勞。由于這兩種情況，英國工人階級(jí)在政治上成了‘偉大的自由黨’即工廠主領(lǐng)導(dǎo)的政黨的尾巴。這種有利的局面既已取得，就必須永遠(yuǎn)保持下去。憲章派所反對(duì)的不是自由貿(mào)易本身，而是把自由貿(mào)易變成有關(guān)國家存亡的唯一問題，工廠主從這種反對(duì)立場(chǎng)中了解到，并且越來越了解到：沒有工人階級(jí)的幫助，資產(chǎn)階級(jí)永遠(yuǎn)不能取得對(duì)國家的完全的社會(huì)統(tǒng)治和政治統(tǒng)治。這樣，兩個(gè)階級(jí)之間的相互關(guān)系就逐漸改變了。從前被所有的工廠主視為可畏之物的工廠法，現(xiàn)在他們不但自愿地遵守，甚至還容許把它推廣到差不多所有部門中去。以前被看做惡魔現(xiàn)形的工聯(lián)，現(xiàn)在被工廠主們當(dāng)做完全合法的機(jī)構(gòu)，當(dāng)做在工人當(dāng)中傳播健康的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的有用工具而受到寵愛和保護(hù)。甚至直到1848年還被認(rèn)為是窮兇極惡的罷工，現(xiàn)在也逐漸被認(rèn)為很有用處了，特別是當(dāng)工廠主老爺們?cè)谛枰獣r(shí)主動(dòng)挑起罷工的時(shí)候。在那些使工人地位低于雇主或不利于工人的法律中，至少已經(jīng)廢除了最令人反感的那一部分法律。而十分可怕的‘人民憲章’，實(shí)際上已經(jīng)成了那些曾經(jīng)誓死反對(duì)它的工廠主們自己的政治綱領(lǐng)?！∠?cái)產(chǎn)資格限制’和‘秘密投票’我在已經(jīng)成為本國的法律。1867年和1884年的議會(huì)改革[277]已經(jīng)大大接近于‘普選權(quán)’，至少是像德國現(xiàn)存的那種普選權(quán)；目前正在議會(huì)中討論的關(guān)于重新分配各選區(qū)席位的新的法律草案，規(guī)定了‘平等的選區(qū)’，總的說來不會(huì)比德國的更不平等?！h員支薪’和縮短任期——即使還不能‘每年改選議會(huì)’——顯然不久定會(huì)實(shí)現(xiàn)；盡管這樣，還是有人說憲章運(yùn)動(dòng)已經(jīng)死亡。
　　1848年的革命，和它以前的許多次革命一樣，有著奇特的同路人和繼承人。正是那些把這次革命鎮(zhèn)壓下去的人，如卡爾·馬克思常說的，變成了它的遺囑執(zhí)行人。[278]路易-拿破侖不得不建立獨(dú)立而統(tǒng)一的意大利，俾斯麥不得不在德國實(shí)行根本的改革，不得不恢復(fù)匈牙利的獨(dú)立，而英國的工廠主們不得不使人民憲章生效。
　　對(duì)英國來說，工業(yè)資本家的這種統(tǒng)治的結(jié)果一開始是驚人的。工商業(yè)重新活躍起來，并且飛快地發(fā)展，其速度甚至對(duì)這個(gè)現(xiàn)代工業(yè)的搖籃來說也是空前的。過去應(yīng)用蒸汽和機(jī)器獲得的驚人成果，和1850—1870這二十年間的巨大產(chǎn)量比起來，和輸出與輸入的巨大數(shù)字、和積聚在資本家手中的財(cái)富以及集中在大城市里的勞動(dòng)力的巨大數(shù)字比起來，就微不足道了。誠然，這個(gè)進(jìn)步和以前一樣被每十年一次的危機(jī)所中斷：1857年有一次危機(jī)，1866年又有一次；但是這些大變動(dòng)現(xiàn)在已被看成是一種自然的、不可避免的事情，這種事情是命中注定的遭遇，但最后總是又走上正軌。
　　這個(gè)時(shí)期工人階級(jí)的狀況怎樣呢？有時(shí)也有改善，甚至對(duì)于廣大群眾來說也是如此。但是，由于大量的失業(yè)后備軍洶涌而來，由于工人不斷被新機(jī)器排擠，由于現(xiàn)在同樣日益受機(jī)器排擠的農(nóng)業(yè)人口移來，這種改善每次都又化為烏有。
　　我們發(fā)現(xiàn)，工人階級(jí)中只有兩種‘受到保護(hù)的’人的狀況得到了長期的改善。第一種是工廠工人。法律把他們的工作日規(guī)定在較為合理的限度內(nèi)，這使他們的體質(zhì)得到了恢復(fù)，并且給了他們一種精神上的優(yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)又因?yàn)樗麄兗性谝欢ǖ貐^(qū)而加強(qiáng)了。他們的狀況無疑要比1848年以前好。最好的證明是：在他們舉行的罷工中，十次有九次都是工廠主們?yōu)榱俗约旱睦?，作為保證縮減生產(chǎn)的唯一手段而挑起的。你永遠(yuǎn)也不能說服工廠主同意縮短工作時(shí)間，盡管他們的工業(yè)品根本找不到銷路；但是要是你使工人罷工，資本家們就會(huì)毫無例外地關(guān)閉自己的工廠。
　　第二種是巨大的工聯(lián)。這是那些絕大部分或者全部使用成年男子勞動(dòng)的生產(chǎn)部門的組織。無論是女工和童工的競(jìng)爭(zhēng)，或者是機(jī)器的競(jìng)爭(zhēng)，迄今為止都不能削弱它們的有組織的力量。機(jī)械工、粗細(xì)木工、泥瓦工都各自組成一種力量，這種力量甚至強(qiáng)大到能夠成功地抵制采用機(jī)器，例如泥瓦工和他們的幫手就是這樣。從1848年以來，他們的狀況無疑有了顯著的改善；這方面最好的證明是：在十五年多的時(shí)期中，不但雇主非常滿意他們，而且他們也非常滿意雇主。他們形成了工人階級(jí)中的貴族；他們?yōu)樽约籂?zhēng)到了比較舒適的地位，于是就認(rèn)為萬事大吉了。他們是萊昂·里維先生和吉芬先生的模范工人，對(duì)每個(gè)懂事的資本家和整個(gè)資本家階級(jí)來說，他們現(xiàn)在的確是非常可愛、非常隨和的人。
　　但是，談到廣大工人群眾，他們的窮困和生活無保障的情況現(xiàn)在至少和過去一樣嚴(yán)重。倫敦的東頭是一個(gè)日益擴(kuò)大的泥塘，在失業(yè)時(shí)期那里充滿了無窮的貧困、絕望和饑餓，在有工作做的時(shí)候又到處是肉體和精神的墮落。在其他一切大城市里也是一樣，只有享有特權(quán)的少數(shù)工人是例外；在較小的城市和農(nóng)業(yè)地區(qū)中情況也是這樣。一條規(guī)律把勞動(dòng)力的價(jià)值限制在必需的生產(chǎn)資料的價(jià)值上，另一條規(guī)律把勞動(dòng)力的平均價(jià)格照例降低到這種生活資料的最低限度上。這兩條規(guī)律以自動(dòng)機(jī)器的不可抗拒的力量對(duì)工人起著作用，用它們的輪子壓軋著工人。
　　這就是1847年的自由貿(mào)易政策和工業(yè)資本家二十年的統(tǒng)治所造成的狀況。但是以后就發(fā)生了變化。的確，在1866年的破產(chǎn)之后，1873年左右有一次微弱而短暫的復(fù)蘇，但這次復(fù)蘇并沒有延續(xù)下去。的確，完全的危機(jī)并沒有在它應(yīng)當(dāng)?shù)絹淼臅r(shí)候即1877年或1878年發(fā)生，但是從1876年起，一切重要的工業(yè)部門都處于經(jīng)常停滯的狀態(tài)。既沒有完全的破產(chǎn)，也沒有人們所盼望的、在破產(chǎn)以前和破產(chǎn)以后慣常被人指望的工業(yè)繁榮時(shí)期。死氣沉沉的蕭條，所有部門的所有市場(chǎng)上都出現(xiàn)的經(jīng)常的過飽和現(xiàn)象，——這就是我們?cè)谄渲猩盍藢⒔甑臓顩r。這是怎樣產(chǎn)生的呢？
　　自由貿(mào)易論是建立在英國應(yīng)當(dāng)成為農(nóng)業(yè)世界的唯一大工業(yè)中心這樣一個(gè)假設(shè)上的。而事實(shí)表明，這種假設(shè)是一個(gè)純粹的妄想?，F(xiàn)代工業(yè)存在的條件——蒸汽力和機(jī)器，凡是有燃料、特別是有煤的地方都能創(chuàng)造出來，而煤不僅英國有，其他國家，如法國、比利時(shí)、德國、美國、甚至俄國也都有。這些國家的居民看不出，僅僅為了讓英國資本家獲得更大的財(cái)富和光榮而使自己淪為赤貧的愛爾蘭佃農(nóng)有什么好處。他們就堅(jiān)決地動(dòng)手來進(jìn)行制造，不僅是為了自己，而且也是為了世界的其他部分；結(jié)果，英國享有了將近一百年的工業(yè)壟斷，現(xiàn)在無可挽回地失去了。
　　但是英國的工業(yè)壟斷是英國現(xiàn)存社會(huì)制度的基石。甚至在保持著這種壟斷的時(shí)期，市場(chǎng)也跟不上英國工業(yè)的日益增長的生產(chǎn)率；結(jié)果是每隔十年就有一次危機(jī)。而現(xiàn)在新的市場(chǎng)一天比一天少起來，連剛果的黑人也正在被迫接受曼徹斯特的印花布、斯泰?？さ奶掌骱捅泵骱驳慕饘僦破愤@種形式的文明了。當(dāng)大陸上的特別是美國的商品日益大量地涌來的時(shí)候，當(dāng)現(xiàn)在仍然掌握在英國工廠主手中的那個(gè)最主要份額將一年年減少的時(shí)候，結(jié)果會(huì)怎樣呢？讓自由貿(mào)易這個(gè)萬應(yīng)靈丹回答吧！
　　我不是指出這一點(diǎn)的第一個(gè)人。早在1883年不列顛協(xié)會(huì)南港會(huì)議上，該協(xié)會(huì)的經(jīng)濟(jì)組主席英格利斯·鮑格雷夫先生就曾直截了當(dāng)?shù)卣f：

　　‘英國獲得巨額利潤的日子已經(jīng)過去了，有些大工業(yè)部門的發(fā)展停頓了。幾乎可以說，英國正進(jìn)入停滯狀態(tài)?！痆279]

　　但是結(jié)果會(huì)怎樣呢？資本主義生產(chǎn)是不能停下來的：它必須繼續(xù)增長和擴(kuò)大，否則必定死亡。即使現(xiàn)在，僅僅縮減一下英國在世界市場(chǎng)供應(yīng)方面所占的那個(gè)最大份額，就意味著停滯、貧窮，一方面資本過剩，另一方面失業(yè)工人過剩。要是每年的生產(chǎn)完全停止增長，情形又將怎樣呢？
　　這正是資本主義生產(chǎn)易受傷害的地方，它的阿基里斯之踵。必須經(jīng)常擴(kuò)大是資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)，而這種經(jīng)常的擴(kuò)大現(xiàn)在越來越不可能了。資本主義生產(chǎn)正陷入絕境。英國一年比一年緊迫地面臨著這樣一個(gè)問題：要么是國家滅亡，要么是資本主義生產(chǎn)滅亡；必然滅亡的究竟是哪一個(gè)？
　　而工人階級(jí)呢？既然在1848—1868年商業(yè)和工業(yè)空前高漲的情況下他們還得遭受這樣的窮困，既然那時(shí)工人階級(jí)廣大群眾的狀況至多也不過得到暫時(shí)的改善，而只有享有特權(quán)和‘受到保護(hù)的’的區(qū)區(qū)少數(shù)才獲得了長期的利益，那末，當(dāng)這個(gè)耀眼的時(shí)期最終結(jié)束時(shí)，當(dāng)目前這種慘淡的停滯不但加劇起來，而且這種加劇了的狀態(tài)變成英國工商業(yè)的經(jīng)常的和正常的狀態(tài)時(shí)，情形又將怎樣呢？
　　真實(shí)的事情是：當(dāng)英國工業(yè)壟斷地位還保存著的時(shí)候，英國工人階級(jí)在一定程度上是分沾過這一壟斷地位的利益的。這些利益在工人中國分配得極不均勻：取得絕大部分的是享有特權(quán)的少數(shù)，但廣大群眾有時(shí)也能沾到一點(diǎn)。正因?yàn)槿绱耍詮臍W文主義滅絕以后，英國再也沒有過社會(huì)主義了。當(dāng)英國工業(yè)壟斷一旦破產(chǎn)時(shí)，英國工人階級(jí)就要失掉這種特權(quán)地位，整個(gè)英國工人階級(jí)，連享有特權(quán)和占居領(lǐng)導(dǎo)地位的少數(shù)在內(nèi)，將跟其他各國工人弟兄處于同一水平上。正因?yàn)槿绱?，社?huì)主義將重新在英國出現(xiàn)?！?br>　　對(duì)于我在1885年看到的情況的這種敘述，我只需要做少許的補(bǔ)充。不用說，現(xiàn)在的確“社會(huì)主義重新在英國出現(xiàn)了”，而且是大規(guī)模地出現(xiàn)了。各色各樣的社會(huì)主義都有：自覺的社會(huì)主義和不自覺的社會(huì)主義，散文的社會(huì)主義和詩歌的社會(huì)主義，工人階級(jí)的社會(huì)主義和資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義。事實(shí)上，這個(gè)一切可怕的東西中最可怕的東西，這個(gè)社會(huì)主義，不僅變成了非常體面的東西，而且已經(jīng)穿上了燕尾服，大模大樣地躺在沙龍里的沙發(fā)上了。這表明“好社會(huì)”的可怕暴君——資產(chǎn)階級(jí)輿論——的不可救藥的反復(fù)無常，而且再一次證明，我們老一代的社會(huì)主義者始終輕視這種輿論是有道理的。然而，對(duì)這個(gè)征兆本身，我們沒有理由不滿意。
　　但是，我認(rèn)為，比資產(chǎn)階級(jí)圈子里這種賣弄摻了水的社會(huì)主義的短暫的時(shí)髦風(fēng)尚重要得多的，甚至比社會(huì)主義在英國一般獲得的實(shí)際成就也更重要的，是倫敦東頭的覺醒。這個(gè)巨大的貧窮淵藪已不再是六年前那樣的死水潭了。倫敦東頭抖掉了絕望的冷漠；它復(fù)活了，并且成了所謂“新工聯(lián)”，即廣大的“沒有技術(shù)的”工人群眾的組織的發(fā)源地。雖然這種組織在很大程度上采用了“有技術(shù)的”工人的舊工聯(lián)的形式，但是按其性質(zhì)說來，仍然和舊工聯(lián)有本質(zhì)上的區(qū)別。舊工聯(lián)保存著它們產(chǎn)生的那一時(shí)代的傳統(tǒng)；它們把雇傭勞動(dòng)制度看做永恒的、一成不變的制度，它們至多只能使它變得稍微溫和一些，以利于它們的會(huì)員。新工聯(lián)則是在雇傭勞動(dòng)制度萬古長存這一信念已經(jīng)大大動(dòng)搖的時(shí)候成立的。它們的創(chuàng)始者和領(lǐng)導(dǎo)者都是自覺的社會(huì)主義者或本能的社會(huì)主義者；趨向于新工聯(lián)并構(gòu)成其力量的群眾，都是被工人貴族輕視和藐視的粗人。但他們擁有一個(gè)無比的優(yōu)點(diǎn)：他們的心理還是一塊處女地，絲毫沒有沾染上傳統(tǒng)的“體面的”資產(chǎn)階級(jí)偏見，而那些處境較好的“舊”工聯(lián)主義者卻被這種偏見弄得昏頭昏腦。我們現(xiàn)在已經(jīng)看到，這些新工聯(lián)如何爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)工人運(yùn)動(dòng)并日益牽著富有而傲慢的“舊”工聯(lián)一起走。
　　毫無疑問，倫敦東頭的活動(dòng)家們犯了一系列巨大的錯(cuò)誤；但是他們的前輩也有過同樣的情形，瞧不起他們的那些空論社會(huì)主義者現(xiàn)在也還有同樣的情形。偉大的階級(jí)，正如偉大的民族一樣，無論從哪方面學(xué)習(xí)都不如從自己所犯錯(cuò)誤的后果中學(xué)習(xí)來得快。雖然過去和現(xiàn)在他們犯過各種各樣的錯(cuò)誤，而且將來還會(huì)犯錯(cuò)誤，但是倫敦東頭的覺醒仍然是這個(gè)fin　de　siècle〔世紀(jì)末〕的最偉大最有成果的事件之一，而我能活到現(xiàn)在，親眼看到它，實(shí)在感到高興和驕傲。

弗·恩格斯
1892年1月11日
載于1892年在倫敦出版的弗·恩格斯
“一八四四年的英國一書英國工人階級(jí)狀況”
原文是英文
俄文譯自“一八四四年的工人階級(jí)狀況”