下文將忽略大致能理解意思但行文詭異這一類(lèi)型的問(wèn)題，僅保留實(shí)際意義上的翻譯錯(cuò)誤。

?

P5

漢語(yǔ)中沒(méi)有這種表述，“出す”不可能僅翻譯為出，應(yīng)當(dāng)改為“讓怪獸卡出現(xiàn)的場(chǎng)所”。

P12

雖然“セット（set）”的原意確實(shí)是“放；置”的意思，但由于游戲王中的set擁有特殊性質(zhì)，僅限于將卡里側(cè)表示放置，且日文效果文本中存在原意同為放置的“置く”這一表示將卡表側(cè)表示放置以及放置指示物的描述，因此應(yīng)當(dāng)翻譯出其里側(cè)表示的特點(diǎn)，例如譯為“蓋放”或者“蓋伏”。

翻譯錯(cuò)誤，原文第二句應(yīng)當(dāng)譯為“存在通過(guò)魔法·陷阱卡的效果或效果怪獸文本所記述的手續(xù)呼叫出怪獸的情況”。?

翻譯錯(cuò)誤，原文第一句應(yīng)當(dāng)譯為“特殊召喚只要滿(mǎn)足了條件，就能在一回合進(jìn)行任意次”。

P15

“サポート”顯然應(yīng)當(dāng)譯為“支援”。另外，在游戲王中“タイミング”具有“時(shí)點(diǎn)”這一特殊含義，再不濟(jì)這里也應(yīng)當(dāng)譯為“時(shí)機(jī)”，發(fā)動(dòng)時(shí)間是錯(cuò)誤的表述。

P16

缺少介詞，應(yīng)當(dāng)譯為“放置于魔法與陷阱區(qū)域”。

P17

“攻擊效果”應(yīng)當(dāng)改為“攻擊性效果”?！斑@種卡比較難找到用的地方”應(yīng)當(dāng)改為“相較而言，這種卡難以找到恰當(dāng)?shù)挠梅ā薄?/p>

翻譯錯(cuò)誤，“一度”不能單純地翻譯為“一次”，而“伏せ”也不能直譯為“埋伏”，同時(shí)失去了被動(dòng)態(tài)，應(yīng)當(dāng)改為“一般來(lái)說(shuō)必須先蓋伏到魔法與陷阱區(qū)域”或“一般來(lái)說(shuō)必須先被蓋伏在魔法與陷阱區(qū)域”。

?

P18

前后用詞不一致，前文同為“伏せ”的“埋伏”，這里卻翻譯為“反扣”。

P19

很明顯不能將“カット（cut）”直譯為“切”，應(yīng)當(dāng)譯為“切洗”或“切牌”。

P21

翻譯錯(cuò)誤，原文第一句話(huà)應(yīng)當(dāng)譯為“可以進(jìn)行與主要階段1相同的行為，但若是有次數(shù)限制，則也不能在主要階段2再次進(jìn)行”。

P32

SD25和ST20中存在兩種這一例句的翻譯，分別為“只要此卡存在于怪獸區(qū)域，~”和“這張卡存在于怪獸區(qū)域?yàn)橄蓿瑍”。

P33

翻譯錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)譯為“由于可以自行決定發(fā)動(dòng)的時(shí)機(jī)，因此啟動(dòng)效果可以輕松形成組合技攻擊”。

翻譯錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)譯為“根據(jù)自己的游戲進(jìn)展引導(dǎo)其發(fā)動(dòng)條件出現(xiàn)”。

翻譯錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)譯為“將記載于連接怪獸卡文本中的怪獸送至墓地的’連接召喚’這一方式進(jìn)行特殊召喚”。

P37

翻譯完全狗屁不通，正確譯文如下。

連接怪獸也可以作為進(jìn)行連接召喚時(shí)使用的連接素材。一般而言，1只怪獸只能算作1個(gè)連接素材，但連接怪獸例外。1只連接怪獸可以當(dāng)作它所持連接值（連接標(biāo)記數(shù)量）數(shù)目的連接素材使用。（也能不當(dāng)作連接值數(shù)量的連接素材，通過(guò)P36的手續(xù)正常使用連接怪獸進(jìn)行連接召喚。）即使在這種情況下，也必須滿(mǎn)足記載于要連接召喚的連接怪獸上作為連接素材的怪獸的條件。

翻譯錯(cuò)誤，將連接素材錯(cuò)譯為同步素材。

P54

翻譯錯(cuò)誤，原文最后一句話(huà)應(yīng)當(dāng)譯為“不過(guò)，一般1只怪獸只能進(jìn)行1次攻擊”。

P55

翻譯錯(cuò)誤，此處為戰(zhàn)斗倒回的條件，應(yīng)當(dāng)刪去“會(huì)變化”的“會(huì)”。

P56

最后一句翻譯失準(zhǔn)，應(yīng)譯為“此外，這些卡只能在傷害步驟開(kāi)始時(shí)到傷害計(jì)算前發(fā)動(dòng)”。

P58

翻譯錯(cuò)誤，“特攻魔法”應(yīng)改為“速攻魔法”。

P61

翻譯錯(cuò)誤，“効果不発”是一種日語(yǔ)特有的公式用語(yǔ)，指效果不處理。

P66

翻譯錯(cuò)誤，原文第一句應(yīng)譯為“怪獸衍生物是因卡的效果產(chǎn)生的怪獸”，第三句應(yīng)譯為“雖然消滅的怪獸衍生物會(huì)被從決斗中去除，但并不算作因卡的效果除外的卡”。

P67

翻譯錯(cuò)誤，原文第一句應(yīng)譯為“發(fā)動(dòng)效果（卡）的情況下，發(fā)動(dòng)該效果的玩家必須確認(rèn)對(duì)手玩家是否要連鎖”。

P69

翻譯錯(cuò)誤，“控制權(quán)顯示”應(yīng)改為“控制權(quán)轉(zhuǎn)移”。

P64 P70

原文同為“カウンター”，但翻譯卻有“計(jì)數(shù)物”、“指示器”兩種，前后用詞不一致。

翻譯錯(cuò)誤，“無(wú)法對(duì)裝備魔法進(jìn)行裝備”應(yīng)改為“無(wú)法用裝備魔法卡進(jìn)行裝備”。

P71

誤用繁體，“電”應(yīng)改為“電”。

P79

翻譯錯(cuò)誤，“可解放并發(fā)動(dòng)1只場(chǎng)上的怪獸”應(yīng)改為“可解放1只場(chǎng)上的怪獸發(fā)動(dòng)”，“不進(jìn)行卡的效果處理，而是必須作為代價(jià)進(jìn)行解放”應(yīng)改為“不是卡的效果處理，而是需要作為代價(jià)進(jìn)行解放”。

翻譯錯(cuò)誤，“有一些卡，其作為發(fā)動(dòng)效果的條件的步驟或代價(jià)（扔掉手牌，支付生命值等）是固定的”應(yīng)改為“有一些卡被設(shè)計(jì)了作為發(fā)動(dòng)那個(gè)效果的條件而要進(jìn)行的步驟或代價(jià)（扔掉手牌、支付生命值等）”。

P80

名詞翻譯錯(cuò)誤，“チェーンブロック”直譯為了“連鎖屏蔽”，應(yīng)改為“連鎖串”或“連鎖塊”，而“チェーンブロックガ作られる”實(shí)際上指的是“開(kāi)連鎖”，不能直接翻譯為“制作~”，原文第二段第一句應(yīng)譯為“持續(xù)適用效果的永續(xù)魔法的效果或者怪獸的永續(xù)效果，這些在場(chǎng)上表側(cè)表示存在就持續(xù)適用的效果”。

P81

實(shí)際的簡(jiǎn)體中文效果文本并沒(méi)有都翻譯為“會(huì)”和“可”，很明顯是無(wú)視了實(shí)際卡片而憑空翻譯了規(guī)則書(shū)。

P83

翻譯錯(cuò)誤，“無(wú)作為にカードを選択する”指的是“隨機(jī)選擇卡”。

P85

翻譯錯(cuò)誤，將日語(yǔ)的“文章”直譯為中文的“文章”，應(yīng)改為“前文記載的”。

Ver1.0校對(duì)者：羅伽Loupgarou