山西省右玉縣出土的西漢銅器

《文物》 1963年11期

郭勇

1962年9月，在山西省右玉縣大川村，發(fā)現一批有西漢成帝“河平三年”銘文的精致銅器。在晉北古邊墻附近發(fā)現這樣的銅器，對考古研究，是具有重要意義的。我傭會前往現場進行勘察。這批銅器現在已運回山西省文物管理工作委員會妥善保管。

右玉縣在我省北部的高原地帶，縣北六十里，即為古長城所在地，歷史上通往內蒙古地區(qū)的重要關塞——殺虎關，就在這里。長城以南，四面山贊遠伏，形勢開朗，氣候環(huán)境雖然接近于塞外，但農牧業(yè)生產發(fā)展條件倘好，群眾生活頗為富裕。大川在縣南一百二十里，這里群山如障，峰贊起伏、形勢險要。由村南翻過南山嶺釣三里，就是發(fā)現銅器的地點——佛殿坪。這是山凹里的一塊小盈地，面積釣六、七平方里，愈往南地勢愈低。在南山根有一條自西向東流的河溝，平時干涸無水，遇雨則水流湍急、泛濫。在盈地中問偏西，有趣常年雨水沖涮而成的狹長小溝，最寬處不到一百米，南北向，偏東。這次出土銅器，就是因為雨水沖擊，由溝北端斷崖的東壁上，陷落到溝內（圖一），被中共大川生產隊黨支部書記劉來天和一部分兒童在秋收時發(fā)現，并取回保存。我們在現塌勘查時看到的跡象∶銅器埋在土內的深度，距地表只有2米，距溝底為5米。在斷崖壁上沒有發(fā)現墓葬的痕跡。塌下的土全部糨過了舾致的翻橡，除了已超取回的銅器之外，再沒有別的發(fā)現。此次勘查因限于條件，沒有進行地下鉆探，又因這個地區(qū)的土層，都是由凰堆積起來的黃色沙土，所以，不容易辨噩是否有墓葬，有待繼精進行勘查。

出土銅器共臥九件，其中五件均有銘文。1.銅鼎四件 形制基本相同，均為附耳、蹄足、鼓腹、斂口、有內唇、腹部飾一周平而薄的脊棱。其中三件通高3.8厘米，口徑26、唇2.5、脊棱寬1.5厘米。另外一件通高81厘米，其余尺寸相同。

鼎1，肩部有銘文“千歲”兩字，附耳中空，下部長方，上呈環(huán)狀，中周隔一橫柱（圖一二———一四）。

鼎2，肩部銘文為“葬”，附耳，除中問無橫隔柱外，均與鼎1相同（圖一五——一七）。

鼎3一4，足部內平外圓，與前二鼎有別（圖二）。

2. 銅溫酒樽二件 形制相同， 通高25、口徑28、壁厚0.4厘米。下部三熊足，上有提環(huán)的蓋，腹部兩側有鳙首銜環(huán)相對稱（圖版壹，圖四），通體鱗造花敕，巽常精美。腹部上下兩層的烏獸敕飾，技法高妙，生動逼真。除在鋪首的上下空隙刻龍鳳之外，上層右旋有，猿猴、璐駝、牛、菟、羊、鹿、虎、立獸、烏鴉、鴻雁等；下層右旋有虎、狐貍、鹿、羊、熊、猿猴、鵝、鴨和背生羽翼的巽獸等（圖版貳）。

樽蓋的正中有提環(huán)，外列三個雕鳳紐，內外有兩周花軟∶ 丙周圜虢中問的提環(huán)，對稱的剿有虎、羊各二；外周和鳳紐平行，在紐的中問各有一龍較（圖五）。兩器口沿及蓋下的子唇外沿均刻隸體銘文∶“中陵胡傅銅溫酒樽重二十四斤河平三年造二”（圖六∶1、2）。蓋內還疑存有彩著烏獸 軟，上面有一層朱漆（圖七）。

3.銅酒樽一件通高34.5、口徑64.5厘米，平唇、鼓腹、圜底、下有三虎形足，腹有素寬帶，中加弦軟一道作飾。與帶收平行，分列三個鋪首街環(huán)（圖版叁∶1，圖八、九），通體鑾金，井加彩輸群獸，有∶虎、象、鹿、馬、冤、羊、駱駝等（圖一〇）。

畫法是用糊細的墨疑雙勾，再填白、紅、黑等色，但因在土內長久使他，一部分已模糊不清。平唇上刻銘文∶“嘞陽陰城胡傅銅酒樽重百廿斤河平三年造”（圖版叁2，圖六∶3，4）。

4.銅盤一件通高10、口徑39、圈足徑16厘米，敞口、平唇、圈足、折屑、素體無較（圖一八）。平唇上有篆體銘文∶“上郡小府”（圖一九、二〇）。

5.銅環(huán)一件帶有四角菱花座頁，通體鎏金，座頁徑18、環(huán)徑8厘米（圖三）。

從以上材料中看到的幾個問題

一、花軟的藝術凰格特點這批銅器的花敏制作，可以就是表現了時代藝術和地城威格的成功作品。制作的方法，有露適和彩輸兩種。兩件銅澀酒樽上的較飾，是以減地較深、圓潤有力的浮雕刻模法露成。這種花敘布局和題材，均有巽常引人注目的魅力。首先對不同的烏獸，分別描寫其種情動態(tài)，顯示的分外惹趣入情。如上層構圖中有猛虎追羊，不只是被追的羊在驚慌中奔逃；速旁邊一獸，也表現出了驚悸倉惶，氣氛十分緊強。另一粗布局，則與此相反，呈現出一幅悠闌自在的畫面∶有一虎回首盼顧，一鹿正翹起右后蹄，頗有悠闊之威；還有猿猴拿著一枝鮮果，情態(tài)歡躍背生邪翼的巽獸，正在步款足地竊捕鴨。其余還有冤奔、牛躍、禽烏高翔，等等，其表現手法，別具匠心。

關于漢代裝飾花敘材料，我們以往在漢代的銅器、陶器、空心磚、畫象礙、石等方面，見的很多，其中烏獸種類也很多，但集中在一件器物上的，都不及這批材料的豐富。以往所見的，除空心礙有單個模印拓成的同樣扇獸外，其它多系敵置在狩獵牧之內的，而這批銅器，卻是專為圖寫珍禽巽獸，而沒有出現狩獵的場面。

彩箱是施加在素面無較的銅酒樽上，用墨袋雙勾，然后裝填彩色，畫成與銅溫酒樽相似的烏獸群，烏獸的種類和形象，均與溫酒樽上的基本相同。雖然兩者制作方法不同，卻都廝于同一時期的藝術凰格。尤其在溫酒樽蓋內碰存的彩輸扁獸救，以及上面有一層朱漆，與銅酒樽上的彩翰凰格完全一致。漢代銅器，多數為素面無效，在上面大量施加彩輸，還是很少見的。

二、銅器銘文中的一些問題

1.銅器出土所在地及銘文所配地名的關系。

根據《漢書·地理志》，中陵、劇陽均為雁門郡所轄之縣，但沒有陰城的記載，我們懷疑陰城可能是指陰綰而言，因為有些記載稱陰館即上館城和下館城（《方奧兄要》朔州）。這些地區(qū)均位于黃河以東。上郡為漢代十三州部的郡治之一，位于黃河以西，在西河郡和雁門郡的南方（圖一一）。

這批銅器出土的地點應是漢代的中陵縣，《水軀注·河水》∶“河水又南，樹頹水注之，水出東山，西南流，右合中陵川水，水出中陵縣西南山下?！瓥|北流，惡中陵縣故城東，北俗都之北右突城，王莽之遮害也?！辛晁直狈譃槎凰畺|北流，謂之沃水。又東巡沃陽縣故城南?！謻|北流注鹽池。地理志日……，鹽池西南去沃陽縣故城六十五里（縣為雁門郡所轄）。……池西有舊城，俗謂之涼城也?！庇纱丝梢允紫葟柠}池決定中陵水和有關的沃陽、涼城等所在的位置，為進一步肯定中陵縣的方位，是很好的依據。更有亂胾中，中陵河即鬼毛河之古名。按明地理志；“大同右衛(wèi)北有冤毛河，西北流自殺虎口出塞”。我倜根據這些配戴，秸合實地勘查，看到現在的冤毛河，從發(fā)源地以至所超路，均基本上符合于上述配載。另外還在清雍正十一年《朔平府志》中有∶"歸化城（呼和浩特舊稱）東南二百余里有大海，內生鹽”。這正與右玉縣北內蒙涼城附近的岱海相吻合。對于《水糨注》所指的中陵縣，北俗霸之北右突城，和王莽改名遮害等亂戟，我們可作兩種推測∶一，右玉縣在明代為右衛(wèi)堡，其右字的來源，可能與古代右突城有關；二，右玉的地理形勢，既有長城之障，又為安關（殺虎關）守衛(wèi)之所，為明清邊防要塞，而根據配載，自. 秦漢以來在這里戰(zhàn)爭頻繁，戎馬相尋，王莽以遮害名縣，也可能為其地居耍害的關系?？傊?，以上材料可以盼明右玉縣，應該屬西漢中陵縣地區(qū)的范圍。

劇陽和陰城，據《水注瀑水》“瀑水出于累頭山……，東北流出山，巡陰館縣故城西，縣故樓煩鄉(xiāng)也，漢景帝后三年置?！謻|北流，左會桑乾水。（澡水）……又東鳴川水注之，水南出婷縣故城南，……又北巡劇陽縣故城西，……十三州志曰，在陰館縣東北一百三里”。按上述記載，陰館應在今山陰縣偏南，劇陽應在今應縣以北，與當時中陵縣成鼎足之勢，可能均為接壤之區(qū)。

上郡在今陜北延安附近。包括黃河以東及以南的大片地區(qū)，早在戰(zhàn)國時為魏國所置，《史記·秦本紀》∶“惠文君十年魏上郡十五縣”?！端ёⅰず铀贰扒卣淹跞陞T上郡治”，《括地志》；“上郡在彩德上縣東南十五里，秦魏之上郡地也”?！稘h書·地理志》∶“上郡，秦置，高帝元年更為翟國，七月（復為郡），屬井州"?！端⒑铀?#34;（河水）又南，過西河郡圍陽縣東（今陜北神木縣）。圓水又東巡固陽縣南，東流注于河”。從以上記載就明上郡與雁門郡雖同隸屬于并州，但中周隔有西河郡地，井不接壤。

2.關于銘文中胡傅、

小府等問題的推斷銅溫酒樽銘文稱中陵胡傅，銅酒樽銘文，又稱勛陽陰城胡傅，皆為西漢成帝河平三年同時所遣，胡傅當為造器的人名，然在兩器之中，所寫的三個籍貫不同，這個問題，還有待于進一步的研究?！稘h書·地理志》雁門郡陽縣，本器銘文作勛陽，從力不從刀，與《穎封泥考略》卷四“勛丞之印”，寫法正同?！杜摹酚袆鬃譄o刷字，可證今本地理志煽陽縣扇字從刀，為傅寫的誤字。

銅盤銘文中“上郡小府”四宇，當為上郡太守官署中少府所造。與胡傅兩器不是一回事，但時代可能相同。在兩漢少、小兩字通用?！稘h書·循吏文翁傅》云“乃選郡縣小吏開敏有材者 強叔 等十余人，親自舫厲，遣詣京師，受業(yè)博士，或學律合。減省少府用度，買刀布蜀物，鷹計吏以遣博士”顏師古注云∶“少府，郡掌財物之府，以供太守者也?！贝宋鳚h郡賜甕少府之證。又《居延漢篇考釋》釋文七百，有簡文云∶“三月丙午， 強掖長史延行太守事， 肩水倉長渴兼行丞事，下膈國農都尉小府、縣官，承書從事，下當用者，如韶書?！贝宋鳚h廄國都尉及農都尉，皆沒有少府之證。又倉頡廟碑陰，有少府史題名。此東漢時縣膈也殷有少府史，專管一縣的財物，范國當此郡和都尉所隔的少府較小。本器為上郡少府之物無疑。有人疑為是上郡水府四字，不但漢人寫小、水二字，篆法結構不同，在官制只有水長的名稱，（如漢印有"強掖水長"，封泥有"蜀郡水長”之類）無水府的名稱，（僅有泉府、弩府、徒府之名）這種解甕，是不能成立的。

3.器物的年代、定名和重量關于器物的年代，銘文配胾很清楚，即西漢成帝河平三年（公元前26年），距今已有1989年，比我省過去發(fā)現的離石漢墓烏獸人物畫像石早183年，為我傭今后鑒別西漢文物，增加了一種標尺。

鯛器中的溫酒樽和酒樽，都是我倜以往在漢代器物中，最常見的器形，一般定名為奩和鑒，但現在銅器本身銘文，都作酒樽，是漢代所特有的酒器形式。它的容量和重量，銅酒樽銘文記重為百二十斤。以現在市秤敕曦，合57市斤，也就是一市斤等于漢秤的2.105斤。溫酒樽銘文的記重為二十四斤，合今12.7市斤，也就是現在一市斤等于漢秤1.89斤。按一般漢代銅器銘文中有專門配戴容量的。此器不配容量，所以我傭認為全銘文記載的可能是指器物本身的重量。（本文銘文考釋由陳直先生校正過，特此致謝）

溫馨說明：本平臺目的在于集中傳遞全國各縣考古成果，不作為任何商業(yè)目的，轉載請注明出處。我們敬重和感謝原創(chuàng)作者，凡未注明作者姓名的文章，均因無法查獲作者所致，敬請原作者諒解！如有涉及版權問題，敬請原作者或同行告知，我們將及時糾正刪除。圖文編輯校對過程中難免出現錯誤，敬請讀者批評指正，我們將及時糾正修改。謝謝合作！