十權(quán)法律案例|酒后幫朋友挪車11米，構(gòu)成危險駕駛罪嗎？法院判了！
王某喝了點酒，就讓朋友任某把自己送回去，但朋友任某車技太差，無法將車挪出來，王某就想先把車挪出來再讓朋友任某開。但當王某把車挪了11米停止后，就被交警抓了，這種行為構(gòu)成危險駕駛罪嗎？
案件詳情
王某和朋友幾人喝了點酒，無法自行開車離開，便叫來朋友任某幫自己開車將她送回家。朋友任某嘗試了很多次都無法將車從車位中挪出開到道路上，王某決定自己把車挪出，開到路邊再交給任某來開。
結(jié)果王某剛把車開到路邊，就遇到了執(zhí)勤的交警。交警同志要求王某配合檢查，經(jīng)鑒定王某血液中乙醇含量為189.3毫克每百毫升，超過了80毫克每百毫升的醉駕認定標準。
檢察機關(guān)以王某涉嫌危險駕駛罪，向法院提起公訴。根據(jù)我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車的處拘役并處罰金，本案證據(jù)被告人醉酒駕駛機動車事實清楚，其行為構(gòu)成了危險駕駛罪。
王某表示，朋友任某車技不好挪不出車，自己只是幫忙挪了下車，一共就行駛了11米，期間也并未發(fā)生其他事情。危險駕駛罪保護的是交通運輸?shù)陌踩?/strong>，自己是出于幫朋友挪車的動機所以才駕車，在駕駛車輛的整個過程當中，車速都是非常地緩慢，而且駕車的距離也很短，因此并不可能會構(gòu)成對交通運輸?shù)奈ｋU，不應當認定其構(gòu)成危險駕駛罪。王某表示自己的職業(yè)是白領(lǐng)，如果因此被判刑將來的人生就完了，希望法院視情節(jié)輕微處理。
王某的危險駕駛罪是否成立？
危險駕駛罪是典型的行為犯，不以發(fā)生具體的危害后果為構(gòu)成要件，只要行為人實施了危險駕駛的行為，那么就推定其有發(fā)生危害結(jié)果的緊迫危險。因此以距離較短，速度較慢為由，主張王某醉酒駕駛沒有危險是不能成立的。
認定是否構(gòu)成危險，始終是應當結(jié)合在案的事實來判斷，而不應當進行所謂的推定，本案的王某以緩慢的車速進行挪車的行為，根本就不可能會造成對他人安全的危險。我國刑法也明確規(guī)定了，對于犯罪情節(jié)輕微的，不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。
經(jīng)法院審理認為，王某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，根據(jù)本案證據(jù)王某醉駕事實清楚，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控罪名成立應依法懲處。案件中王某出于幫朋友挪車的目的，駕駛機動車在道路上行駛距離較短，行駛中并未快速駕駛汽車，控制了車速將車從車輛當中緩慢駛出，未造成嚴重危害后果，并且積極認罪悔罪，社會危害程度較小。
根據(jù)王某的犯罪事實、性質(zhì)情節(jié)，對社會的危害程度，以及其認罪認罰的態(tài)度，結(jié)合寬嚴相濟的刑事政策。最終法院判決，依照刑法規(guī)定，依法判決王某犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。
//
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第133條的規(guī)定，危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車：追逐競駛，醉駕、在道路上駕駛機動車追逐競技，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機動車的；從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過定額乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危害公共安全的行為。
注意：醉駕被拘役也會留案底。
1、“酒駕和醉駕”的區(qū)別在哪？如何處理的？
酒駕和醉駕雖然二者聽起來一字之差，但在法律效果上是天差地別。首先酒精含量不同，駕駛?cè)搜褐芯凭吭?0-80毫克之間是酒駕，從法律后果來看，酒駕需要承擔行政責任，罰款一千元以上兩萬元以下，暫扣駕駛證6個月。
駕駛?cè)搜褐芯凭砍^了80毫克就是醉駕，醉駕則一律吊銷駕駛證，且5年內(nèi)禁駕，并以危險駕駛罪依法追究刑事責任，屬于刑事犯罪了。處理不好就會留下案底，影響自己和家人。
注意：醉駕也有爭取不起訴，甚至無罪的空間，是結(jié)合具體的案情證據(jù)，進行詳細的分析。
2、什么情況醉駕不會留案底？
對于醉駕一律入刑的嚴格規(guī)定，最高人民法院針對這個問題出臺了量刑指導意見。規(guī)定對于醉駕量刑時，應當綜合考慮被告人醉駕的程度，機動車的類型、車輛行駛的道路、行車速度，是否造成實際的損害，認罪悔罪等一系列的情況，進行準確的定罪量刑。對于情節(jié)顯著輕微，危害不大法院可以免于刑事處罰；對于犯罪行為輕微，檢察院也可以免予起訴，不留案底。
本次案件中，根據(jù)證據(jù)來看王某的醉駕情節(jié)就符合情節(jié)顯著輕微的，因此免予了刑事處罰，任何案件都會根據(jù)具體情況，情節(jié)的嚴重程度來判定。
