這是十幾年前的文章，當(dāng)時(shí)引起強(qiáng)烈的社會反響，掀起了一場廣泛的討論。但愿今天的本科生論文答辯，已經(jīng)徹底杜絕了走過場的現(xiàn)象。

逗你玩：本科生畢業(yè)論文答辯

——高等教育雜談之七

?

我們的教育真是問題成堆，很多情況下不是在培育英才而是在糟蹋人才。不上學(xué)大不了是個(gè)不識字的文盲，進(jìn)校門后就可能成為弄虛作假的高手；不上大學(xué)對學(xué)術(shù)可能還有一絲敬意，進(jìn)大學(xué)后才知道學(xué)術(shù)“是個(gè)什么東西”。一個(gè)人從幼兒園和小學(xué)開始，學(xué)校就逼著他如何搞形式，如何說假話，如何拉關(guān)系。只要在中國從幼兒園讀到大學(xué)畢業(yè)，任何一個(gè)天真純潔的孩子，都可能被教成一個(gè)圓滑世故的老油條；任何一個(gè)淳樸實(shí)誠的兒童，都可能成為一個(gè)偽君子。

走過場和搞形式是我們教育中的常態(tài)，這看起來也不是什么大不了的問題，但它對人和社會的侵蝕極其嚴(yán)重，它使人從小就把什么都“看穿了”：社會無真事，人間無真情；它使社會處處是泥塑人才，處處是毒膠囊、地溝油、皮鞋奶、蘇丹紅……

在所有“走過場”式的教育中，我感到最難堪的是本科生畢業(yè)論文答辯。在很多場合我談過自己對此的意見，我認(rèn)為大多數(shù)專業(yè)本科生應(yīng)取消畢業(yè)論文答辯。

在世界上任何一個(gè)文明的國家，它們的孩子從小學(xué)起就學(xué)會了圍繞一個(gè)問題搜集資料，學(xué)習(xí)寫調(diào)查報(bào)告，一進(jìn)大學(xué)各門學(xué)科課程都經(jīng)常要交paper，但有些碩士也不必提交學(xué)位論文，更不必進(jìn)行論文答辯。我們中國大學(xué)教育的情況恰恰相反，很多課程從第一堂課到最后一課老師都沒有要求學(xué)生交paper，但從地方院校到部屬院校本科生都要寫畢業(yè)論文，都要進(jìn)行學(xué)位論文答辯。

本科生、碩士生、博士生三種層次學(xué)生的畢業(yè)論文答辯，基本都是規(guī)定要在五月份完成。這些年國家教育“跨越式的發(fā)展”， 本科生、碩士生、博士生的人數(shù)連續(xù)翻番，有些專業(yè)的本科生和研究生都很多，本科生畢業(yè)論文往往又容易集中于某些方向。這樣，有些方向的教師工作量就特別大，一個(gè)教師如果對本科生、碩士生、博士生的論文都認(rèn)真指導(dǎo)，他不是精神崩潰就是身體崩潰，因此，教師如果不敷衍就指導(dǎo)不了那么多學(xué)生。

學(xué)生如果不敷衍就很難寫出“真”論文。很多本科生最后一年主要是找工作（碩士生情況也差不多），到處趕會場，到處投簡歷，到處找關(guān)系，有些人不僅無心寫論文，甚至也無心讀書。這一切所有人都能理解，二十多歲的人首要任務(wù)是找個(gè)飯碗養(yǎng)活自己，吃飯肯定比讀書迫切重要得多。大多數(shù)人平時(shí)沒有進(jìn)行嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，甚至許多碩士研究生也不知道如何寫論文。本科生在這種情況下根本不具備寫學(xué)術(shù)論文的主客觀條件，校方硬逼著他們要提交學(xué)術(shù)論文，這事實(shí)上就是在逼良為娼，他們不是糊弄就是抄襲——老實(shí)的學(xué)生糊弄，精明的學(xué)生抄襲。由于有反抄襲軟件，精明的學(xué)生抄襲手法也越來越精明，他們學(xué)會了“師其意而不師其詞”，讓反抄襲軟件檢測不出任何抄襲的痕跡，死機(jī)器永遠(yuǎn)“玩”不贏活人！這并不排除有極少數(shù)學(xué)生寫論文很認(rèn)真，但精神免疫力超強(qiáng)的人畢竟是一種例外。對學(xué)生論文要進(jìn)行抄襲檢測，全世界無疑只有我們才如此“先進(jìn)”。

答辯如果不敷衍就很難完成任務(wù)。本科生答辯通常都在各個(gè)教研室進(jìn)行，而教研室又是各類研究生上課的教室，很多答辯就放在晚上舉行，答辯之夜教研室擠滿了學(xué)生，每個(gè)參加答辯的學(xué)生沒有充足的時(shí)間陳述自己的論文，每個(gè)老師也沒有時(shí)間細(xì)心閱讀學(xué)生論文，更沒有時(shí)間對答辯學(xué)生進(jìn)行提問和質(zhì)疑，當(dāng)然學(xué)生更沒有充分時(shí)間進(jìn)行答辯，而校方通常在“答辯記錄”一欄規(guī)定要回答兩三個(gè)問題，這明明是強(qiáng)迫學(xué)生和老師心照不宣地共同作假。每次答辯我都覺得是在羞辱學(xué)術(shù)，是在羞辱自己僅存的一點(diǎn)良知，也是在給學(xué)生充分展示作假的技巧。

前年我就聽說有一所大學(xué)，同一專業(yè)同一天同一場答辯會，完成了十位博士生的論文答辯。這是世界效率，也是世界幽默。本科生答辯一個(gè)夜晚就可能完成一二十人，這無疑更是空前絕后的宇宙幽默。

4月2日，深陷論文抄襲漩渦的匈牙利總統(tǒng)施米特·帕爾在國會會議上宣布辭職。辭職前兩天他的母校宣布取消其博士學(xué)位。大多數(shù)同胞看了新華社這則新聞都會震驚，帕爾總統(tǒng)先生幾百頁的博士論文僅僅抄了幾頁，這幾頁不僅讓他丟了博士，還讓他丟了總統(tǒng)。由此我們可以看到學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)，可以看出匈牙利社會的誠信。如果用匈牙利這種標(biāo)準(zhǔn)來衡量，我們這里很多論文都經(jīng)不起審查，無數(shù)人將丟掉官帽，丟掉職稱，丟掉學(xué)位。

但是，人家學(xué)術(shù)是玩“真”的，我們學(xué)術(shù)是“逗你玩”。

本科生論文答辯在給我們學(xué)生生動地演示：學(xué)術(shù)論文就是貓捉老鼠的游戲，你逗我玩，我逗你玩。

可這是一場危險(xiǎn)的游戲。

?2012．5．1于武昌

南門劍橋名邸楓雅居

?

?? ?就《逗你玩：本科生畢業(yè)論文答辯》一文的聲明

《逗你玩：大學(xué)本科生畢業(yè)論文答辯》是五一這天連寫的兩篇雜文之一，沒想到拙文引起如此廣泛的社會影響，國內(nèi)各大門戶網(wǎng)站和部分海外中文網(wǎng)站都進(jìn)行轉(zhuǎn)載，中央電視臺新聞?lì)l道連續(xù)兩天進(jìn)行跟蹤報(bào)道，《光明日報(bào)》也連續(xù)兩天進(jìn)行討論，新浪微博還就此舉行網(wǎng)上投票，各平面媒體也都進(jìn)行了大幅報(bào)道，北京、地方記者不斷打電話采訪。拙文由于行文倉促，很多問題沒有談深談透，有些表述不太清晰準(zhǔn)確。為了避免誤解，現(xiàn)就此文中的某些觀點(diǎn)作如下聲明：

一、我不僅不反對大學(xué)本科生畢業(yè)論文的寫作，而且主張平時(shí)教學(xué)中更應(yīng)加強(qiáng)論文寫作的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，很多同行指導(dǎo)畢業(yè)論文認(rèn)真敬業(yè)，少數(shù)學(xué)生也感覺他們在論文寫作中學(xué)到不少東西。

二、盡管有不少老師答辯會上嚴(yán)肅認(rèn)真，我仍然主張取消本科生論文答辯。從目前各媒體報(bào)道的情況來看，幾乎所有接受采訪的大學(xué)負(fù)責(zé)人和專業(yè)人士都坦承，本科生畢業(yè)論文答辯走過場現(xiàn)象非常普遍。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長王衛(wèi)國教授直率地說：近幾年本科生畢業(yè)論文答辯，“我們單位學(xué)生和老師”都在“疲于應(yīng)付”，并建議取消本科生畢業(yè)論文答辯。就我所了解的國內(nèi)大學(xué)本科生答辯情況而言，1994年以前絕大多數(shù)大學(xué)沒有舉行本科生畢業(yè)論文答辯。現(xiàn)在本科生、碩士生、博士生數(shù)量是1994年前的很多倍，五月份各種層次的碩士生、博士生答辯非常多，很多大學(xué)本科生數(shù)量又非常龐大，僅研究生答辯就已經(jīng)不堪重負(fù)，在這種情況下很難保證本科生論文答辯不流于形式，流于形式的答辯對學(xué)生和學(xué)校肯定都造成極大傷害。

三、我贊同少數(shù)大學(xué)正在進(jìn)行的本科生畢業(yè)論文寫作和答辯的改革。

參見相關(guān)新聞，網(wǎng)址：

中央電視臺新聞?lì)l道：http://news.cntv.cn/society/20120505/106095.shtml

人民網(wǎng)：http://edu.people.com.cn/GB/227065/17806229.html

鳳凰網(wǎng)：http://edu.ifeng.com/gaoxiao/detail_2012_05/04/14317576_0.shtml

雅虎網(wǎng)：http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120503/1023609.html

中國高等教育網(wǎng)：http://www.chsi.com.cn/jyzx/201205/20120504/308306225.html

教育中國：http://edu.china.com.cn/2012-05/03/content_25296011.htm

中國頻道：http://news.eastday.com/c/20120503/u1a6530288.html

?

2012年5月6日

劍橋名邸楓雅居

?