本文章只代表個人觀點，如有不到之處，請指正

—————————————————————————————————————————

我覺得：不！如！吾！導(dǎo)！先！路！

很顯然，本次活動是以機制為主的關(guān)卡，但本次機制的設(shè)計較失敗。

所謂機制，應(yīng)該是作用于雙方的規(guī)則，而非單方面的debuff。

首先是敵人。敵人可以偷取費用，為何擊倒時不能返還，哪怕只是部分。

其次是滾石。為何滾石不能對敵人造成傷害，只能打傷我方干員。而吾導(dǎo)先路的冰淇淋機，雙方都可以奪取控制權(quán)，對雙方都會產(chǎn)生影響。

然后是最失敗的地方——拉特蘭刁民。這個機制并非第一次出現(xiàn)，但這次應(yīng)該是最失敗的一次。刁民自己扣血，滿地亂跑，眼瞎跳坑（說實話還不如狗，狗子還能改路線呢）還要用干員保護。他一點用都沒有，我為何要用珍貴的干員去保護他，他是否值得我的干員舍身保護（塔露拉做得對）。然后是圣像，其實本質(zhì)上是個擺設(shè)，并無大用，只是騙取20費用。通常情況下，刁民就算一直扣血，只要敵人出來不是太慢，都基本可以過，何必用這個圣像呢？而且費用不是風(fēng)刮來的，是干員們寶貴爭取來的，我是否值得用這些費用去供奉圣像安撫這些刁民。

最后是BOSS。BOSS花匠完全只是個機制，缺乏挑戰(zhàn)性，也缺少魅力，過于平凡，同時也使得BOSS戰(zhàn)玩法單一。機制類BOSS我覺得內(nèi)衛(wèi)就是個很好的典型。

總之，這次活動機制真的只是惡心人，和那尖滅作戰(zhàn)的機甲一樣缺乏意義，相比之下，確實不如吾導(dǎo)先路。

希望角角可以好好思考一下。