2017年下半年（大致在10—12月），我刷到一篇與六小齡童有關(guān)的文章，文中提到六小齡童給《西游記》用上自己的肖像，還批判其他的西游記亂編。當(dāng)時(shí)我在評論區(qū)發(fā)了句“他演的那部也不符合原著……”隨后我那條評論收到了很多謾罵。

當(dāng)時(shí)我覺得不對勁，因?yàn)樵u論里出現(xiàn)了“你再胡說八道，小心吳承恩把你帶走”這種把“吳承恩”與“六小齡童”劃上等號的言論，還有一位六粉不停罵我，卻在隔壁說是在我一直罵。頗有種fan圈粉絲們護(hù)giegie的味道。

然后我就去搜了一下六小齡童，很快發(fā)現(xiàn)，自2016年3月開始，六小齡童便在微博上把反對自己的言論掛出來，引導(dǎo)粉絲們?nèi)ケ粕踔寥巳狻?/p>

一開始掛的是語氣沖、帶臟字的言論，然而有兩位并沒有罵人，卻被他掛了出來。六還要求這兩人告訴他真實(shí)姓名和聯(lián)系方式。結(jié)果就是這兩人微博被爆破，甚至有六粉將二人人肉出來后跑到其學(xué)校所在貼吧鬧事。

屬實(shí)是粉隨正主了。

事情還沒完，2017年底到2018年初，六又開始在微博頻繁掛評論。不同的是，這次他掛的基本都是語氣好、也沒有罵人的評論，不少人僅僅是提了個(gè)意見就被他掛出來。評論區(qū)也有人發(fā)覺到了不對勁。

這次掛人風(fēng)波后不久，“六學(xué)”火了。

“六學(xué)”的火，有一大半是六小齡童本人以及他的不理智粉絲造成的。

2018年底，“六學(xué)”興起還不到一年，有人指出了當(dāng)時(shí)六粉洗六小齡童的一種手段——

“買水軍故意造謠一些其他的黑點(diǎn)，順便加大力度黑他....過段時(shí)間之后強(qiáng)勢爆出那些黑點(diǎn)是造謠的，連帶著原本真正的黑點(diǎn)也洗白.同時(shí)讓部分“正義人士”開始反思力度越來越大的黑子行為是否過分...從而完成內(nèi)部分化”

明踩暗洗，或強(qiáng)行理中客實(shí)則洗白。

這不就是現(xiàn)在B站六小齡童相關(guān)視頻及專欄的現(xiàn)狀嗎？

說六學(xué)都是斷章取義故意黑六小齡童，再放出所謂的“辟謠”，然而真正的黑料壓根洗不干凈。

當(dāng)年“六學(xué)”興起的原因越來越多的人發(fā)現(xiàn)六小齡童的不當(dāng)行為；興起的目的是讓其他人也知道這些事，知道他是什么樣的人，而不是沉溺在“情懷”里。

這個(gè)目的達(dá)到了，“六學(xué)”也就功成身退，熱度消退了，但六學(xué)的消退無疑給了六粉卷土重來的機(jī)會。

都是那些別有用心的人故意黑六老師，都是他們斷章取義。

像不像“我家giegie沒錯(cuò)，都是你們嫉妒，你們黑我家giegie”？

那些“辟謠”，有幾個(gè)敢洗他縱容粉絲網(wǎng)暴這件事的？

為什么《吳承恩與西游記》視頻評論區(qū)的六粉相比之下少了那么多，就算是來洗白的六粉，洗地的手段也拙劣到能一眼看破？

因?yàn)檫@東西實(shí)在洗不了了。