在安置協(xié)議履行完畢后，還能夠在追究違約責(zé)任嗎?接下來，我們一起來看看北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　趙曉梅、王建國夫婦原住環(huán)城北路農(nóng)機(jī)廠綜合樓2棟2單元2層右戶。2015年8月27日，縣房屋征收和房地產(chǎn)管理局與趙曉梅、王建國夫婦簽訂《房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議》，其中約定，在本協(xié)議簽訂后，甲、乙雙方應(yīng)遵照執(zhí)行，任何一方未履行本協(xié)議內(nèi)容的，均視為違約，違約方應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議中住宅、非住宅及補(bǔ)償給對方總價(jià)款之和3%的違約金等等”。協(xié)議簽訂后，趙曉梅、王建國夫婦交房給縣房屋征收和房地產(chǎn)管理局拆遷開發(fā)。由于縣房屋征收和房地產(chǎn)管理局未按期協(xié)議約定期限交付調(diào)換房屋，從逾期之日起向趙曉梅、王建國夫婦支付了安置過渡補(bǔ)償費(fèi)。

　　2020年6月，被告通知原告接收調(diào)換的房屋，同年8月4日，被告與原告簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：“乙方選擇機(jī)械廠片區(qū)安置房2單元21層7號(hào)房屋，面積113.75平方米，甲方補(bǔ)償乙方105元;2019年4月至2020年5月過渡費(fèi)23440元、四個(gè)月裝飾裝修費(fèi)6697元;經(jīng)計(jì)算，甲方需補(bǔ)償乙方30242元等等”。2020年8月4日，趙曉梅簽字領(lǐng)取上述款項(xiàng)。原告認(rèn)為，被告逾期交房已構(gòu)成違約，被告應(yīng)按照合同約定給付原告總價(jià)款514431.44元的3%的違約金，即15433元。2021年12月1日，原告向本院起訴，提出如前訴訟請求。

　　法院認(rèn)為，二原告與貴定住房保障中心簽訂的《房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,協(xié)議成立生效。協(xié)議簽訂后，二原告將其協(xié)議約定的房屋交被告拆遷，被告雖未按協(xié)議約定的時(shí)間交付安置房，但協(xié)議中第7條對逾期交房有特別約定，即給付逾期交房的過渡費(fèi)用，原告也實(shí)際領(lǐng)取逾期交房的過渡費(fèi)。

　　之后，雙方重新簽訂了《房屋征收安置補(bǔ)充協(xié)議》，該補(bǔ)充協(xié)議重新約定了安置房屋的具體樓層及位置、安置房屋面積、應(yīng)補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用、過渡費(fèi)、裝飾裝修費(fèi)、一次性搬家費(fèi)等，且被告已通知原告收房，原告也按該補(bǔ)充協(xié)議領(lǐng)取了相關(guān)費(fèi)用?，F(xiàn)原告僅以被告未按照之前簽訂的補(bǔ)償協(xié)議約定的期限交付安置房屋，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，理由不充分，法院不予支持。

　　以上就是北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷編輯給大家整理的“履行完畢的安置補(bǔ)償協(xié)議，還能追究違約責(zé)任嗎?”一文，希望能幫助到大家。如您還有其他疑問，可咨詢北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷律師團(tuán)隊(duì)!