法律依據(jù)：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零九條?原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認定為有明確的被告。起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，人民法院可以告知原告補正。原告補正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予受理。


最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組辦公室? 編著《最高人民法院新民事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2022年6月出版根據(jù)本條的要求，只要原告能夠提供可以識別被告的信息，即使其不能提供被告的住所，或者提供的被告的住所并非客觀、準確的住所，人民法院也應予以受理。在被告的住所并不明確，且法院查證不能的情況下，人民法院應向當事人釋明通過公告方式向被告送達。另外，在人民法院實施立案登記制的情況下，對于案件的實體審理屬于立案之后的處理、因此，在立案階段，無論原告與被告是否實質(zhì)上具有某種法律關系，即被告是否是與原告具有法律關系的合適的應當承擔責任的被告，均不影響人民法院受理該案。至于人民法院在立案后，經(jīng)過實體審理、認定原告所起訴的被告并不合適，被告與原告并無相應的法律關系，則應判決駁回原告的訴訟請求，在此情況下則屬于人民法院實體審理之后的處理問題。


最高法司法觀點：只要原告能夠提供可以識別被告的信息，即使其不能提供被告的住所，人民法院也應予以受理