高喊“美國回來了”的拜登政府幾乎繼承了前任的路線，強迫各國選邊站隊，一門心思尋求同中國和俄羅斯的對抗。但拜登似乎高估了自己的面子，北約一方面升級了與俄羅斯的沖突，另一方面卻對中國認慫了，這或許是拜登沒有預料到的。

這不禁讓人疑惑，北約竟然敢違抗美國老大的意志？哪里來的膽量？

北約將俄羅斯當成“天然”對手

北約和俄羅斯一步步走向“脫鉤”，這是拜登的“杰作”，還是北約叛逆的決定？

圖為俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫

沖突升級！據(jù)媒體最新報道，俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫宣布，將于下個月1日起，暫停俄羅斯駐北約辦事處的工作，與此同時，北約駐莫斯科軍事聯(lián)絡處也將一并關閉。據(jù)分析，這是莫斯科對北約的報復。

此前，北約以“情報人員”為由取消了8名常駐北約俄羅斯代表的資格，并進一步將俄羅斯代表團人員編制從20人削減至10人。俄羅斯方面表示，北約的指責毫無根據(jù)，俄羅斯必將予以回應。

隨著雙方的沖突持續(xù)升級，將對地區(qū)安全局勢帶來巨大挑戰(zhàn)，看來這次普京是真的怒了。據(jù)分析，升級北約和俄羅斯間的對抗，既是雙方的猜忌在作祟，也是貫徹拜登的意志。理由主要有兩點：

其一，升級北約和俄羅斯的對抗，有利于拜登掌控歐洲。

歐盟的戰(zhàn)略自主意識越來越強，為防止歐盟和美國徹底“脫鉤”，美國需要為其塑造一個強大的敵人，迫使歐洲國家抱緊美國大腿。

其二，用北約牽制俄羅斯，以便美國在亞洲對抗中國。

中俄兩國都主張世界多極化，隨著中俄兩國的合作越來越密切，美國“一國獨霸”的地位受到挑戰(zhàn)，同時在歐洲和亞洲開辟戰(zhàn)場，符合美國尋求對抗的邏輯。

圖為北約秘書長斯托爾滕貝格

北約不和中國對抗，給拜登一記耳光？

美國已經(jīng)將中國視為其終極對手。在美國看來，打壓中國比打壓俄羅斯更加緊迫。但中國有著自己的處世哲學，打壓中國卻很難找到著力點，對美國來說非常棘手。

無奈之下的美國，只能選擇拉攏自己的死忠盟友，結(jié)成全球范圍的反華聯(lián)盟，事實上，在亞洲已經(jīng)取得一定成果。但在拉攏歐盟和北約時，拜登明顯遭受了冷落。

北約內(nèi)部在如何與中國相處的問題上存在分歧，主要分為三類：

其一，和中國有著深層次經(jīng)貿(mào)合作的國家，擔心追隨美國，可能損害自己的經(jīng)濟利益；

其二，和俄羅斯存在爭端的國家，希望將更多精力來應對來自俄羅斯的“威脅”，而不是再創(chuàng)造一個“敵人”；

其三，完全跟隨美國的國家，這類國家唯一能做的就是“老大怎么說，我就怎么做”。

圖為跨大西洋關系專家瑞秋·里佐

近日，北約秘書長斯托爾滕貝格似乎在北約內(nèi)部找到了共識，對北約如何發(fā)展與中國的關系進行了系統(tǒng)說明。他強調(diào)，北約絕對不會尋求和中國對抗，也不會將中國當作敵人。這猶如給了拜登一記響亮的耳光，或許是北約投出的對美國不信任票。

北約秘書長的話可信嗎？

根據(jù)跨大西洋關系專家瑞秋·里佐的說法，誰也不知道美國在什么時候回到特朗普的路線。如果盲目將中國推到對立面，一旦被美國再次拋棄，北約將被迫獨立面對強大的中國，最終的結(jié)果必將是死路一條。在權(quán)衡利弊之下，北約選擇認慫了，但這個決定是明智的。

值得注意的是，面對北約的表態(tài)，我們聽其言還需觀其行，畢竟在許多方面，北約依然在附和美國對中國的指責。（志康）