2023年6月6日，世臺聯(lián)成立的紀律委員會公布了一份調(diào)查結(jié)果與處罰決定。以下為這份決定的個人(及chatgpt)中文翻譯。時間倉促，難免謬誤，敬請指正。

最終決定的英文原版鏈接:

https://wpbsa.com/wp-content/uploads/230606-WPBSA-v-Snooker-Players-Final-Decision.pdf

A.介紹

1.這份最終決定是針對WPBSA對10名中國斯諾克選手提出的27項指控的聽證會結(jié)束后做出的。這些指控(charges)涉及嚴重的在世界斯諾克巡回賽上操縱比賽和進行投注的指控(allegations)。
2.這些程序是根據(jù)WPBSA行為規(guī)定進行的。
3.在聽證會上，WPBSA由律師路易斯·韋斯頓代表。關(guān)于被告斯諾克選手：
（1）李行（"Li"）由律師尤金·翁代表。
（2）趙心童（"Zhao XT"）和顏丙濤（"Yan"）分別由馬克·霍維爾 Mark Hovell 和菲爾·哈欽森Phil Hutchinson （Mills & Reeve律師事務(wù)所的代表）代表。這兩名選手還由律師湯姆·霍頓 Tom Horton 代表。
（3）魯寧（"Lu"）、趙劍波（"Zhao JB"）、常冰玉（"Chang"）、白朗寧（"Bai"）、陳子凡（"Chen"）和張建康（"Zhang"）沒有法律代表。他們在訴訟中代表自己。
（4）梁文博（"Liang"）選擇不參與訴訟，因此在其中沒有發(fā)揮任何作用。
（5）所有被告都可以獲得WPBSA球員協(xié)會代表尼爾·湯姆金斯 Neil Tomkins 的協(xié)助。

B.執(zhí)行背景

4.Ian Mill KC被任命為主持這次聽證會的主席，與Gordon Mackay和Grace Cheng一同作為WPBSA紀律委員會的成員（"委員會"）。沒有任何被告對委員會的組成提出異議。

5.2023年2月21日，WPBSA對被告提出了共計31項指控（"指控"）。其中四項指控后來被撤銷。

6.這次聽證會在倫敦以混合形式進行，責(zé)任階段的聽證會（"責(zé)任聽證會"）于2023年4月24日、25日和26日舉行，處罰階段的聽證會（"處罰聽證會"）于2023年5月3日舉行。除了趙XT親自出席外，其他參與的被告均遠程從中國大魯參加。在責(zé)任聽證會和處罰聽證會上都提供了中文（普通話）口譯。

7. 在責(zé)任聽證會上，WPBSA傳喚了材料證據(jù)，包括WPBSA的誠信主管尼格爾·莫爾以及三名未被指控的中國斯諾克選手（曹宇鵬、徐思和袁思?。?。還傳喚了五名證人作證，證明存在不正當?shù)耐蹲⒒顒?。每個被告都有機會盤問WPBSA的證人。然后每個參與的被告都以自己的辯護證詞作證。沒有被告提供任何額外的證據(jù)。

8. 每個被告（包括得到法律代表的李、嚴和趙XT）都有機會進行結(jié)案陳述。

9. 在責(zé)任聽證會結(jié)束后，為了進行處罰聽證會并為其目的，委員會于2023年5月2日就指控的責(zé)任作出了決定，并將其理由隨后公布。這份最終決定包含了這些理由，以及委員會對處罰的結(jié)論。

10. 委員會要感謝所有參與訴訟的人?？紤]到所涉及的物流困難，他們在過程中的合作和協(xié)助是無價的。

C. 事實背景
11. WPBSA是斯諾克和臺球運動的世界管理機構(gòu)。
12. 在相關(guān)時期，被告都是職業(yè)斯諾克選手，除趙JB外，他是一名業(yè)余選手，獲得特權(quán)外卡使他有資格參加世界斯諾克巡回賽。他們都來自中國大魯。在指控發(fā)布之前，他們被WPBSA停賽，不得參加世界斯諾克巡回賽或任何其他WPBSA認可的比賽。有關(guān)這些選手的相關(guān)細節(jié)包括以下內(nèi)容：
(1) 梁文博（生日：1987年3月25日），現(xiàn)年36歲；他于2022年10月27日被停賽。
(2) 李行（生日：1990年10月4日），現(xiàn)年32歲；他于2022年12月7日被停賽。
(3) 魯寧（生日：1994年1月1日），現(xiàn)年29歲；他于2022年12月7日被停賽。
(4) 顏丙濤（生日：2000年2月16日），現(xiàn)年23歲；他于2022年12月12日被停賽。
(5) 趙心童（生日：1997年4月3日），現(xiàn)年26歲；他于2023年1月2日被停賽。
(6) 趙劍波（生日：2003年8月27日），現(xiàn)年19歲；他于2022年12月8日被停賽。
(7) 常冰玉（生日：2002年8月8日），現(xiàn)年20歲；他于2022年12月8日被停賽。
(8) 白朗寧（生日：2002年4月17日），現(xiàn)年21歲；他于2022年12月7日被停賽。
(9) 陳子凡（生日：1995年9月17日），現(xiàn)年27歲；他于2022年12月21日被停賽。
(10) 張建康（生日：1998年8月25日），現(xiàn)年24歲；他于2023年1月2日被停賽。

13. 除了張建康居住在達靈頓外，其他被告在相關(guān)時間都居住在謝菲爾德 - 丁俊暉斯諾克學(xué)院和維多利亞斯斯諾克學(xué)院的所在地。被告在謝菲爾德生活在一起或相鄰，并在社交和經(jīng)濟方面互相依賴。

14. 很大程度上由于他們共同的背景和文化，以及許多人在英國生活中感到的孤立，包括語言問題、外國規(guī)范和習(xí)俗，以及（部分時間內(nèi)）新冠疫情的影響，許多被告在一起度過了很多時間 - 包括一起吃飯、出去用餐和打牌。同樣，當他們出國參加斯諾克比賽時，他們中的許多人住在一起，并一起度過時間。由于張建康居住在達靈頓，與其他中國選手相比，他與他們的距離更遠。然而，當他訪問謝菲爾德時，他有時會與李行一起吃飯，或者和他一起去賭場。

15. 在新冠疫情期間，被告?zhèn)儫o法返回中國。在此期間，他們中的許多人在英國感到孤獨、無聊，甚至更加孤立。他們中的許多人在經(jīng)濟上也一直面臨困難，加劇了英國生活成本、參加國外斯諾克比賽的費用以及不明智的賭博習(xí)慣所帶來的壓力。這一系列情況使得被告中的年輕人特別容易受到年長的中國斯諾克選手的影響和操縱，后者把他們收為門徒。年輕人對他們表示尊重，并尋求他們的建議和指導(dǎo)。

16. 梁文博是被告中年齡最大的。他于2022年10月31日通過中國社交媒體平臺微博發(fā)表聲明，宣布退役并退出WPBSA組織的所有比賽。在聽證會上提供了證據(jù)（稍后會更詳細考慮），證明梁文博隨著時間的推移向許多中國斯諾克選手索要或誘使他們操縱斯諾克比賽的結(jié)果或得分，并對至少兩名中國斯諾克選手進行了威脅，他具有恐嚇性，并且習(xí)慣上對面臨經(jīng)濟困難的年輕球員施加壓力，使他們參與操縱比賽的活動。

17. 李行比其他被告年長近10歲，他被他們視為哥哥，尤其是在剛到英國時，他們尊重并向他尋求建議和指導(dǎo)。李行是一位出色的撲克牌手，他有一個用于幫助年輕球員下注的博彩賬戶，包括在斯諾克比賽上下注。中國斯諾克選手廣泛知道，如果他們想在斯諾克比賽上下注或參與操縱比賽，他們可以找李行。

18. 魯寧是一個有賭博癖的人，他在不同的體育賽事中下注，包括斯諾克比賽。在英國生活期間，魯寧與其他中國斯諾克選手一起度過了很多時間，沒有其他朋友。他與李行關(guān)系密切，在英國是鄰居，也與趙劍波關(guān)系密切。然而，他與梁文博的關(guān)系不好。

19. 顏丙濤是一位備受贊譽的選手，在責(zé)任聽證會時世界排名第16位。他與趙心童是親密的朋友，在他來英國時曾與他同住。此前，他與李行和魯寧也有良好的關(guān)系，他們經(jīng)常一起吃飯和打牌。李行向顏丙濤談?wù)撨^賭博，并讓他進入網(wǎng)站進行各種體育運動的下注。

20. 趙心童在責(zé)任聽證會時排名第9位。他與顏丙濤有著長期的友誼，他們在16歲時在北京首次相遇，并把對方視為兄弟。他們在英國一起生活，都在維多利亞斯斯諾克學(xué)院學(xué)習(xí)，并由同一位經(jīng)紀人代理。梁文博和李行都沒有接觸過趙心童，讓他參與操縱比賽。趙心童在過去兩年里一直在斯諾克比賽上進行下注，但沒有自己的博彩賬戶，他會找李行下注。

21. 趙劍波是被告中年齡最小的，是一名業(yè)余球員，獲得了參加世界斯諾克巡回賽的外卡資格。他以前與李行和魯寧一起在英國生活。他與其他中國球員一起度過了很多時間，在英國感到孤立，沒有其他朋友。

22. 常冰玉也是年輕球員之一，面臨經(jīng)濟困難。在他與WPBSA的尼格爾·莫爾（Nigel Mawer）進行的調(diào)查采訪時，也就是2022年12月8日，他的銀行賬戶中只有不到100英鎊，他向朋友借了錢。

2022年12月10日，他在微博上發(fā)布了一篇帖子，報告自己受到梁文博的威脅。帖子隨后被常冰玉自己刪除。

23. 白也是年輕球員之一，同樣面臨經(jīng)濟困難。他會與李行一起去賭場，李行會借錢給他。在他與WPBSA的調(diào)查采訪中，即2022年12月7日，他有大約15,000英鎊的債務(wù)。

24. 陳也面臨經(jīng)濟困難。他不認識梁文博，與李行的關(guān)系也不好。

25.張建康是唯一一個居住在達靈頓的被告。當他前往謝菲爾德時，他有時會與李行一起吃飯和去賭場。張建康使用李行的賬戶在足球上下注，而李行也向他借錢。張建康與梁文博沒有良好的關(guān)系，梁文博欠他錢。

D. WPBSA行為規(guī)定
26. WPBSA根據(jù)以下WPBSA行為規(guī)定的規(guī)定提出指控：
（1）會員不得發(fā)表或?qū)е掳l(fā)表任何言論，或者進行或?qū)е逻M行任何行為，該行為在WPBSA合理看來可能會損害斯諾克和/或臺球比賽的聲譽（第1部分，第1節(jié)，規(guī)則1.3）。
（2）每位會員應(yīng)在WPBSA根據(jù)這些規(guī)則進行的任何調(diào)查中合作，包括但不限于......在WPBSA確定的時間和地點回答問題和提供信息（第1部分，第1節(jié)，規(guī)則4.4.2）。
（3）每位會員應(yīng)在WPBSA根據(jù)這些規(guī)則進行的任何調(diào)查中合作，包括但不限于......在WPBSA要求的情況下，提供會員所持有的任何文件、信息或任何其他性質(zhì)的材料（第1部分，第1節(jié)，規(guī)則4.4.3）。
（4）每位會員應(yīng)在WPBSA根據(jù)這些規(guī)則進行的任何調(diào)查中合作，包括但不限于......向WPBSA提供與所指控的違規(guī)行為相關(guān)的所有記錄。包括但不限于：投注賬戶、銀行記錄、電話記錄、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)記錄、社交媒體賬戶、電子郵件和存儲在手機、平板電腦、電子設(shè)備、計算機硬盤或其他地方的其他記錄。為了方便調(diào)查，會員將提交此類設(shè)備供WPBSA或其代表檢查（第1部分，第1節(jié)，規(guī)則4.4.5）。
（5）會員以任何其他人與WPBSA或其關(guān)聯(lián)方授權(quán)的賽事的結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面相關(guān)聯(lián)的投注、接受投注、下注或以其他方式進行賭博，違反了這些規(guī)則（第1部分，第2節(jié)，規(guī)則2.1.1.1）。
（6）會員以任何方式故意捏造、策劃或參與捏造或策劃賽事的結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面，違反了這些規(guī)則（第1部分，第2節(jié)，規(guī)則2.1.2.1）。
（7）會員以任何方式教唆、引誘、誘使、勸說、鼓勵或促使其他會員違反本2.1.2段中的上述規(guī)定，包括故意捏造、策劃或參與捏造或策劃賽事的結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面，違反了這些規(guī)則（第1部分，第2節(jié)，規(guī)則2.1.2.4）。
（8）會員從事任何其他行為...無論是腐敗還是欺詐，或者在會員身上產(chǎn)生實際或明顯的利益沖突，或者以其他方式危及公眾對巡回賽和/或任何錦標賽或比賽誠信和有序進行的信心，都違反了這些規(guī)則（第1部分，第2節(jié)，規(guī)則2.1.4.1）。
（9）會員對與其有關(guān)聯(lián)的人員所犯的任何行為或不作為進行授權(quán)、引起、協(xié)助、鼓勵、幫助、教唆或掩蓋，或以任何方式共謀，違反了第2至2.1.5段所描述的行為（第1部分，第2節(jié)，規(guī)則2.1.5.2）。
（10）為了這些規(guī)則的目的，任何企圖、協(xié)議（或故意表現(xiàn)出的相同企圖或協(xié)議）應(yīng)被視為違反了相關(guān)規(guī)定，無論這種企圖、協(xié)議（或故意表現(xiàn)出的相同企圖或協(xié)議）是否實際導(dǎo)致了這種違反行為（第1部分，第2節(jié)，規(guī)則2.2）。

E. 關(guān)于責(zé)任的決定
27. 委員會于2023年5月2日就指控問題發(fā)布了關(guān)于責(zé)任的決定。該決定的副本附在本決定的附件1中，以便參考。
在本最終決定的下一部分中，委員會將闡述其對于每個案件中WPBSA是否證明了指控的結(jié)論的推理。


F. 委員會的理由
28. 除非下文另有指明，我們在本決定的這一部分提到的被告證據(jù)包括：（a）由Mawer先生代表WPBSA進行的訪談過程中給出的證詞，或者在聽證會期間口頭陳述的證詞，以及（b）被委員會接受為真實證據(jù)。大多數(shù)，但并非所有提供證詞的人顯然都在盡力協(xié)助，提供他們對關(guān)鍵事件的真實回憶。

（1）梁文博
29. 第4(a)項指控。第4(a)項指控如下：“[您]違反第2部分第2.1.2.1條和規(guī)則2.2的規(guī)定，您故意捏造、策劃或參與了一項旨在捏造或策劃2022年7月24日在萊斯特的歐洲大師預(yù)選賽中陳子凡和亞倫·希爾之間斯諾克比賽的結(jié)果或比分的行為?！?br>
30. 李和陳都承認他們計劃捏造或策劃了2022年7月24日在萊斯特的歐洲大師預(yù)選賽中陳子凡和亞倫·希爾之間的斯諾克比賽的結(jié)果。

31. 李和陳還就陳子凡在捏造比賽中將獲得的金額達成了一致（大約為5000英鎊或6000英鎊或其人民幣等值）。

對梁的指控是這筆錢將由李代表梁支付給陳子凡。這是陳子凡的證詞，并且在陳子凡和李之間的微信聊天記錄中有支持這一說法的消息。在2022年11月18日，李說：“就是這樣，凡凡，老梁的錢從來沒有給過。通常我應(yīng)該給你一半，但老梁的錢，他欠了我很多錢還沒有還...真的，如果我有的話，我會轉(zhuǎn)給你的，我一點也不介意...”。

32. 最終，捏造比賽的計劃在比賽前一天被取消。盡管如此，委員會認定梁是參與了捏造或策劃比賽結(jié)果的行為。根據(jù)梁參與計劃的事實，指控成立。因此，第4(a)項指控成立。

33. 第4(b)項指控。第4(b)項指控如下：“[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，您故意捏造、策劃或參與了一項旨在捏造或策劃斯諾克比賽結(jié)果或比分的行為，該比賽于2022年8月9日在威根的英國公開賽預(yù)選賽中陳子凡和Mink Nutcharat之間進行，通過與陳子凡達成一致或努力達成一致來捏造比賽結(jié)果?！?br>
34. 陳和李都承認，在2022年8月9日在威根的英國公開賽預(yù)選賽中，陳子凡和 Mink Nutcharat 之間的斯諾克比賽的結(jié)果是被捏造的。陳子凡故意輸給了Mink Nutcharat一局。

35. 在接受Mawer先生的訪問時，陳表示大約在比賽前兩天，李找到他并提出付給他5000英鎊或6000英鎊來捏造比賽結(jié)果，這筆錢將由李代表梁支付給他。但由于梁成為調(diào)查對象，陳并未收到款項。

36. 李在訪談中也承認收到了約1萬人民幣假球費用，并且梁與這次捏造比賽有關(guān)。

37. 因此，委員會認定梁參與了旨在捏造比賽結(jié)果的行為。因此，第4(b)項指控成立。

38. 第4(c)項指控。第4(c)項指控如下：“[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，您故意捏造、策劃或參與了一項旨在捏造或策劃斯諾克比賽結(jié)果或比分的行為，該比賽于2022年8月26日在威根的北愛爾蘭預(yù)選賽中趙劍波和Aaron Hill之間進行，通過與趙劍波達成一致或努力達成一致來捏造比賽結(jié)果?！?br>
39. 趙劍波承認，在2022年8月26日在威根的北愛爾蘭預(yù)選賽中，他與Aaron Hill之間的比賽結(jié)果被捏造了。

40. 趙劍波提供證據(jù)稱，大約在比賽前5到10天，梁在丁俊暉斯諾克學(xué)院找到他，并提出給他4000英鎊來捏造比賽，條件是趙劍波不能贏得超過兩局。比賽后，這筆錢以現(xiàn)金形式通過梁的朋友交給了他。

41. 李的證詞是：(a) 他陪伴趙劍波去參加比賽，因為趙劍波的英語不太好，同時也給予他道義上的支持；(b) 梁找到了他和魯，并請求他們勸說趙劍波捏造比賽。

42. 魯?shù)淖C詞是，他在現(xiàn)場觀看比賽時懷疑比賽被捏造了。他給李打電話詢問，李證實了這一點，并表示梁參與了這項安排。比賽結(jié)束時，梁給了魯一筆現(xiàn)金作為“安撫”錢。由于魯欠趙劍波錢，他將這筆錢支付給了趙劍波。

43. 由于比賽捏造產(chǎn)生了3萬英鎊的利潤，分配如下：9000英鎊支付給梁的一個朋友；5000英鎊給梁；5000英鎊給李；3000英鎊給魯；8000英鎊給趙劍波。

44. 因此，委員會認定梁捏造了比賽結(jié)果或策劃了比賽結(jié)果的行為，或者參與了旨在捏造比賽結(jié)果的行為。因此，第4(c) 項指控成立。

45. 第4(d)項指控。第4(d)項指控如下：“[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，您故意捏造、策劃或參與了一項旨在捏造或策劃斯諾克比賽結(jié)果或比分的行為，該比賽于2022年9月26日在米爾頓凱恩斯的英國公開賽中趙心童和白朗寧之間進行，通過與白朗寧達成一致或努力達成一致來捏造比賽結(jié)果?！?br>
46. 白朗寧承認，在2022年9月26日的米爾頓凱恩斯的英國公開賽中，他捏造了比賽結(jié)果，或者參與了捏造比賽結(jié)果的行為，或者努力參與了捏造比賽結(jié)果的行為。

47. 白朗寧在接受采訪時表示，他與梁達成了一致，他將獲得人民幣60,000元來捏造比賽結(jié)果。梁事先給了他30,000元人民幣。然而，在比賽開始之前，李擔(dān)心比賽上的不正常投注模式可能被發(fā)現(xiàn)，并敦促白朗寧放棄捏造。白朗寧在與李的一致意見下放棄了捏造，并將錢還給了梁。

48. 趙心童的證詞是，在比賽結(jié)束后，白朗寧告訴他，梁找到白朗寧來捏造比賽結(jié)果。

49. 因此，委員會認定梁參與了旨在捏造比賽結(jié)果的行為。因此，第4(d)項指控成立。

50. 第4(e)項指控。第4(e)項指控如下：“[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，[您]故意捏造、策劃或參與了一項旨在捏造或策劃斯諾克比賽結(jié)果或比分的行為，該比賽于2022年9月28日在米爾頓凱恩斯的英國公開賽中常冰玉和杰米·瓊斯之間進行，通過與常冰玉達成一致或努力達成一致來捏造比賽結(jié)果?！?br>
51. 常冰玉承認，在2022年9月28日的米爾頓凱恩斯的英國公開賽中，他捏造了比賽結(jié)果，或者參與了捏造比賽結(jié)果的行為，或者努力參與了捏造比賽結(jié)果的行為，該比賽是他與杰米·瓊斯之間進行的。

52. 常冰玉的證詞是，梁文博在比賽當天早上大約8點或9點打電話給他，問他是否想要捏造比賽結(jié)果。他害怕梁文博，擔(dān)心如果不順從他可能會有后果。因此，他繼續(xù)進行了比賽的捏造。雖然梁文博向他許諾了人民幣50,000元，但他從未收到這筆錢。

53. 2022年12月10日，常冰玉在微博上發(fā)布了一篇后來刪除的帖子，在帖子中他承認捏造了比賽，并表示：“...在比賽當天早上，梁文博以威脅的口氣打電話給我，告訴我他在沒有我知情的情況下，為我與杰米·瓊斯的比賽押了很多錢。然后他要求我輸給對手4比1。我害怕他押了這么多的賭注，如果我拒絕，他會給我惹麻煩，所以我勉強同意了。他說之后會給我錢。由于害怕，我最終按計劃輸?shù)袅吮荣?比1...”。

54. 因此，委員會認定梁文博捏造了比賽結(jié)果。因此，第4(e)項指控成立。

55. 第5(a)項指控。第5(a)項指控如下：“[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.4，違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的情況下，[您]要求、誘使、引誘、勸說、鼓勵或促成下面提到的會員，捏造或策劃了斯諾克比賽的結(jié)果或比分......在2021年11月25日，[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的規(guī)定，影響了顏丙濤與李伍安之間在約克舉行的英國錦標賽上的比賽”。

56. 在采訪中，顏丙濤聲稱他接到了一個匿名電話，有人自稱是梁文博的朋友，要求他捏造比賽結(jié)果。顏丙濤不認識這個人，也沒有與他見面。

57. 委員會根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并不確信顏丙濤與電話中的那個人實際上與梁文博有關(guān)系，或者即使有關(guān)系，這種聯(lián)系是否構(gòu)成梁文博試圖捏造或策劃指定比賽結(jié)果的企圖。因此，第5(a)項指控未能被證實。

58. 第5(b)項指控。第5(b)項指控如下：“[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.4，違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的情況下，[您]要求、誘使、引誘、勸說、鼓勵或促成下面提到的會員，捏造或策劃了斯諾克比賽的結(jié)果或比分......在2022年7月24日，[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的規(guī)定，影響了陳子凡與亞倫·希爾之間在萊斯特舉行的歐洲大師賽資格賽上的比賽”。

59. 委員會參考上述第29至32段。因此，委員會認定梁文博促成了陳子凡捏造或策劃比賽結(jié)果的行為。因此，第5(b)項指控成立。

60. 第5(c)項指控。第5(c)項指控如下：“[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.4，違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的情況下，[您]要求、誘使、引誘、勸說、鼓勵或促成下面提到的會員，捏造或策劃了斯諾克比賽的結(jié)果或比分......在2022年8月9日，[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的規(guī)定，影響了陳子凡與明克·納查拉特之間在威根的英國公開賽預(yù)選賽上的比賽”。
61. 委員會參考上述第33至37段。因此，委員會認定梁文博促成了陳子凡捏造或策劃比賽結(jié)果的行為。因此，第5(c)項指控成立。

62. 第5(d)項指控。第5(d)項指控如下：“[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.4，違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的情況下，[您]要求、誘使、引誘、勸說、鼓勵或促成下面提到的會員，捏造或策劃了斯諾克比賽的結(jié)果或比分......在2022年8月23日，[您]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的規(guī)定，影響了曹宇鵬與迪倫·埃默里在威根的北愛爾蘭預(yù)選賽中的比賽”。

63. WPBSA依靠中國斯諾克選手曹宇鵬的證詞作為證據(jù)。他證明梁文博在指控中規(guī)定的比賽前一晚通過微信聯(lián)系了他，并詢問是否方便進行交談，然后要求曹宇鵬提供 WhatsApp 號碼。在 WhatsApp 上，梁文博詢問曹宇鵬是否可以通過允許對手贏得三局來操縱指定的比賽。曹宇鵬拒絕了捏造比賽結(jié)果的要求，并要求梁文博不再請求他操縱比賽。

64. 因此，委員會認定梁文博要求和鼓勵曹宇鵬捏造或策劃比賽結(jié)果。因此，第5(d)項指控成立。

65. Charge 5(e)指控的內(nèi)容是：“您違反第2部分規(guī)則2.1.2.4，在違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的情況下，要求、誘使、引誘、勸說、鼓勵或促成以下會員捏造或策劃比賽結(jié)果或比分...趙劍波，涉及2022年8月26日在威根進行的趙劍波與亞倫·希爾之間的北愛爾蘭預(yù)選賽比賽”。

66.委員會參考了上述第38至44段的內(nèi)容。因此，委員會認定梁文博要求、誘使、引誘、勸說并鼓勵趙劍波捏造或策劃指控中指定的比賽結(jié)果。因此，第5(e)項指控成立。

67. Charge 5(f)指控的內(nèi)容是：“您違反第2部分規(guī)則2.1.2.4，在違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的情況下，要求、誘使、引誘、勸說、鼓勵或促成以下會員捏造或策劃比賽結(jié)果或比分...白朗寧，涉及2022年9月26日在密爾頓凱恩斯進行的趙心童與白朗寧之間的英國公開賽比賽”。

68.本決定的第45至49段已經(jīng)重復(fù)過。因此，委員會認定梁文博要求、誘使、引誘、勸說并鼓勵白朗寧捏造或策劃指控中指定的比賽結(jié)果。因此，第5(f)項指控成立。

69. Charge 5(g)指控的內(nèi)容是：“您違反第2部分規(guī)則2.1.2.4，在違反第2部分規(guī)則2.1.2.1的情況下，要求、誘使、引誘、勸說、鼓勵或促成以下會員捏造或策劃比賽結(jié)果或比分...魯寧，涉及2022年9月27日在密爾頓凱恩斯進行的魯寧與周躍龍之間的英國公開賽比賽”。

70.根據(jù)魯寧在訊問中的證詞，他表示梁文博在指控中指定的比賽兩周前，在他們玩牌時接近他，并詢問他是否愿意操縱那場比賽。背景是梁文博欠魯寧錢，魯寧正在要錢。梁文博表示他會保護魯寧，并確保一切順利。然而，魯寧拒絕了他的提議。

71.根據(jù)委員會的調(diào)查結(jié)果，確認梁文博確實向魯寧發(fā)出要求并鼓勵他操縱或策劃指定比賽的結(jié)果。因此，5(g)指控成立。

72.5(h)指控。5(h)指控如下：“違反第2部分規(guī)則2.1.2.4，你故意、誘導(dǎo)、引誘、勸說、鼓勵或協(xié)助下述會員，違反第2部分規(guī)則2.1.2.1，操縱或策劃了以下一場斯諾克比賽的結(jié)果或比分...常冰玉，針對于2022年9月28日在密爾頓凱恩斯進行的常冰玉與詹米·瓊斯之間的英國公開賽比賽”。

73.委員會參考以上的第50至54段。委員會認定梁文博確實向常冰玉發(fā)出要求，并誘導(dǎo)、引誘、勸說和鼓勵他操縱或策劃了指定比賽的結(jié)果。因此，5(h)指控成立。

74. 第5項指控（i）。第5項指控（i）規(guī)定：“違反第2部規(guī)則2.1.2.4，你違反第2部規(guī)則2.1.2.1，以拉攏、誘使、引誘、說服、鼓勵或協(xié)助下面指定的成員，操縱或偽造一場斯諾克比賽的結(jié)果或比分...袁思?。╕uan Sijun），涉及2022年9月29日在英國公開賽的一場比賽，比賽雙方為袁思?。╕an Sijun）（疑誤）與安東尼·漢密爾頓（Anthony Hamilton）在米爾頓凱恩斯進行”。

75. WPBSA僅依賴中國斯諾克球員袁思俊的證據(jù)支持此指控。委員會普遍認為他的證詞不令人印象深刻且不可靠。具體而言，在這項指控中，他證明有一位梁的朋友親自詢問他是否對操縱比賽有興趣。然而，他接著說他只見過這個人一次，不知道他的名字，甚至不知道梁是否派他來的。

76. 委員會對這位證人的證詞不滿意，因此此項指控未被證明成立。

77. 第5項指控（j）。第5項指控（j）規(guī)定：“違反第2部規(guī)則2.1.2.4，你違反第2部規(guī)則2.1.2.1，以拉攏、誘使、引誘、說服、鼓勵或協(xié)助下面指定的成員，操縱或偽造一場斯諾克比賽的結(jié)果或比分...徐思（Xu Si），涉及2022年9月29日在英國公開賽的一場比賽，比賽雙方為徐思（Xi Si）與賈德·特魯姆普（Judd Trump）在米爾頓凱恩斯進行”。

78. WPBSA的案件依賴于中國斯諾克球員徐思的證據(jù)。他證明梁通過微信聯(lián)系他，要求添加他的號碼以便在WhatsApp上聊天。梁隨后表示希望徐思以特定的比分輸?shù)糁缚刂兄付ǖ谋荣悾⑻峁┤嗣駧?0,000元作為回報，但徐思拒絕了。委員會還收到了證實徐思陳述的短信。

79.委員會因此認定梁拉攏并鼓勵徐斯操縱指定的比賽結(jié)果。因此，第5(j)項指控成立。

80.第5(k)項指控。第5(k)項指控規(guī)定：“[根據(jù)第2部第2.1.2.4條的規(guī)定]，你違反了第2部第2.1.2.1條的規(guī)定，故意違反了以下具體比賽中的會員名單，即在2022年10月13日于坎諾克的蘇格蘭公開賽預(yù)選賽中，你以破壞或串通比賽結(jié)果或比分的方式，尋求、誘導(dǎo)、引誘、勸說、鼓勵或促使被指控的成員曹宇鵬（Cao Yupeng）參與”。

81.曹宇鵬的證詞是，在指控中指定的比賽當天早上，他收到了梁在 WhatsApp 上發(fā)來的消息。當時，他的手機在他的妻子手中，她知道梁之前的接觸（見第63段），因為曹宇鵬告訴過她。當她看到梁的消息時，她非常生氣，并刪除了消息。她告訴梁不要再找他們談?wù)摬倏v比賽的事情。

82.盧和李都提供了與此陳述相符的證詞。

83.因此，委員會認定梁招攬了曹宇鵬以操縱指控中指定的比賽結(jié)果。因此，第5(k)項指控成立。
84.第6項指控。第6項指控規(guī)定：“[根據(jù)第2部第2.1.1.1條的規(guī)定]，你在2019年9月1日至2022年12月31日期間多次對WPBSA認可的巡回賽或比賽的結(jié)果、比分、進展、舉止或其他方面進行了投注”。

85.委員會認為有充分的證據(jù)表明梁在世界斯諾克巡回賽期間對比賽結(jié)果和/或比分進行了投注。特別是，由梁發(fā)起或涉及的每次操縱比賽中心思想是至少梁想通過提前下注以反映約定好的操縱比賽來賺錢。因此，第6項指控成立

86. 第7(a)項指控。第7(a)項指控規(guī)定：“[根據(jù)第2部第2.1.4.1條和/或第1部第1.3條的規(guī)定]，你在2022年9月1日至2022年12月31日期間的行為是腐敗的，并且對巡回賽的誠信、誠實有序進行了公眾信心的風(fēng)險，具體而言是通過以下行為：[對常冰玉施加威脅]，以勸說他不要協(xié)助WPBSA調(diào)查并從其手機中刪除與博彩和腐敗不當行為有關(guān)的消息”。
87. 梁明確否認了這一指控。梁在2022年12月17日發(fā)給WPBSA的電子郵件中聲稱常冰玉在“陷害”他。

88. 在2022年12月10日，常冰玉在微博上發(fā)布了一篇文章，其中提到：“... WPBSA開始對該事件進行集體調(diào)查。在調(diào)查采訪前一天，梁有個我不認識的朋友來找我。他開了一輛車停在我家樓下，然后告訴我下去車里說點事情。我到了車那里，梁的球桿在后座上。然后他的朋友打電話給梁，他們告訴我在第二天的采訪中保密我和梁之間的情況。他說我應(yīng)該說我以前從未操縱過比賽，否則我會有麻煩...”。委員會收到的文本消息證實了常冰玉在這篇文章中的陳述，這也與常冰玉在采訪和證詞中的陳述一致。

89. 常冰玉還證實梁曾要求他刪除他們在與杰米·瓊斯（Jamie Jones）的比賽之后的對話。

90. 因此，委員會認定第7(a)項指控成立。

91. 第7(b)項指控。第7(b)項指控規(guī)定：“[根據(jù)第2部第2.1.4.1條和/或第1部第1.3條的規(guī)定]，你在2022年9月1日至2022年12月31日期間的行為是腐敗的，并且對巡回賽的誠信、誠實有序進行了公眾信心的風(fēng)險，具體而言是通過以下行為：[對徐思施加威脅]，以勸說他不要協(xié)助WPBSA調(diào)查”。

92. WPBSA依賴于徐思和據(jù)稱與徐思有關(guān)的短信作為證據(jù)。徐思的證詞是，梁在他與賈德·特魯姆普（Judd Trump）于2022年9月29日的比賽之后的一兩周內(nèi)通過微信與他聯(lián)系，并使用不禮貌的語言對他進行威脅，大聲對他喊叫，并告訴他在接下來的幾天要小心。

93.WPBSA所依賴的短信是，梁在比賽后與袁思俊的短信（而非梁與徐思的交流）。最終，這些短信并沒有標明梁文博對徐思有威脅行為。委員會也認為徐思對梁的行為描述很模糊，指控不足以成立。

94.因此，委員會認為這項對梁的指控為編造，且不成立。

95. 第8(a)項指控：違反第2條規(guī)則2.2和2.1.5.2，在2022年9月1日或之后，并一旦你知曉了WBSA的調(diào)查，你掩蓋、同意或試圖掩蓋由你和其他人犯下的違反投注規(guī)則的行為，通過...刪除你手機上和/或云存儲中的信息。

96. 委員會將參考本文中第89和第99段的證據(jù)。

97. 委員會認可，從這些證據(jù)中不可避免地可以推斷出，梁也會刪除自己手機上的信息和/或存儲在云端的信息-否則，給其他人的指示就沒有達到目的。因此，指控8(a)成立。

98. 指控8(b)。指控8(b)規(guī)定：“在2022年9月1日或之后，并且在你意識到WBSA（原文如此）的調(diào)查后，違反第2部分第2.2條和2.1.5.2條規(guī)定，你隱瞞、同意或試圖掩蓋由你和其他人犯下的違反投注規(guī)則的行為，方式是要求其他成員刪除他們手機上和/或存儲在云端的信息，即白朗寧和常冰玉”。

99. 白朗寧的證詞是，梁告訴他刪除手機上的所有信息。至于常冰玉，委員會參考上述第88和89段。

100. 因此，指控8(b)成立。

101. 指控9。指控9規(guī)定：“違反第1部分第4.4.2條和4.4.5條規(guī)定，你未能出席三次約談，和/或未能提供WPBSA在其2022年12月16日通過 WPBSA Players 發(fā)送給你的電子郵件，以及日期為2022年11月29日和2023年1月4日的信件要求的信息?！?br>
102. 2022年12月16日，WPBSA向梁寄了一封信，確認他曾同意參加與莫爾先生的會議，時間是2022年12月7日英國時間上午8點，以作為WPBSA調(diào)查的一部分進行面試，但未能出席。要求梁改為于2022年12月23日英國時間上午11點與莫爾先生進行面試，并要求在2022年12月19日之前確認出席此次會議。

103. 2023年1月4日，WPBSA向梁發(fā)送了另一封信，確認梁拒絕參加預(yù)定于2022年12月23日的面試。梁仍被告知wpbsa仍然要求他參加面試，并要求他提供自己將出席的日期。在同一封信中，還要求梁在14天內(nèi)向WPBSA提供他過去18個月內(nèi)中國和英國銀行賬戶的所有交易的銀行對賬單。

104. 梁沒有向WPBSA提供第三次面試的日期。委員會進一步發(fā)現(xiàn)，梁沒有按照 WPBSA 2023年1月4日的信件要求提供銀行對賬單。

105. 因此，指控9成立。

(2) 李行

106. 在討論具體指控之前，有兩個問題需要解決：

（1）首先是我們對李行作為證人的看法。簡言之，我們認為他提供的證據(jù)令人不滿意。與其他參與的被告明顯不同的是，李行沒有直接回答問題，并且在回答中回避。因此，當李行的證詞與其他參與的被告的證據(jù)不一致時，我們接受了那些其他人提供的證據(jù)。

（2）第二個問題是李行的法律代表翁先生對WPBSA提出的批評。翁先生對WPBSA的采訪過程的某些方面表示批評。他還無依據(jù)地暗示W(wǎng)PBSA可能有歧視行為，針對中國籍選手。關(guān)于這兩點，其他參與的被告都提供了明確確認或與他們在采訪過程中的回答一致的證據(jù)。第二點不應(yīng)該被提出，并且在本裁決中不再進一步討論。

107. 第11(a)項指控。第11(a)項指控規(guī)定：“[你]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，通過同意或努力與魯寧共謀或策劃了2022年7月23日在萊斯特舉行的歐洲大師賽資格賽中，故意固定或策劃了那場比賽的結(jié)果或比分”。

108. 魯寧承認對指控的比賽進行了造假或策劃，或是參與了故意造假或策劃的努力，與指控中指定的比賽的結(jié)果或比分有關(guān)。

109. 然而，李行否認與他有關(guān)的這場比賽的指控，聲稱只有魯寧參與其中。他承認他知道這場比賽被造假，但他沒有下注或從比賽中獲利。

110. 魯寧提供了協(xié)同證據(jù)-他在比賽結(jié)束后才告訴李行比賽被造假，李行沒有提前鼓勵。

111. 根據(jù)這些證據(jù)，委員會認為指控未被證實。因此，第11(a)項指控未被證明。

112.第11(b)項指控。第11(b)項指控規(guī)定：“[你]違反第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，通過同意或努力與陳子凡共謀或策劃了2022年7月24日在萊斯特舉行的歐洲大師資格賽上與Aaron Hill的比賽結(jié)果。

113.委員會參考上文第29至32段。因此，委員會認定李行參與了操縱或串通第11項指控中指定的比賽結(jié)果。因此，第11(b)項指控成立。

114.第11(c)項指控：違反了第2章規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你通過同意或努力同意與陳子凡操縱那場比賽的結(jié)果，在2022年8月9日在威根舉行的英國公開賽預(yù)選賽上操縱比賽的結(jié)果或比分。

115.委員會參考上文第33至36段。因此，委員會認定李行操縱了第11項指控中指定的比賽結(jié)果。因此，第11(c)項指控成立。

116.第11(d)項指控：違反了第2章規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你通過同意或努力同意與陳子凡操縱那場比賽的結(jié)果，在2022年8月23日在威根舉行的北愛爾蘭預(yù)選賽中操縱比賽的結(jié)果或比分。

117.陳子凡承認在第11項指控中指定的比賽中操縱或串通了比賽結(jié)果或比分。陳子凡提供的證據(jù)表明，他與李行達成了操縱比賽的協(xié)議，但最終未能付諸實施。我們看到了比賽當天李行和陳子凡之間的短信，其中李行對陳子凡說：“凡凡，你的讓分還沒有設(shè)定好...在你以3比0領(lǐng)先后，讓她贏一個局。我不知道我們是否可以下注，因為我們不會得到通知。如果我們可以下注，我們會下注。如果沒有3比0的領(lǐng)先，就算了吧。我們來看看我們能下多少賭注并分享一點......”，陳子凡在早上8點27分回復(fù)“好的”。在早上9點58分，陳子凡再次發(fā)信息給李行，說“這次我們就忘了吧。我會公平比賽。下次再說吧”。

118. 李行對此指控進行了否認，盡管口頭上承認曾與陳進行過討論。

119. 根據(jù)以上第117段總結(jié)的證據(jù)，委員會確認李行參與了操縱或策劃指定比賽結(jié)果的行為。因此，指控11(d)成立。

120. 指控11(e)。指控11(e)規(guī)定：“違反第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，您通過同趙劍波協(xié)商或努力協(xié)商一致，以操縱或策劃2022年8月26日在維根舉行的北愛爾蘭排位賽中趙劍波對陣亞倫·希爾的斯諾克比賽的結(jié)果或比分。”

121. 員會參考本決定書第38至42段。因此，委員會認定李行參與了操縱或策劃指控中指定比賽的結(jié)果。因此，指控11(e)成立。

122. 指控11(f)。指控11(f)規(guī)定：“違反第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，您通過同白朗寧協(xié)商或努力協(xié)商一致，以操縱或策劃2022年9月26日在米爾頓凱恩斯舉行的英國公開賽中趙心童對陣白朗寧的斯諾克比賽的結(jié)果或比分。”

123. 委員會參考以上第45至48段。白朗寧的證詞還顯示，梁和李行都希望操縱該比賽，但他們是獨立行動的。雖然李行希望操縱比賽能夠安全進行，但梁的重點是盡可能多地賺錢。

124. 李行否認參與操縱指定比賽。他的證詞是他告訴白朗寧不要這么做。

125. 白的證據(jù)得到了梁和李之間書面信息的證實，他們在討論有關(guān)操縱比賽的問題。此外，李在比賽當天給白發(fā)了一條語音信息，其中李說：“你要讓童明確地知道你是被陷害的。梁替你買下了那場比賽，我問過你，你也向我承認了。所以我建議你贏到2局，否則你會被禁賽。你和童說，他會懂的... ... 你就告訴童：你不需要贏這場比賽。如果比分是3:0或者3:1，你就一定要贏到2局，就沒問題了。然后你自愿放棄比賽。如果你自然達到了2，那你就要表現(xiàn)得正常并進行比賽。就告訴他這個……你需要和童解決問題，這樣你才能贏到2局?！?br>
126. 委員會接受了白的證據(jù)，并認定李同意與白操縱或串通了指控中指定的比賽結(jié)果。因此，指控11(f)成立。

127. 指控11(g)提供：“[根據(jù)2.1.2.1和2.2條款的規(guī)定]，你操縱、串通或者參與了操縱或串通2022年9月28日在米爾頓凱恩斯舉行的英國公開賽中顏丙濤和李安迪之間的斯諾克比賽結(jié)果或比分”。

128. 顏丙濤的證據(jù)說李曾要求他操縱指定的比賽，但他拒絕了。

129. 在采訪中，李聲稱顏丙濤和他討論過有關(guān)操縱該比賽的問題，顏丙濤贏得比賽，但比分是4-2。他聲稱顏丙濤找到他，因為李也在其他體育項目上下注。在口頭證詞中，李聲稱他們沒有能夠完成計劃中的操縱，因為當下注發(fā)生時，他自己正在參加比賽。

130. 委員會認定李確實找到了顏丙濤，以操縱指定的比賽。因此，委員會認定李參與了操縱或串通該比賽結(jié)果的行為。指控11(g)因此成立。

131. 第11(h)項指出：“違反第2章規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，您操縱或策劃，或是參與了操縱或策劃在2022年9月29日在米爾頓凱恩斯舉行的英國公開賽中顏丙濤對戰(zhàn)喬丹·布朗的斯諾克比賽的結(jié)果或比分，通過與顏丙濤達成一致或努力達成一致以操縱該場比賽的結(jié)果?！?br>
132. 顏丙濤承認在指控中指定的比賽中操縱或策劃了比賽的結(jié)果或比分，或是參與了操縱或策劃的行為。

133. 顏丙濤提供的證據(jù)是，李行在英國公開賽期間多次與他交談。前面提到的比賽是他在該錦標賽中的第一場比賽。對陣喬丹·布朗的比賽是他在該錦標賽中的第三場比賽。李行告訴他，他已經(jīng)對這場比賽下注了。顏丙濤與李行關(guān)系密切，并且在中國文化中，他覺得拒絕親密朋友的要求是冒犯的。李行說服他認為故意輸?shù)魧痰ぁげ祭实谋荣愂前踩摹Ｒ虼?，他決定同意這次約定的比賽操縱。

134. 李行提供的證據(jù)是顏丙濤曾經(jīng)接近他，因為他的錢由妻子保管，他需要錢。他曾試圖阻止顏丙濤操縱比賽，但未成功，因此不情愿地幫助顏丙濤在比賽上下注。李行依靠顏丙濤發(fā)來的一段語音信息，其中顏丙濤說他曾接近過李行。然而，在調(diào)查采訪中，顏丙濤否認了這一點；他說了李行想聽到的話，是因為他害怕他，不想得罪他。

135. 委員會接受顏丙濤的證詞。因此，委員會認定李行同意操縱指控中指定的比賽的結(jié)果。因此，第11(h)項指控成立。

136. 指控12(a)。指控12(a)規(guī)定：“根據(jù)第2部分規(guī)則2.1.2.4的違反，你違反了第2部分規(guī)則2.1.2.1，故意或幫助以下會員，操縱或篡改斯諾克比賽的結(jié)果或比分...魯寧在2022年7月23日的比賽中，即魯寧和羅伯特·米爾金斯在萊斯特的歐洲大師預(yù)選賽中，通過與魯寧達成協(xié)議或努力達成協(xié)議來篡改該比賽的結(jié)果?！?br>
137. 委員會參考上述第108至111段。因此，指控12(a)沒有被證實。

138. 指控12(b)。指控12(b)規(guī)定：“根據(jù)第2部分規(guī)則2.1.2.4的違反，你違反了第2部分規(guī)則2.1.2.1，故意或幫助以下會員，操縱或篡改斯諾克比賽的結(jié)果或比分...陳子凡在2022年7月24日的比賽中，即陳子凡和亞倫·希爾在萊斯特的歐洲大師預(yù)選賽中?！?br>
139. 委員會參考上述第29至32段。因此，委員會認定李行教唆、誘導(dǎo)、引誘、勸說和鼓勵陳子凡操縱比賽。因此，指控12(b)被證實。

140. 指控12(c)。指控12(c)規(guī)定：“根據(jù)第2部分規(guī)則2.1.2.4的違反，你違反了第2部分規(guī)則2.1.2.1，故意或幫助以下會員，操縱或篡改斯諾克比賽的結(jié)果或比分...陳子凡在2022年8月9日的比賽中，即陳子凡和明克·納查拉特在威根的英國公開賽預(yù)選賽中。”

141. 委員會參考上述第33至36段。因此，委員會認定李行教唆、誘導(dǎo)、引誘、勸說和鼓勵陳子凡操縱指控中指定的比賽。因此，指控12(c)被證實。

142. 指控12(d)。指控12(d)規(guī)定：“根據(jù)第2部分規(guī)則2.1.2.4的違反，你違反了第2部分規(guī)則2.1.2.1，故意或幫助以下會員，操縱或篡改斯諾克比賽的結(jié)果

142. 指控12(d)。指控12(d)規(guī)定：“違反第2部分第2.1.2.4條規(guī)定，你以違反第2部分第2.1.2.1條規(guī)定的方式，教唆、誘導(dǎo)、引誘、說服、鼓勵或為以下會員提供便利，以操縱或策劃斯諾克比賽的結(jié)果或比分... 陳子凡，涉及2022年8月23日在威根舉行的北愛爾蘭預(yù)選賽中陳子凡與吳安儀之間的比賽?！?br>
143. 委員會參考上述第117至118段。委員會認定，李行鼓勵了陳子凡操縱指控中指定的比賽。因此，指控12(d)成立。

144. 指控12(e)。指控12(e)規(guī)定：“違反第2部分第2.1.2.4條規(guī)定，你以違反第2部分第2.1.2.1條規(guī)定的方式，教唆、誘導(dǎo)、引誘、說服、鼓勵或為以下會員提供便利，以操縱或策劃斯諾克比賽的結(jié)果或比分... 袁思俊，涉及2022年8月25日在威根舉行的北愛爾蘭預(yù)選賽中袁（注：原文錯寫為“閻”）思俊與吉米·懷特之間的比賽。”

145. 李行否認這項指控。他聲稱袁思俊是主動接觸他的；他們討論了袁思俊是否可以在比賽上下注，但并未實施。

146. 袁思俊作證稱，他與李行討論了比賽，但他們的討論并未涉及比賽結(jié)果。李行曾建議他不要試圖操縱比賽結(jié)果。在口頭證詞中，袁思俊堅稱是他主動接觸了李行；李行并未主動接觸他。

147. 委員會參考有關(guān)袁思俊作為證人的結(jié)論，總結(jié)于上述第75段。即使他提供了支持指控的證詞（實際上他沒有提供），委員會也不會認為僅憑這一證詞足以成立，除非有其他證據(jù)的支持。因此，這項指控未能成立。

148. 指控12(f)。指控12(f)規(guī)定：“違反第2部分第2.1.2.4條規(guī)定，你以違反第2部分第2.1.2.1條規(guī)定的方式，教唆、誘導(dǎo)、引誘、說服、鼓勵或為以下會員提供便利，以操縱或策劃斯諾克比賽的結(jié)果或比分... 趙劍波，涉及2022年8月26日在威根舉行的北愛爾蘭預(yù)選賽中趙劍波與亞倫·希爾之間的比賽?！?br>
149. 委員會參考本決定書上述第38至42段。因此，我們認定李行勸說或至少鼓勵了趙劍波操縱指控中指定的比賽。因此，指控12(f)成立。

150. 指控12(g)。指控12(g)規(guī)定：“違反第2部分第2.1.2.4條規(guī)定，你以違反第2部分第2.1.2.1條規(guī)定的方式，教唆、誘導(dǎo)、引誘、說服、鼓勵或為以下會員提供便利，以操縱或策劃斯諾克比賽的結(jié)果或比分... 白朗寧，涉及2022年9月26日在米爾頓凱恩斯舉行的英國公開賽中趙心童與白朗寧之間的比賽?！?br>
151. 委員會參考上述第123至126段。因此，委員會認定李行教唆、誘導(dǎo)、引誘、說服和鼓勵了白朗寧操縱指控中指定的比賽。因此，指控12(g)成立。

152. 指控12(h)。指控12(h)規(guī)定：“違反第2部分第2.1.2.4條規(guī)定，你以違反第2部分第2.1.2.1條規(guī)定的方式，教唆、誘導(dǎo)、引誘、說服、鼓勵或為以下會員提供便利，以操縱或策劃斯諾克比賽的結(jié)果或比分... 顏丙濤，涉及2022年9月28日在米爾頓凱恩斯舉行的英國公開賽中顏丙濤與安迪·李之間的比賽?！?br>
153. 委員會參考上述第128至130段。因此，委員會認定李行教唆、誘導(dǎo)、引誘和鼓勵了顏丙濤操縱指控中指定的比賽。因此，指控12(h)成立。

154. 指控12(i)。指控12(i)規(guī)定：“違反第2部分第2.1.2.4條規(guī)定，你以違反第2部分第2.1.2.1條規(guī)定的方式，教

唆、誘導(dǎo)、引誘、說服、鼓勵或為以下會員提供便利，以操縱或策劃斯諾克比賽的結(jié)果或比分... 顏丙濤，涉及2022年9月29日在米爾頓凱恩斯舉行的英國公開賽中顏丙濤與喬丹·布朗之間的比賽。”

155. 委員會參考上述第132至135段，因此，委員會認定李行教唆、誘導(dǎo)、引誘、說服和鼓勵了顏丙濤操縱指控中指定的比賽。因此，指控12(i)成立。

156. 指控12(j)。指控12(j)規(guī)定：“違反第2部分第2.1.2.4條規(guī)定，你以違反第2部分第2.1.2.1條規(guī)定的方式，教唆、誘導(dǎo)、引誘、說服、鼓勵或為以下會員提供便利，以操縱或策劃斯諾克比賽的結(jié)果或比分... 顏丙濤，涉及2021年10月10日至2022年3月6日之間的2021年全民系列賽中顏丙濤參賽的比賽?！?br>
157. 李行否認了這項指控。

158. WPBSA依賴顏丙濤的證詞。在調(diào)查采訪中，顏丙濤回憶起“很久很久以前”李行曾接近他。他無法記起比賽或日期。他認為這是一場公開賽，但無法記得是英格蘭公開賽、威爾士公開賽、蘇格蘭公開賽還是北愛爾蘭公開賽。他記不得對手是誰，只記得他是一個較弱的選手。

159. 委員會認為顏丙濤的回憶過于模糊和不具體，無法支持指控。WPBSA無法提供其他證據(jù)。因此，指控12(j)未成立。

160. 指控13。指控13規(guī)定：“違反第1部分第4.4.3條規(guī)定，在2019年9月1日至2022年12月31日期間，你多次對WPBSA授權(quán)的比賽的結(jié)果、比分、進展、行為或其他方面進行了賭博。”

161. 委員會確認有充分證據(jù)（包括本決定書中上述的證據(jù)），證明李行在世界斯諾克巡回賽期間對比賽結(jié)果和/或比分進行了賭博。其他參與的被申訴人的證詞和陳述，以及其他證據(jù)，也支持這一指控。因此，指控13成立。

162. 指控14(a)。指控14(a)規(guī)定：“在2022年9月1日或之后，并且在你意識到WBSA（原文如此）的調(diào)查后，違反第2部分第2.2條和2.1.5.2條規(guī)定，你隱瞞、同意或試圖掩蓋你和其他人違反...投注規(guī)則的行為，方式是...刪除你手機上和/或存儲在云端的信息?！?br>
163. 在對這項指控的回應(yīng)中，李行承認在接受調(diào)查采訪前兩三個月與梁磊有關(guān)操縱比賽的信息已被刪除。在口頭證詞中，李行確認他已刪除了一些信息，但否認有意掩蓋或干涉調(diào)查。

164. 委員會認為，在李行意識到WPBSA的調(diào)查后，他刪除手機上的信息是企圖掩蓋他和其他人違反投注規(guī)則的行為。因此，指控14(a)成立。

165. 指控14(b)。指控14(b)規(guī)定：“在2022年9月1日或之后，并且在你意識到WBSA（原文如此）的調(diào)查后，違反第2部分第2.2條和2.1.5.2條規(guī)定，你隱瞞、同意或試圖掩蓋你和其他人違反...投注規(guī)則的行為，方式是...要求其他成員刪除他們手機上和/或存儲在云端的信息，即袁思俊、顏丙濤、白朗寧”。

166. 李行對這個問題的證詞特別不令人滿意。他多次否認指控，包括在口頭證詞中，他表示他百分之百確定自己沒有要求任何人刪除任何信息，而是他們自己想要這樣做。然而，他還承認曾告訴其他選手刪除關(guān)于操縱比賽的手機信息。

167. 至于指控中指定的三位選手：
(1) 袁思俊在口頭證詞中承認刪除了信息，但否認李行要求他這樣做。正如之前所述，委員會對這位證人的證詞印象不佳，如果他的證詞支持指控（但事實并非如此），委員會也不會認為他的證詞足以證明指控。
(2) 顏丙濤的證詞是，李行要求他刪除他們之間的信息，因為“這是非常緊張的局面”。
(3) 白朗寧也證實李行曾要求他刪除信息。

168. 因此，委員會認定李行要求顏丙濤和白朗寧刪除他們手機上的信息。指控14(b)在這方面成立（但不涉及袁思?。?。

169. 指控15。指控15規(guī)定：“違反第1部分第4.4.3條規(guī)定，你未能向WPBSA提供其于2023年1月4日致函你所要求的關(guān)于你運營的投注賬戶的詳細信息”。

170. WPBSA在2023年1月4日的信件中要求李行在七天內(nèi)提供對他的投注賬戶的訪問權(quán)限。

171. 李行在其于2023年3月19日的答辯聲明中提供了投注賬戶的各種用戶名和密碼。在交叉詢問中，WPBSA聲稱無法使用這些密碼登錄他的賬戶，向李行詢問了相關(guān)的問題。

172.根據(jù)WPBSA所依賴的證據(jù)，委員會不能確定李行沒有提供WPBSA所要求的信息。因此，指控15未被證明。

(3) 魯寧
173. 第16(a)項指控。第16(a)項指控如下：“你違反了第2章規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，通過策劃或操縱比賽結(jié)果，或參與到策劃或操縱2014年12月13日在里斯本進行的歐洲巡回賽第5站中你與奧利弗·萊恩斯之間的斯諾克比賽的結(jié)果或比分”。
174. 魯寧承認了這項指控。因此，委員會認定第16(a)項指控成立。

175. 第16(b)項指控。第16(b)項指控如下：“你違反了第2章規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，通過策劃或操縱比賽結(jié)果，或參與到策劃或操縱2014/2015賽季中魯寧進行的斯諾克比賽的結(jié)果或比分，但不包括與奧利弗·萊恩斯的比賽”。
176. 魯寧承認了這項指控。因此，委員會認定第16(b)項指控成立。

177. 第16(c)項指控。第16(c)項指控如下：“你違反了第2章規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，通過策劃或操縱比賽結(jié)果，或參與到策劃或操縱2014/2015賽季中魯寧進行的斯諾克比賽的結(jié)果或比分，但不包括與奧利弗·萊恩斯的比賽以及前述指控”。
178. 魯寧承認了這項指控。因此，委員會認定第16(c)項指控成立。

179. 第16(d)項指控。第16(d)項指控如下：“你違反了第2章規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，通過策劃或操縱比賽結(jié)果，或參與到策劃或操縱2022年7月23日在萊斯特進行的歐洲大師賽預(yù)選賽中你與羅伯特·米爾金斯之間的斯諾克比賽的結(jié)果或比分”。
180. 魯寧承認了這項指控。因此，委員會認定第16(d)項指控成立。

181. 第16項(e)指控。第16項(e)提供：“違反第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你在2022年8月26日在維根的北愛爾蘭預(yù)選賽中，通過與趙劍波達成一致或努力達成一致的方式來操縱或策劃比賽的結(jié)果或得分?！?br>182. 魯寧否認這項指控。
183. 本委員會參考上文第39至42段的內(nèi)容。我們認為魯寧是一個令人印象深刻的證人，我們可以依靠他的證詞。本委員會因此認為魯寧沒有操縱或策劃指控中指定的比賽，也沒有參與操縱或策劃該比賽的結(jié)果。
184. 因此，第16項(e)指控沒有成立。

185. 第16項(f)指控。第16項(f)提供：“違反第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你在2022年9月28日在米爾頓凱恩斯的英國公開賽中，通過與常冰玉達成一致或努力達成一致的方式來操縱或策劃比賽的結(jié)果或得分?！?br>186. 本委員會參考上文第51至54段的內(nèi)容。
187. 魯寧否認這項指控。具體來說，魯寧否認操縱了指控中指定的比賽。常冰玉在比賽當天早上給他打電話。由于他身上沒有現(xiàn)金，魯寧幫助常冰玉打車去比賽地點。然后常冰玉讓魯寧幫他下注，但是當魯寧意識到常冰玉想讓他幫助他在自己的比賽上下注時，魯寧拒絕了。在口頭證詞中，常冰玉證實魯寧并沒有提出操縱比賽的想法。
188. 因此，第16項(f)指控沒有成立。

189. 第17項(a)指控。第17項(a)提供：“違反第2條規(guī)則2.1.2.4，你通過違反第2條規(guī)則2.1.2.1的要求，向以下會員征求、誘導(dǎo)、引誘、說服、鼓勵或協(xié)助，在維根的2022年8月26日趙劍波對陣亞倫·希爾的比賽中操縱或策劃比賽的結(jié)果或得分?！?br>190. 魯寧否認這項指控。
191. 本委員會參考上文第182至184段的內(nèi)容。因此，第17項(a)指控沒有成立。

192. 第17項（b）指控。第17項（b）指控如下：“你違反了第2章第2.1.2.4條的規(guī)定，你以違反第2章第2.1.2.1條的方式，故意、誘導(dǎo)、引誘、說服、鼓勵或幫助下列成員，以破壞或操縱斯諾克比賽的結(jié)果或得分...常冰玉（改）在米爾頓凱恩斯舉行的2022年9月28日常冰玉對戰(zhàn)詹米·瓊斯的比賽中?！?br>193. 魯寧否認了這項指控。
194. 委員會參考上文的第186至188段。因此，第17項（b）指控沒有成立。

195. 第18項指控。第18項指控如下：“在違反第2章2.1.1.1條的規(guī)定下，從2019年9月1日至2022年12月31日期間，你多次對由WPBSA授權(quán)的賽事的結(jié)果、得分、進展、行為或其他方面進行了投注?！?br>196. 魯寧承認了這項指控。因此，委員會認定第18項指控成立。

197. 第19項（a）指控。第19項（a）指控如下：“你在得知WPBSA調(diào)查后，在違反第2章第2.2和2.1.5.2條的規(guī)定下，以刪除你手機上的信息和/或云存儲的方式，掩蓋、同意或試圖掩蓋你和其他人違反投注規(guī)則的行為?！?br>198. 魯寧承認了這項指控。因此，委員會認定第19項（a）指控成立。

199. 第19項（b）指控。第19項（b）指控如下：“你在得知WPBSA調(diào)查后，在違反第2章第2.2和2.1.5.2條的規(guī)定下，以請求其他會員刪除他們手機上的信息和/或云存儲的方式，掩蓋、同意或試圖掩蓋你和其他人違反投注規(guī)則的行為，包括袁思俊?！?br>200. 魯寧否認了這項指控。他表示從未要求其他選手刪除手機上的信息；這樣做沒有意義，因為對話可以恢復(fù)，并且他認為沒有必要隱藏任何東西。
201. WPBSA依賴袁思俊的證詞。袁思俊在采訪中表示，李行和魯寧要求他刪除與他們的對話。然而，在口頭證詞中，袁思俊直接自相矛盾。正如先前明確的，我們認為他不是一個可信的證人。
202. 因此，委員會認定第19項（b）指控沒有成立。

(4) 顏丙濤
203. 第20(a)項指控："[根據(jù)第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2的規(guī)定，]你在與多米尼克·戴爾（Dominic Dale）于2016年8月29日在德國弗爾特的保羅·亨特經(jīng)典賽上進行的斯諾克比賽中，故意操縱或篡改了比賽結(jié)果或得分，或參與了篡改或操縱比賽結(jié)果或得分的行為"。
204. 顏丙濤承認了這項指控。因此，委員會認定第20(a)項指控成立。

205. 第20(b)項指控："[根據(jù)第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2的規(guī)定，]你在2022年3月3日與里基·沃爾登（Ricky Walden）在威爾士公開賽上進行的斯諾克比賽中，故意操縱或篡改了比賽結(jié)果或得分，或參與了篡改或操縱比賽結(jié)果或得分的行為"。
206. 顏丙濤承認了這項指控。因此，委員會認定第20(b)項指控成立。

207. 第20(c)項指控："[根據(jù)第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2的規(guī)定，]你在2022年3月11日與奧利弗·萊恩斯（Oliver Lines）在土耳其大師賽上進行的斯諾克比賽中，故意操縱或篡改了比賽結(jié)果或得分，或參與了篡改或操縱比賽結(jié)果或得分的行為"。
208. 顏丙濤承認了這項指控。因此，委員會認定第20(c)項指控成立。

209. 第20(d)項指控："[根據(jù)第2部分規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2的規(guī)定，]你在2022年9月29日與喬丹·布朗（Jordan Brown）在英國公開賽上進行的斯諾克比賽中，故意操縱或篡改了比賽結(jié)果或得分，或參與了篡改或操縱比賽結(jié)果或得分的行為"。
210. 顏丙濤承認了這項指控。因此，委員會認定第20(d)項指控成立。

211. 第21項指控："[根據(jù)第2部分規(guī)則2.1.1.1的規(guī)定，]你在2019年9月1日至2022年12月31日期間，在WPBSA認可的多次比賽的巡回賽或單項賽事中，對比賽結(jié)果、得分、進展、行為或其他任何方面進行了多次投注"。
212. 顏丙濤承認了這項指控。因此，委員會認定第21項指控成立。

(5) 趙心童 (Zhao Xintong)

213. 第22項指控(a)。第22項指控(a)如下：“您違反第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，參與了一項旨在操縱或安排以下斯諾克比賽的結(jié)果或比分的行為... 于2022年3月3日在新港威爾士公開賽上，顏丙濤對陣瑞奇·沃爾登，您與顏丙濤達成了一致或努力達成一致，以操縱比賽結(jié)果”。
214. 趙心童承認了這項指控，經(jīng)審查，委員會認定第22項指控(a)成立。

215. 第22項指控(b)。第22項指控(b)如下：“您違反了第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，參與了一項旨在操縱或安排以下斯諾克比賽的結(jié)果或比分的行為... 于2022年3月11日在安塔利亞的土耳其公開賽上，顏丙濤對陣奧利弗·萊恩斯，您與顏丙濤達成了一致或努力達成一致，以操縱比賽結(jié)果”。
216. 趙心童承認了這項指控，經(jīng)審查，委員會認定第22項指控(b)成立。

217. 第23項指控。第23項指控如下：“您在2019年9月1日至2022年12月31日期間違反了第2條規(guī)則2.1.1.1，多次在WPBSA認可的賽事中對巡回賽或比賽的結(jié)果、比分、進展、行為或其他方面進行投注”。
218. 趙心童承認了這項指控，經(jīng)審查，委員會認定第23項指控成立。


(6) 趙劍波 (Zhao Jianbo)

219. 第24項指控。第24項指控如下：“您違反了第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，操縱或參與操縱于2022年8月26日在威根舉行的北愛爾蘭資格賽中，您對陣亞倫·希爾的斯諾克比賽的結(jié)果或比分”。
220. 趙劍波承認了這項指控，經(jīng)審查，委員會認定第24項指控成立。

221. 第25項指控。第25項指控如下：“您在2019年9月1日至2022年12月31日期間違反了第2條規(guī)則2.1.1.1，在WPBSA認可的賽事中的一次投注了巡回賽或比賽的結(jié)果、比分、進展、行為或其他方面”。
222. 趙劍波承認了這項指控，經(jīng)審查，委員會認定第25項指控成立。

(7) 常冰玉
223. 第26項指控：違反第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你故意操縱或參與操縱以下斯諾克比賽的結(jié)果或比分...于2022年9月28日在英國公開賽的場次中，你與詹米·瓊斯之間的比賽。
224. 常冰玉承認了這一指控。據(jù)此，委員會認定第26項指控成立。

(8) 白朗寧
225. 第27項指控：違反第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你故意操縱或參與操縱以下斯諾克比賽的結(jié)果或比分...于2022年9月26日在英國公開賽的場次中，你與趙心童之間的比賽。
226. 白朗寧承認了這一指控。據(jù)此，委員會認定第27項指控成立。

(9) 陳子凡
227. 第29(a)項指控：違反第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你故意操縱或參與操縱以下斯諾克比賽的結(jié)果或比分...于2022年7月24日在歐洲大師賽預(yù)選賽中，你與亞倫·希爾之間的比賽。
228. 陳子凡否認了這一指控。他并未對委員會在上述第30至32段中的調(diào)查結(jié)果提出異議。他的論點是針對指控的構(gòu)成，在指控中明確規(guī)定的操縱比賽的計劃并未在實際比賽中執(zhí)行。
229. 委員會對此問題的結(jié)論是，一旦制定了操縱比賽的計劃，那么參與該計劃的人將成為操縱或故意操縱比賽結(jié)果或比分的一方，無論該計劃是否得以實施。
230. 因此，第29(a)項指控成立。

231. 第29(b)項指控：違反第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你故意操縱或參與操縱以下斯諾克比賽的結(jié)果或比分...于2022年8月9日在英國公開賽預(yù)選賽中，你與明克·納查拉特之間的比賽。
232. 陳子凡承認了這一指控。據(jù)此，委員會認定第29(b)項指控成立。

233. 第29(c)項指控：違反第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你故意操縱或參與操縱以下斯諾克比賽的結(jié)果或比分...于2022年8月23日在北愛爾蘭預(yù)選賽中，你與吳安怡之間的比賽。
234. 陳子凡以與上述第228段相同的理由否認了這一指控。
235. 委員會參考上述第117至119段的內(nèi)容。
236. 基于上述第229段的理由，第29(c)項指控成立。

(10) 張健康

237. 第30項指控：違反第2條規(guī)則2.1.2.1和規(guī)則2.2，你故意操縱或參與操縱以下斯諾克比賽的結(jié)果或比分...于2022年7月22日在歐洲大師賽預(yù)選賽中，你與杰克·利沃斯基之間的比賽。
238. 張健康承認了這一指控。據(jù)此，委員會認定第30項指控成立。

239. 第31(a)項指控：違反第2條規(guī)則2.1.1.1，在2019年9月1日至2022年12月31日期間，你多次對由WPBSA授權(quán)的比賽的結(jié)果、比分、進展、行為或其他方面進行了投注，包括...羅尼·奧沙利文與范爭一之間的比賽。
240. 張健康承認了這一指控。據(jù)此，委員會認定第31(a)項指控成立。

241. 第31(b)項指控：違反第2條規(guī)則2.1.1.1，在2019年9月1日至2022年12月31日期間，你多次對由WPBSA授權(quán)的比賽的結(jié)果、比分、進展、行為或其他方面進行了投注，包括...范爭一參加的另一場比賽。
242. 張健康承認了這一指控。據(jù)此，委員會認定第31(b)項指控成立。

243. 第32項指控：違反第1條規(guī)則4.4.5，你未能按照WPBSA在2023年1月2日的面談和2023年2月7日的電子郵件中要求提供相關(guān)信息。
244. 張健康承認了這一指控。據(jù)此，委員會認定第32項指控成立。



G. 處罰
245. 在考慮對每個受訊人施加適當處罰之前，有幾個普遍適用的問題需要解決。
(A) 操縱比賽的禁賽期限

毫無疑問，在足夠嚴重的操縱比賽案件中，終身禁賽可能是一種相稱的處罰。這樣的結(jié)果與一系列CAS的決定相一致，例如Kollerer v. ATP, et al. (CAS 2011/A/2490)、Savic v. PTIOs (CAS 2011/A/2621)和Jakupovic v. TIU, et al. (CAS 2016/A/4388)。
Kollerer案中的小組裁決認定，對于邀請其他網(wǎng)球選手操縱比賽的職業(yè)網(wǎng)球選手來說，終身禁賽不僅是適當?shù)?，而且是“必要的”。小組強調(diào)，這種禁賽對于向網(wǎng)球界發(fā)出對操縱比賽零容忍的信息至關(guān)重要：
“經(jīng)過慎重考慮，本小組別無選擇，只能確認AHO（紀律組織）所施加的終身禁賽。正如由管委會詳細解釋的那樣，網(wǎng)球運動在操縱方面極易受到腐敗的影響，因為操縱者只需收買一名選手（而不是整個團隊）。因此，一旦有選手被抓到，管理機構(gòu)必須向整個網(wǎng)球界發(fā)出明確的信號，表示不容忍這樣的行為（第66段）。”
Kollerer案小組關(guān)于網(wǎng)球運動易受腐敗影響的觀察同樣適用于斯諾克運動的背景。
隨后的Savic案小組（第44、45段）和Jakupovic案小組（第96-99段）支持了Kollerer案采用的方法。
然而，針對特定的操縱比賽行為，將會存在各種各樣的情況，這些情況明顯不支持施加如此長時間的禁賽期限。從我們參考的過去的斯諾克紀律委員會案件中，包括以下案件，這一點是清楚的：

（1）斯蒂芬·李（2013年9月）。李被發(fā)現(xiàn)違反了WPBSA關(guān)于操縱比賽的規(guī)則，涉及到發(fā)生在2008年或2009年的七場比賽。在那個案件的情況下，判處了12年的禁賽。

(2) 約翰·薩頓（2015年5月）。薩頓被發(fā)現(xiàn)在2014年9月的一次比賽中涉及安排來操縱比賽結(jié)果（或其中的某些方面）。在薩頓案決定時，WPBSA的行為規(guī)定中包括規(guī)則1.2，該規(guī)則設(shè)定了終身禁賽的推定，只有在特殊情況下才能推翻這一推定。在發(fā)現(xiàn)球員受到脅迫和壓力的情況下，被判處了6年的禁賽。

(3) 萊奧·費爾南德斯（2016年7月）。費爾南德斯被指控在2016年4月的一次比賽中操縱比賽的一個方面。在作出決定時，WPBSA的行為規(guī)定仍包括規(guī)則1.2。被判處了為期15個月的禁賽，從臨時禁賽開始計算。費爾南德斯愿意協(xié)助和參與打擊腐敗的行動被視為引發(fā)了特殊的減輕情況。

251. 我們所提到的推定不再包括在WPBSA的行為規(guī)定中。委員會認為這是一個積極的發(fā)展。對于決定如此重要的結(jié)果，決策者的自由裁量權(quán)不應(yīng)受到限制。

252. 近期的案例提到《Sutton案》作為一個基準，以便評估這些后續(xù)案例的情況，以確定禁賽期限的長度。鑒于《Sutton案》中的6年禁賽是通過適用假定終身禁賽制度下的特殊情況條款來確定的，我們不打算采取這種做法。如果在那個案例中，委員會有無限制的自主權(quán)來確定相稱的處罰，結(jié)果可能會不同。特別是在沒有這種推定的情況下，可能會有比實際施加的禁賽期限更短的禁賽。

253. WPBSA提出我們應(yīng)該對比以前的斯諾克案例中建議的禁賽期限更長的禁賽，理由是當前案件中顯示出的違規(guī)行為的程度表明以前的制裁措施已經(jīng)證明是不夠威懾力的。

254. 我們不接受這個觀點。當前的案件涉及一個緊密團結(jié)的被告球員群體（主要是年輕職業(yè)球員），他們使用相同的語言并分享相似的文化；相關(guān)事件主要發(fā)生在新冠疫情大流行期間，他們無法回到中國大魯，并在英國感到孤立。在當前案件中，我們沒有看到斯諾克界存在更廣泛的不端行為文化的任何證據(jù)。

(B) 對早期承認的認可
255. 大多數(shù)被告球員通過在最早的機會承認被指控的不當行為，實質(zhì)上協(xié)助了WPBSA的調(diào)查和本次訴訟的進展。對于那些采取此類行動的人來說，這是重要的減輕情節(jié)。因此，我們面臨的問題是在這種情況下應(yīng)給予多大程度的認可。WPBSA的觀點是，適當?shù)拇胧┦菍⒃具m用的禁賽期限減少三分之一。我們接受了這個觀點，不僅因為它在整體上達到了正確的結(jié)果，而且因為這與我們所查閱的類似情況下給予的認可程度相一致。Yan和Zhao XT的代理律師邀請我們在這些被告上應(yīng)用更大的折扣。然而，這個觀點似乎沒有任何實質(zhì)性的理由支持。因此，我們婉拒了邀請。

(C) 暫停
256. 在之前的一些斯諾克案例中，紀律委員會暫停了一部分禁賽的執(zhí)行。世界職業(yè)斯諾克與臺球協(xié)會敦促我們不采取這種做法，理由是：（a）只有特殊情況才能證明這種暫停是合理的，而且（b）在目前的案件中并不存在這樣的情況。我們接受了這個觀點的兩個方面。盡管如此，如果任何被告球員在將來認為情況發(fā)生了重大變化，以至于可以引入暫停的情況，那么他將有權(quán)申請向本委員會或其他委員會就此事提出申請。


(D) 個人制裁
257. 現(xiàn)在我們來考慮對每位被告球員的適當制裁，根據(jù)我們的事實調(diào)查結(jié)果以及我們在上面闡述的一般適用原則。我們首先討論最重要的方面 - 各自禁賽的期限。

(1) 梁文博
258. 我們對梁文博作出了以下調(diào)查結(jié)果：

(1) 他在五次斯諾克比賽中操縱、安排或參與了操縱比賽結(jié)果或比分的行為。

(2) 他在九次比賽中，誘使、引導(dǎo)、勸說、鼓勵或幫助其他斯諾克球員（包括一些被告球員）操縱比賽結(jié)果或比分。

(3) 他在2019年9月1日至2022年12月31日期間，多次在WPBSA認可的比賽中下注比賽結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面。

(4) 他以威脅行為對待常冰玉，試圖勸說他不協(xié)助WPBSA的調(diào)查，并從他的手機上刪除與該調(diào)查相關(guān)的信息。

(5) 在得知WPBSA的調(diào)查后，他從手機上刪除了信息，并要求白朗寧和常冰玉做同樣的事情。

(6) 他未能出席與WPBSA的面談約定，并未提供所需的信息。

259. 我們認為梁文博的行為特別可恥。作為一位資深職業(yè)球員，他對許多中國球員施加了壓力，其中許多是年輕而易受影響的球員，他對常冰玉展示的威脅行為以及他未能配合WPBSA的調(diào)查明顯需要并且有理由對其進行最高級別的制裁。

260. 我們回顧了我們在上述第246至249段討論的CAS判例法。因此，我們毫不猶豫地對梁文博實施終身禁賽，從而永遠禁止他以任何方式（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）參與WPBSA認可或組織的活動或賽事。

(2) 李行
261. 我們對李行做出了以下調(diào)查結(jié)果：
(1) 他在七次斯諾克比賽中操縱、安排或參與了操縱比賽結(jié)果或比分的行為。
(2) 他在七次比賽中，誘使、引導(dǎo)、勸說、鼓勵或幫助其他斯諾克球員（包括一些被告球員）操縱比賽結(jié)果或比分。
(3) 在2019年9月1日至2022年12月31日期間，他多次在WPBSA認可的比賽中下注比賽結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面。
(4) 在得知WPBSA的調(diào)查后，他從手機上刪除了與該調(diào)查相關(guān)的信息，并要求顏丙濤和白朗寧做同樣的事情。

262. 就像梁文博一樣，我們認為李行的行為完全不可接受。作為一名年長且有地位的球員，他利用自己的影響力與遠離家鄉(xiāng)的年輕易受影響的中國球員交往，以謀取自己的經(jīng)濟利益，鼓勵并引誘他們參與操縱比賽結(jié)果。

263. 這種行為需要并且有理由對其實施最高級別的制裁，就像梁文博的情況一樣。因此，李行也被終身禁賽，從而永遠禁止他以任何方式（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）參與WPBSA認可或組織的活動或賽事。

(3) 魯寧
264. 我們對魯寧做出了以下調(diào)查結(jié)果：
(1) 他在四次斯諾克比賽中操縱、安排或參與了操縱比賽結(jié)果或比分的行為。
(2) 在2019年9月1日至2022年12月31日期間，他多次在WPBSA認可的比賽中下注比賽結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面。
(3) 一旦他得知WPBSA的調(diào)查，他就從手機上刪除了與該調(diào)查相關(guān)的信息。

265. 關(guān)于他參與操縱比賽的情況，我們注意到：(a) 他承認了針對他的每項指控；(b) 除了與奧利弗·萊恩斯（Oliver Lines）之間的比賽（第16(a)項指控）有關(guān)的指控外，有關(guān)于魯寧在2014/15賽季操縱的比賽的指控，是根據(jù)李行在接受Mawer先生采訪時向WPBSA自愿提供的信息而得出的；(c) 魯寧在早期操縱比賽時大約20歲；(d) 他在2022年7月的另一次參與操縱比賽是在新冠疫情大流行期間，當時包括魯寧在內(nèi)的許多中國球員陷入了經(jīng)濟困境。

266. 我們還發(fā)現(xiàn)，當梁文博于2022年9月27日找到魯寧操縱比賽時，魯寧拒絕了這樣做。魯寧對自己的行為表示了真誠的悔意。他在最早的時機承認了所有已經(jīng)被證明的指控。

267. 在這種情況下，我們認為：(a) 針對操縱比賽的禁賽期為7年，可適當考慮減免；(b) 針對下注和隱瞞罪行，每項罪行連續(xù)禁賽6個月，可適當考慮減免；(c) 魯寧有權(quán)享受總禁賽期的三分之一的減免，否則適用的總禁賽期為8年。

268. 因此，對魯寧實施了總計5年4個月的禁賽，因此他被禁止以任何方式（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）參與WPBSA認可或組織的活動或賽事，直至2028年4月6日。這個期限從他被WPBSA臨時禁賽的日期——2022年12月7日開始計算。

(4) 顏丙濤
269. 我們對顏丙濤做出了以下調(diào)查結(jié)果：
(1) 他在四次斯諾克比賽中操縱、安排或參與了操縱比賽結(jié)果或比分的行為。
(2) 在2019年9月1日至2022年12月31日期間，他多次在WPBSA認可的比賽中下注比賽結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面。

270. 我們考慮了以下事項：(a) 顏丙濤在操縱與多米尼克·戴爾（Dominic Dale）之間的比賽（第20(a)項指控）時，年僅16歲；(b) 關(guān)于他與喬丹·布朗（Jordan Brown）之間的比賽操縱，在上文第133至135段所述的減輕情節(jié)，以及(c) 顏丙濤盡早承認了針對他的指控。

271. 在這種情況下，我們認為：(a) 針對操縱比賽的禁賽期為7年，經(jīng)過折扣后是適當?shù)模?b) 針對下注罪行，連續(xù)禁賽6個月，經(jīng)過折扣后適用；(c) 顏丙濤有權(quán)享受總禁賽期的三分之一折扣，否則適用的總禁賽期為7年6個月。

272. 因此，對顏丙濤實施了總計5年的禁賽，因此他被禁止以任何方式（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）參與WPBSA認可或組織的活動或賽事，直至2027年12月11日。這個期限從他被WPBSA停賽的日期——2022年12月12日開始計算。

(5) 趙心童
273. 我們對趙心童做出了以下調(diào)查結(jié)果：
(1) 他參與了兩次操縱或安排斯諾克比賽結(jié)果或比分的行為。
(2) 在2019年9月1日至2022年12月31日期間，他多次在WPBSA認可的比賽中下注比賽結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面。

274. 趙心童是在所有被告選手中唯一沒有自己操縱任何比賽的人。他的參與僅限于通過李為顏下注，從而成為兩次比賽操縱的參與者。他與顏是好朋友，自16歲起就認識他。他曾嘗試兩次勸阻顏進行比賽操縱，但沒有成功。他覺得除了為顏下注，別無選擇，因為顏提出了要求。他對自己的行為表示真誠的悔過之意。

275. WPBSA認為趙心童的參與是重要且嚴重的，因為如果沒有他的參與，顏不會進行比賽操縱。我們認為WPBSA在事實上沒有證明這一點，因此拒絕了該主張。

276. 我們認為對趙心童每次參與比賽操縱的暫時禁賽期限為1年，對他的下注罪行為暫時禁賽6個月，這些禁賽期限連續(xù)執(zhí)行。趙心童在最早的機會上承認了針對他的指控，因此應(yīng)按照總計2年6個月的禁賽期限享受三分之一的折扣。因此，對趙心童實施了總計1年8個月的禁賽，因此他被禁止以任何方式（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）參與WPBSA認可或組織的活動或賽事，直至2024年9月1日。這個期限從他被WPBSA停賽的日期——2023年1月2日開始計算。

(6) 趙劍波
277. 我們對趙劍波做出了以下調(diào)查結(jié)果：
(1) 他在一次斯諾克比賽中操縱或安排了比賽結(jié)果或比分，或者參與了操縱或安排比賽結(jié)果或比分的行為。
(2) 在2019年9月1日至2022年12月31日期間，他多次在WPBSA認可的比賽中下注比賽結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面。

278. 我們注意到，在他進行比賽操縱時，趙劍波僅18歲。他年輕易受影響，并受到梁和李的影響。他還面臨經(jīng)濟困難，孤獨，并對自己的行為表現(xiàn)出真誠的悔過之意。他在最早可能的機會上承認了自己的罪行。

279. 在上述情況下，我們認為，經(jīng)過折扣后，對于比賽操縱罪行，應(yīng)該適用3年6個月的禁賽期限。對于趙劍波的下注罪行，我們決定（根據(jù)上述特定情況）該禁賽期限應(yīng)與比賽操縱禁賽期限同時執(zhí)行，而不是連續(xù)執(zhí)行。趙劍波有權(quán)享受總計禁賽期限中三分之一的折扣。因此，對趙劍波實施了總計2年4個月的禁賽，因此他被禁止以任何方式（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）參與WPBSA認可或組織的活動或賽事，直至2025年4月7日。這個期限從他被WPBSA停賽的日期——2022年12月8日開始計算。

(7) 常冰玉
280. 我們發(fā)現(xiàn)常冰玉在一次斯諾克比賽中操縱或安排了比賽結(jié)果或比分，或者參與了操縱或安排比賽結(jié)果或比分的行為。

281. 我們注意到，在他進行比賽操縱時，常冰玉年僅20歲。他年輕易受影響，并受到梁的影響，對梁感到害怕。常冰玉提供的證詞表明，他認為如果不按照梁的要求行事，梁會采取行動對他進行威脅。我們認可，如果沒有這種威脅因素，常冰玉很可能不會犯罪。他當時也面臨經(jīng)濟困難，他對自己的行為表現(xiàn)出真誠的悔過之意，并在最早可能的機會上承認了自己的罪行。沒有跡象表明常冰玉犯下了任何下注罪行。

282. 在上述情況下，我們認為，經(jīng)過折扣后，對于比賽操縱罪行，應(yīng)該適用3年的禁賽期限。常冰玉有權(quán)享受總計禁賽期限中三分之一的折扣。因此，對常冰玉實施了總計2年的禁賽，因此他被禁止以任何方式（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）參與WPBSA認可或組織的活動或賽事，直至2024年12月7日。這個期限從他被WPBSA停賽的日期——2022年12月8日開始計算。

(8) 白朗寧
283. 我們發(fā)現(xiàn)白朗寧在一次斯諾克比賽中操縱或安排了比賽結(jié)果或比分，或者參與了操縱或安排比賽結(jié)果或比分的行為。

284. 我們注意到，在比賽操縱發(fā)生時，白朗寧年僅20歲。他也是年輕易受影響的，受到梁和梁的影響。他當時也面臨經(jīng)濟困難，對自己的行為表現(xiàn)出真誠的悔過之意，并在最早可能的機會上承認了自己的罪行。沒有跡象表明白朗寧犯下了任何下注罪行。

285. 在上述情況下，我們認為，經(jīng)過折扣后，對于比賽操縱罪行，應(yīng)該適用4年的禁賽期限。白朗寧有權(quán)享受總計禁賽期限中三分之一的折扣。因此，對白朗寧實施了總計2年8個月的禁賽，因此他被禁止以任何方式（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）參與WPBSA認可或組織的活動或賽事，直至2025年8月6日。這個期限從他被WPBSA停賽的日期——2022年12月7日開始計算。

(9) 陳子凡
286. 我們發(fā)現(xiàn)陳在三次斯諾克比賽中有故意操縱或策劃、或參與策劃比賽結(jié)果或比分的行為。

287. 我們注意到其中兩次的操縱行為是計劃好的，但最終被取消了。我們接受WPBSA的意見，認為這不應(yīng)導(dǎo)致處罰大幅減少，但也不應(yīng)完全忽視這一點。陳在相關(guān)時期也遇到了財務(wù)困難。

288. 在上述情況下，我們認為處以7年6個月的禁賽是適當?shù)?，但要進行折扣。陳在最早的機會上承認了指控中列舉的事實，因此應(yīng)該進行三分之一的折扣。我們認為在這種情況下，他未能成功辯稱自己沒有在計劃的操縱未實施的情況下犯罪并不相關(guān)。因此，對陳實施了為期5年的禁賽，他在此期間被禁止以任何方式參與（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）由WPBSA承認或組織的任何活動或賽事，直至2027年12月20日。這一時期的計算是從他被WPBSA暫時停賽的日期——2022年12月21日開始。

(10) 張健康
289. 我們對張做出了以下發(fā)現(xiàn)：
(1) 他在一次斯諾克比賽中有故意操縱或策劃、或參與策劃比賽結(jié)果或比分的行為。
(2) 在2019年9月1日至2022年12月31日期間，他在兩次由WPBSA批準的比賽中對比賽結(jié)果、比分、進展、行為或任何其他方面進行了投注。
(3) 他未能向WPBSA提供所請求的信息。

290. 我們認為，根據(jù)折扣，對于操縱比賽的罪行連續(xù)禁賽4年，對于賭博罪行禁賽2個月，對于未能提供信息的行為禁賽3個月是適當?shù)?。張在最早的機會上承認了指控，因此對于總禁賽期限為4年5個月，應(yīng)該進行三分之一的折扣。因此，對張做出了為期2年11個月的禁賽，他在此期間被禁止以任何方式參與（包括但不限于比賽、教練、裁判、管理、組織、行政和/或推廣）由WPBSA承認或組織的任何活動或賽事，直至2025年12月1日。這一時期的計算是從他被WPBSA暫時停賽的日期——2023年1月2日開始。