? ? ? hello，我又來了。

? ? ? 作為一個(gè)數(shù)碼深度發(fā)燒友，對于路由器這件事上，我也很執(zhí)著。

? ? ? 2020年是WiFi6快速普及發(fā)展的一年，這一年各大品牌都紛紛推出了屬于自己的WiFi6產(chǎn)品，包括MESH路由器在內(nèi)，數(shù)量很多。

? ? ? ?我之前寫過兩套Mesh WiFi6路由器，總有讀者問我有線回程和無線回程的問題，從理論上來說，無線回程穩(wěn)定性上肯定不及有線回程，但是差距真的有那么大么？

? ? ? ?另外很多戶型阻礙無線回程的基本都是墻壁，WiFi6時(shí)代，墻壁的阻礙是信號(hào)有效穩(wěn)定傳輸?shù)淖畲笳系K，尤其是隔了兩堵墻以上，哪怕是三頻WiFi6路由器，也會(huì)受到較大的影響。

? ? ? 至于Mesh原理，這次就不多聊了，Mesh核心就在于無線回程的穩(wěn)定性上，三頻無線路由器由于多了一個(gè)頻段用于節(jié)點(diǎn)信號(hào)傳輸，能保證有效的傳輸速率。

? ? ? 在無法實(shí)現(xiàn)AC+AP的場景下，Mesh是唯一的最佳選擇。

? ? ? 在無法實(shí)現(xiàn)AC+AP的場景下，Mesh是唯一的最佳選擇。

? ? ? 在無法實(shí)現(xiàn)AC+AP的場景下，Mesh是唯一的最佳選擇。

? ? ? 重要的話說三遍，因?yàn)檎娴氖菦]精力去逐一回復(fù)“AC+AP不香嗎”的言論了。

? ? ? 本文就是實(shí)戰(zhàn)了解兩者之間不同環(huán)境下的差異，順帶深度體驗(yàn)這套網(wǎng)件Orbi RBK752路由器。

來聊聊這套網(wǎng)件Orbi RBK752 ?

? ? ? ?這是網(wǎng)件Orbi系列的第二套WiFi6 Mesh路由了，目前三大主流品牌，基本都集齊了兩套WiFi 6 MESH路由器，或者有計(jì)劃推出第二套，Mesh 是大勢所趨。

? ? ? ?硬件配置方面，高通的IPQ8174 1.4GHz主頻，1GB DDR4 內(nèi)存，以及512MB閃存，三頻包括5.2G、5.8G以及2.4G WLAN，均支持WiFi6頻段。

? ? ? ?2.4G頻段2X2 MU-MIMO，5.2G頻段2X2 MU-MIMO，80Mhz，最高1200Mbps，5.8G 4X4 MU-MIMO 80Mhz，也是標(biāo)準(zhǔn)的高通方案參數(shù)，不支持160Mhz，但是速率可以達(dá)到2400Mbps，這個(gè)頻段為Mesh專用的回傳頻段，有線回程下不能釋放出來。

? ?

? ? ? ?除了Mesh為大勢所趨，簡潔純白的外觀設(shè)計(jì)也是這些年華碩、網(wǎng)件、領(lǐng)勢發(fā)展的主力方向，這樣可以更好的融入到家庭環(huán)境中，不至于特別突兀。

? ? ? ?Orbi RBK752給我最大的感覺就是圓潤，你可以在機(jī)身上看到各種圓潤的邊角和曲線。

? ? ? ?把設(shè)計(jì)思路還原到最簡潔，你在Orbi RBK752正面除了Logo外看不到任指示燈、開關(guān)和按鍵。

? ? ? ?整套路由器只有轉(zhuǎn)過背部才能看到對應(yīng)的黑色區(qū)域，也就是接口、電源等位置。

? ? ? ?頂部圓潤，光滑，中間覆蓋了銀色面板，很巧妙的隱藏了開口，四個(gè)角也做了曲線設(shè)計(jì)，總體來說很好看，和之前黑色的路由器對比美感高下立判。

? ? ? ?Orbi RBK752整體相對扁平，擺放不占場地。

? ? ? ?腰線這一圈設(shè)計(jì)，巧妙的隱藏了一個(gè)LED燈條，開機(jī)后才可以看到。

? ? ? ?Orbi RBK752采用了子母路由設(shè)置，一只為主路由，一只為子路由，網(wǎng)線接口方面也有差異。

? ? ? ?主路由提供了千兆網(wǎng)線wan接口以及三個(gè)lan接口，而子路由只有兩個(gè)lan口，數(shù)量略顯少。

? ? ? ?底部有大面積防滑橡膠墊，配備了兩個(gè)螺絲安裝孔，底部的散熱孔洞也是最大的。

? ? ? ?細(xì)節(jié)展現(xiàn)，Orbi RBK752的整體做工還不錯(cuò)，精致而又不失優(yōu)雅，很適合點(diǎn)綴在家庭的各個(gè)角落里。

? ? ?

實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)

? ? ? ?測試環(huán)境：本次測試環(huán)境依舊是接近常見的戶型，103平米，不算特別大，理論上位置優(yōu)秀的話，單個(gè)旗艦路由就可以覆蓋絕大部分范圍，但是問題在于，很多家庭的路由器位置并不是在正中心，考慮到墻體的隔絕，實(shí)際上單個(gè)路由器無法覆蓋所有的死角，對于智能家居的用戶來說，邊緣的智能設(shè)備很容易掉線。

? ? ? ?我兩位朋友，戶型均為小戶型，面積85平，一家單個(gè)就可以完美覆蓋，而另一家位置不佳，衛(wèi)生間基本無信號(hào)，這就是位置帶來的差異性。 ? ? ? ?

? ? ? ?雙節(jié)點(diǎn)路由很適合這種場景，而三節(jié)點(diǎn)路由更適合面積150-200及以上的大戶型。

? ? ? ?這類常見的戶型路由器位置非常重要，位置不好的話，單個(gè)路由器最多要穿3堵墻，這樣的信號(hào)顯然是不能接受的，如果不具備有線回程安裝條件，無線回程也會(huì)受比較多的影響，畢竟衰減的比較厲害。

? ? ? ?網(wǎng)件節(jié)點(diǎn)路由的配置非常簡單和效率，是我用過最友好簡潔明了的界面之一，關(guān)鍵還效率，流程也不會(huì)讓人摸不著頭腦，這點(diǎn)是網(wǎng)件的優(yōu)勢之一。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ?節(jié)點(diǎn)路由配置過程大約只花了5-10分鐘左右，我還依稀記得某品牌的配對過程，我全程用了好幾個(gè)小時(shí)，6只配對差點(diǎn)沒把我弄成焦慮癥。

? ? ? ?小細(xì)節(jié)有時(shí)候真的會(huì)影響產(chǎn)品的體驗(yàn)。

? ? ? ? ?

? ? ? ?主路由位置為A處，C處為節(jié)點(diǎn)路由位置，中間無阻隔，而對比測試的環(huán)節(jié)為主路由在B位置。

? ? ? ?可以看到A處所在位置為家庭的邊緣位置，理論上不是最好的路由器放置位置，也不是家庭正中心，而如果你裝修考慮到位的話，完全可以在走廊位置預(yù)留一個(gè)主路由的放置位置。

? ? ? ?測試工具和環(huán)境：IOS和安卓系統(tǒng)（紅米note 8）下的WiFi魔盒，Mac平臺(tái)下的WiFi Exploer 以及流量監(jiān)控軟件NetWorker Pro，兩臺(tái)用于測試的AX200無線網(wǎng)卡的PC。

? ? ? ?

? ? ? A處的主路由位置，和B處的節(jié)點(diǎn)路由基本無阻礙，是理論上比較優(yōu)秀的無線回程環(huán)境，雖然距離比較遠(yuǎn)。

? ? ?

? ? ? B處的節(jié)點(diǎn)路由放置位置較高，在路由器系統(tǒng)搭建的過程中，相對較高的位置可以提供更穩(wěn)定一些的信號(hào)覆蓋。

? ? ? Orbi RBK752無法分頻，所以測試環(huán)境均是在三頻合一的場景下測試的，三頻合一的優(yōu)勢是使用起來方便，多頻段彌補(bǔ)信號(hào)不足的地方，可以做到無縫覆蓋，對現(xiàn)在只支持2.4G頻段的智能家居來說支持性也不錯(cuò)。

漫游測試

? ? ?

? ? ? iPhone 11 Pro測試的漫游結(jié)果，在無線回程兩臺(tái)路由器之間阻隔較少的場景下，多個(gè)戶型來回奔跑，一共產(chǎn)生了4次漫游，3次丟包，延時(shí)均在25ms以內(nèi)，對于手游來說影響很小。

? ? 而紅米note 8測試結(jié)果是平均延遲33ms，平均信號(hào)強(qiáng)度-53dm，一共產(chǎn)生了5次漫游，無丟包現(xiàn)象。

? ? 因?yàn)楸寂軠y試一致性比較差，所以測試結(jié)果僅供參考。

? ? ? 在漫游測試的信號(hào)強(qiáng)度方面，我測試了8個(gè)地點(diǎn)，這次測試在主臥和次臥產(chǎn)生一次漫游，各點(diǎn)的信號(hào)強(qiáng)度如上圖標(biāo)識(shí)。

? ? ? 對于這個(gè)強(qiáng)度的解釋，正常來說-50dBm~0dBm是非常優(yōu)秀水準(zhǔn)，-50dBm~-70dBm也是屬于不錯(cuò)的水平，完全不會(huì)影響設(shè)備的使用，而低于-90dBm才算的上差。

信號(hào)強(qiáng)度測試

? ? ? 信號(hào)強(qiáng)度穩(wěn)定性方面，我用了WiFi Exploer 檢測了較長一段時(shí)間，可以從圖標(biāo)曲線的波折程度來判定穩(wěn)定性。

? ? ? ?信噪比這個(gè)數(shù)值越大越好，他是接收端信號(hào)功率密度減去噪音信號(hào)功率密度計(jì)算得來的，例如，接收端的信號(hào)功率密度為－63dBm，噪聲的信號(hào)功率密度為－95dBm，則：信噪比（S/N）＝（－63dBm）－（－95dBm）＝33dBm。

? ? ? ?書房噪音信號(hào)功率密度比較大，上圖為5G信號(hào)，下圖為2.4G信號(hào)，可以看到書房因?yàn)樵O(shè)備多，各種藍(lán)牙設(shè)備無線設(shè)備聚集，2.4G頻段信號(hào)相對干擾比較厲害，信號(hào)強(qiáng)度53% ，信噪比26dB，而5G表現(xiàn)相對好很多，78%信號(hào)強(qiáng)度，信噪比26dB。

? ? ? 主臥幾乎沒有多余的無線和藍(lán)牙設(shè)備，2.4G信號(hào)覆蓋強(qiáng)度不錯(cuò)，71%，信噪比38dB，不過信號(hào)強(qiáng)波曲線中途波折了一下。

? ? ? 而5G頻段信號(hào)相對表現(xiàn)平穩(wěn)一些，隔了一堵墻61%的信號(hào)強(qiáng)度，信噪比32dB。

? ? ? 次臥同客廳的主路由相隔一堵墻，表現(xiàn)差不多，穩(wěn)定性尚可，5G頻段56%信號(hào)強(qiáng)度，2.4G 66%信號(hào)強(qiáng)度，信噪比26dB和34dB。

? ? ? 客廳表現(xiàn)是最好的，畢竟主路由+低強(qiáng)度干擾，5G前者90%信號(hào)強(qiáng)度，信噪比55dB；2.4G頻段93%信號(hào)強(qiáng)度，信噪比60dB。

? ? ? ?

? ? ? 衛(wèi)生間型號(hào)強(qiáng)度，這應(yīng)該是書房節(jié)點(diǎn)路由覆蓋的范圍內(nèi)，2.4G頻段信號(hào)相對書房更好一些，總體表現(xiàn)還都算不錯(cuò)，但是2.4G依舊出現(xiàn)了一個(gè)波谷，穩(wěn)定性相對5G略差一些。

? ? ? 廚房需求不太大，主要是2.4G頻段下的智能設(shè)備，以及偶爾做飯聽音樂的需求，這里2.4G頻段下穩(wěn)定性可以。

? ? ?

? ? ? 陽臺(tái)表現(xiàn)也是優(yōu)秀，雙70%信號(hào)強(qiáng)度，2.4G波折了一點(diǎn)，雙37db信噪比，5G頻段信號(hào)相對穩(wěn)定一些。

數(shù)據(jù)吞吐量測試

? ? ? ?在無線回程下，一臺(tái)主機(jī)信號(hào)可以達(dá)到1.2Gbps，另一臺(tái)徘徊在1.0Gbps-1.2Gbps之間，兩臺(tái)AX200 WiFi6網(wǎng)卡主機(jī)SMB協(xié)議下對拷數(shù)據(jù)差不多是50MB每秒，而換成千兆和WiF6對拷，則可以跑接近千兆的速度，差不多100MB每秒。

? ? ? 抱著Macbook Pro滿屋子奔跑拷貝文件，可以看到數(shù)據(jù)吞吐量，期間出現(xiàn)了兩次波谷是走到了信號(hào)漫游區(qū)，這個(gè)延遲對于游戲影響不大，但是對于正在拷貝數(shù)據(jù)的筆記本來說，效果立桿見影。

更換主路由和節(jié)點(diǎn)路由位置后無線回程對比測試 ? ? ?

? ? ? 那么如果將路由器調(diào)整位置，比如將主路由放在和節(jié)點(diǎn)路由隔了三堵墻的B位置，整體表現(xiàn)又如何呢？

? ? ? ?從戶型圖能看到，B位置和C位置橫跨了兩堵墻，以及斜跨了一堵墻，對于無線回程來說肯定有影響，但是影響會(huì)有那么夸張么？

數(shù)據(jù)吞吐量變化 ? ? ? ?

? ? ? ?

? ? ? 從數(shù)據(jù)吞吐量來看，無線信號(hào)斷開了很長一段時(shí)間，相對完全沒有阻隔的無線回程下，信號(hào)衰弱明顯有很大變化，所以我建議如果做無線回程，一堵墻以內(nèi)最佳，三堵墻會(huì)非常影響體驗(yàn)。

漫游測試

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? 從漫游測試來看，也是不如無阻礙無線回程下的表現(xiàn)的，雖然部分位置信號(hào)表現(xiàn)更好，但是容易丟包，你可以理解為整體體驗(yàn)不佳，個(gè)別區(qū)別體驗(yàn)優(yōu)秀。

? ? ? 這個(gè)意味著你在走動(dòng)打王者榮耀或者刺激戰(zhàn)場的時(shí)候，很可能因?yàn)檠訒r(shí)過大而耽誤時(shí)機(jī)。

有線回程下的漫游表現(xiàn)

? ?

? ? ? 有線回程下，安卓平臺(tái)測試平均延遲為24ms，平均信號(hào)強(qiáng)度為-47dm，只產(chǎn)生了1次漫游，0次丟包；而蘋果測試為1次漫游，3次丟包，平均延時(shí)也比無線回程下更低一些。

? ? ? 有線回程下后臺(tái)可以看到協(xié)議類型，一般用有線連接會(huì)自動(dòng)切換到有線回程，你要是等不及也可以手動(dòng)快速配對，網(wǎng)件在這方面表現(xiàn)是非常優(yōu)秀的。

? ? ? 從上面的對比測試中，無線回程三堵墻的隔離下，漫游成了一個(gè)大問題，個(gè)別地區(qū)信號(hào)可能會(huì)變強(qiáng)，但是整體漫游體驗(yàn)是下降了。

? ? ? 在應(yīng)對數(shù)據(jù)傳輸?shù)臅r(shí)候，有線回程下穩(wěn)定性，漫游表現(xiàn)都要強(qiáng)上一圈。

? ? ? 但是無線回程，相隔三堵墻的表現(xiàn)也沒有我想像中那么糟糕，考慮到Mesh用戶都是以無線覆蓋為主，不追求極致速度，打手游也不會(huì)沒事跑來跑去，那么兩堵墻或者一堵墻的無線回程表現(xiàn)還是比較合格的。

? ? ? 結(jié)論就是，有條件有線回程，沒有條件無線回程，盡量保證相隔不超過兩堵墻。

? ? ? 就算是相隔一兩堵墻外，無線回程對于要求不高的用戶來說也是足夠使用的。

總結(jié)

? ? ? ?網(wǎng)件Orbi RBK752總體配置輕松，節(jié)點(diǎn)路由組網(wǎng)效率高，這是它強(qiáng)大的優(yōu)勢。

? ? ? ?在無線覆蓋、漫游測試中無阻礙無線回程下的這套設(shè)備表現(xiàn)也屬于優(yōu)異范疇，切換到有線回程穩(wěn)定性進(jìn)一步得到提升。

? ? ? ? 對于很多用戶來說，如果無法實(shí)現(xiàn)有線回程，那么無線回程下第三頻作為專屬頻段就尤為重要了，這是很多雙頻無線Mesh路由器不具備的優(yōu)勢。

? ? ? ? 另外穩(wěn)定性也是非常重要的，追求全覆蓋，可以降低速率，但是穩(wěn)定性不能下降。

? ? ? ? 網(wǎng)件Orbi RBK752依舊是有一些值得商榷的地方，比如不支持分頻，lan接口偏少，沒有USB接口。

? ? ? ? 但是總的來說，穩(wěn)定性夠強(qiáng)，能覆蓋相對應(yīng)的面積，無縫漫游和低延遲，就足夠了。??