?2012年12月20日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)表決呼吁各國(guó)暫停執(zhí)行死刑決議文，有111個(gè)國(guó)家投票支持暫緩使用死刑。
?????? 有史以來(lái)，死刑普遍存在于全世界。而死刑存廢論爭(zhēng)，不過(guò)數(shù)百年歷史。啟蒙時(shí)代，自詡為人權(quán)國(guó)度的法蘭西，興起廢除死刑論述與運(yùn)動(dòng)。從伏爾泰、雨果到加繆，思想家強(qiáng)烈主張速速為死刑畫上休止符。但苦于洶洶民意激烈反對(duì)，難見成效。
?????? 上世紀(jì)70年代，為廢除死刑而戰(zhàn)的大律師巴丹戴爾，冒天下之大不韙，以雖千萬(wàn)人吾往矣的決絕態(tài)度，掀起廢除死刑浪潮。1981年，全世界最早廢除酷刑的法蘭西，終于成為最后取消死刑的西歐國(guó)家。
?????? 回首來(lái)時(shí)路，兩百余年間，廢死問(wèn)題撕裂法國(guó)社會(huì)，辯論激動(dòng)人心。

?????? 斷頭臺(tái)故鄉(xiāng) 廢死聲不斷

?????? 1764年，意大利刑法學(xué)家貝卡里亞出版《論犯罪與刑罰》。他從社會(huì)契約論角度，論證國(guó)家權(quán)力有限，以及個(gè)人生命神圣，證明死刑之不公平及非必要性。列舉死刑帶來(lái)的種種弊端，超越社會(huì)防衛(wèi)之必要限度。主張縱為一個(gè)無(wú)惡不作之人，只要不對(duì)社會(huì)構(gòu)成立即現(xiàn)實(shí)的威脅，國(guó)家就無(wú)權(quán)剝奪他的生命。小冊(cè)子激起巨大反響，標(biāo)志死刑廢除論的誕生。
?????? 啟蒙運(yùn)動(dòng)大本營(yíng)法國(guó)，知識(shí)分子追求真理，熱情無(wú)與倫比。伏爾泰深受貝氏影響，主張停止執(zhí)行殘忍的死刑，改進(jìn)司法制度，一時(shí)應(yīng)者云集。
?????? 1791年，法國(guó)大革命如火如荼，制憲會(huì)議討論廢除死刑。羅比斯比爾雄辯滔滔：“剝奪犯人以悔改或道德行為來(lái)贖罪的機(jī)會(huì)，在我看來(lái)是最令人發(fā)指的殘忍行為?！敝茟棔?huì)議最終維持死刑，卻通過(guò)廢除酷刑法案：死刑目的僅為剝奪罪犯生命，不得對(duì)死刑犯施以任何酷刑。新刑法著名的第三條，將死刑執(zhí)行方式一律改為斬首，宣稱具有“最少痛苦”和“死亡平等”的劃時(shí)代意義。而在此前，貴族處死享受斬首待遇，平民一律分尸處死。
?????? 誰(shuí)能料到，在大革命狂飆下，人們所期待的東西一個(gè)也沒(méi)到來(lái)，來(lái)臨的只是繁忙的砍頭大戲。歷史的諷刺是，幫助設(shè)計(jì)斷頭臺(tái)的路易十六，與王后先后成為最新殺人利器的祭品。斷頭臺(tái)上的劊子手工作越來(lái)越繁忙，不到50天的時(shí)間，僅巴黎一地就處死了1376人，平均每周196人，到羅伯斯庇爾被處死的時(shí)候，著名的劊子手夏爾桑松已經(jīng)砍掉了2700個(gè)腦袋。歷史學(xué)家估計(jì)，大革命時(shí)期，全法國(guó)有三四萬(wàn)人喪命。
?????? 有鑒于此，法蘭西第一共和國(guó)及帝國(guó)時(shí)代，廢除政治犯死刑，但普通死刑繼續(xù)執(zhí)行。其間，廢止死刑的提案常被提出，但一直未獲通過(guò)。

?????? 文豪嗆聲 廢死廢死

?????? 26歲時(shí)，雨果匿名寫作《死囚末日記》，猛烈抨擊死刑。我們不知道這個(gè)死囚是誰(shuí)，也不知道他犯下何種罪行，作者故意不提及。小說(shuō)揭示任何人再過(guò)幾小時(shí)，就要被處死時(shí)的恐懼和錯(cuò)亂。文豪妙筆，讓讀者仿佛親耳聽到斬首鍘刀，在斷頭機(jī)軌道上疾速滑落發(fā)出的摩擦聲。作家文筆嘆為觀止，散發(fā)的人性光輝讓人久久難以忘懷。
?????? 雨果強(qiáng)調(diào)的不是針對(duì)個(gè)案要求廢除死刑，而是從人權(quán)的角度出發(fā)，徹底廢死。呼吁法院、陪審團(tuán)和法官，致力于廢止對(duì)無(wú)辜者及罪犯的死刑。他說(shuō)：“復(fù)仇屬于個(gè)人行為，懲罰屬于上帝；社會(huì)介于二者之間，懲罰力有不逮，報(bào)復(fù)不得濫用?！辈⒁源嗽V諸文明的進(jìn)步，他感慨：“過(guò)去的一百年，刑罰逐漸輕緩。拷問(wèn)臺(tái)消失了，磔刑輪消失了，現(xiàn)在斷頭臺(tái)也搖搖欲墜，野蠻的刑罰終將從法國(guó)退場(chǎng)?！?br> ?????? 議會(huì)演講中，雨果侃侃而談：“你們看一看，研究研究，想一想。你們堅(jiān)持死刑。為什么呢？因?yàn)樗芙逃?。你們想用死刑教育人什么呢？不要?dú)⑷?。那么你們?cè)趺茨茉跉⑷说耐瑫r(shí)教育別人不要?dú)⑷四兀克佬绦行淌堑赖碌倪€是非道德的。如果是道德的，為什么要遮遮掩掩呢？如果是非道德的，為什么你們還要這么做呢？廢除死刑應(yīng)該是純粹的、簡(jiǎn)單的和徹底的！”
?????? 二戰(zhàn)后，作家加繆對(duì)死刑的態(tài)度，發(fā)生一百八十度變化，從贊成轉(zhuǎn)而要求立即廢止。他在小說(shuō)《局外人》中記敘了這樣一個(gè)場(chǎng)景：“鈴聲又一次響起，門開了，我一出現(xiàn)，大廳里就鴉雀無(wú)聲，真是一片死寂，我看見那個(gè)年輕的新聞?dòng)浾甙岩暰€從我身上移開，我突然產(chǎn)生一種奇異的感覺(jué)。我沒(méi)有朝瑪麗那邊看。我已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間去看了，因?yàn)橥ラL(zhǎng)用一種奇怪的方式向我宣布，將要以法蘭西人民的名義，在一個(gè)廣場(chǎng)上將我斬首示眾……”
?????? 1957年，加繆獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。身為堅(jiān)定廢死派的他，同年出版《反思斷頭臺(tái)》，夫子自道一則關(guān)于他父親的故事。一名犯下滅門重罪的兇手被判死刑，父親興致勃勃地半夜起床去看?；丶液?，父親沒(méi)有向任何人分享所看到的斬首情景，而是滿臉憂傷，一頭撲到床上，嘔吐起來(lái)。
?????? 一個(gè)完全合乎正義的懲罰，產(chǎn)生的不是其他后果，而是讓他大倒胃口。人們不禁要問(wèn)死刑的價(jià)值究竟何在?！皼](méi)有一位作家不知道生命的價(jià)值，我想這是生命的尊嚴(yán)之一。也許正因?yàn)榇耍也艑?duì)正在執(zhí)行的人類法律十分反感?！奔涌娙绱苏撌?。此時(shí)，他巧遇昔日辯友，加繆調(diào)侃：“問(wèn)題的關(guān)鍵在于，無(wú)論發(fā)生什么事，我總會(huì)保護(hù)你，反對(duì)對(duì)準(zhǔn)你的死刑槍口，而你卻會(huì)被迫贊成別人槍斃我?！痹腥酥S刺他：“在嚴(yán)刑拷打卷土重來(lái)時(shí)，奢談廢除死刑？瞧你，說(shuō)話要有點(diǎn)邏輯頭腦，加繆！”后來(lái)，這位作家同行不得不承認(rèn)：“加繆是一代法國(guó)人的良知?！?br>
?????? 巴丹戴爾讓死刑在法蘭西成為歷史

?????? 1969年全法民調(diào)顯示，58%的法國(guó)人贊成廢除死刑。但是，兩年后，一名罪犯殺害出租車司機(jī)，另一名罪犯殺死警長(zhǎng)。兩件重罪激起民眾巨大憤慨，一時(shí)間，民意完全反轉(zhuǎn)。二人死刑特赦請(qǐng)求，遭到總統(tǒng)蓬皮杜嚴(yán)詞拒絕。
?????? 1976年早春，嚴(yán)寒仍未散去，一則爆炸性新聞?wù)痼@全法。8歲男孩菲利普回家途中，遭人劫持，綁匪索要贖金，生死未卜。隨后幾天，人們情緒激憤。對(duì)受害者的同情，加上電視密集追蹤最新動(dòng)態(tài)，讓這起案件成為全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。
?????? 人質(zhì)父母熱淚盈眶，苦苦哀求綁匪放過(guò)孩子，愿意私下支付贖金。十天后，父親按照綁匪指示，寒夜里，從這兒撿起孩子的鞋子，又到那里撿起另一只小鞋，最后在一家咖啡館的停車場(chǎng)放下贖金，拿著兒子帶風(fēng)帽的小大衣，失望回家。無(wú)人來(lái)取贖金，兇手到底是誰(shuí)？
?????? 那天晚上，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)視的警察，發(fā)現(xiàn)一位名叫亨利的年輕人，兩次走進(jìn)咖啡館，分外可疑。次日，他被警方控制，48小時(shí)后，因無(wú)確鑿證據(jù)獲釋。令人吃驚的是，亨利到處接受電視采訪，宣稱：“攻擊小孩無(wú)恥至極，希望能早點(diǎn)找到菲利普，將兇手繩之以法?！彼笱圆粦M：“我嘛，贊成對(duì)這樣的罪犯處以死刑，任何人都無(wú)權(quán)傷害一個(gè)孩子的生命?！?br> ?????? 不久，警方破獲此案，發(fā)現(xiàn)了男孩冰冷的尸體。遭當(dāng)場(chǎng)逮捕的亨利，瞇著眼睛的照片，登上各大媒體的頭版頭條。一場(chǎng)對(duì)殺人犯的憤恨狂潮，席卷全國(guó)?！疤幩罋⑷朔浮钡穆暲艘焕烁哌^(guò)一浪，多數(shù)報(bào)紙呼吁“以一儆百的嚴(yán)厲制裁”，以最快速度將兇手送上斷頭臺(tái)。
?????? 內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)表態(tài)：“如果我是陪審員，我會(huì)贊成判處死刑。殺人犯自己也贊成過(guò)處以死刑?！彼痉ú块L(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，本案適用速審程序，支持判處極刑。兇手父親一臉憔悴，接受記者采訪時(shí)，回答：“這無(wú)法原諒，這無(wú)法原諒！我，我認(rèn)為死刑是對(duì)他的正確懲罰?！斌@慌失措的母親不斷重復(fù)：“我簡(jiǎn)直搞不懂，我簡(jiǎn)直搞不懂！”一家周刊附上標(biāo)題——甚至兇手母親也要求處以極刑！
?????? 民調(diào)顯示，99%的法國(guó)人贊成判亨利死刑。7名精神病專家一致結(jié)論，兇手精神正常。一片喊打聲中，著名“廢死”律師巴丹戴爾臨危受命，挺身而出，自愿為兇手辯護(hù)。他先去看守所與兇手會(huì)面，了解詳情。亨利坦誠(chéng)綁架只是想獲得一筆贖金，壓根兒沒(méi)想到殺人。面對(duì)追問(wèn)，他無(wú)法講述殺人行為：“這時(shí)我已經(jīng)昏了頭?！卑缸觿?dòng)見觀瞻，律師立馬收到無(wú)數(shù)死亡威脅。一枚小型炸彈，在巴丹戴爾家樓梯平臺(tái)爆炸，他只好將孩子送到外省，以防萬(wàn)一。
?????? 巴丹戴爾組織專家隊(duì)伍，由犯罪學(xué)教授向陪審員解釋，死刑毫無(wú)益處，且有悖常情。諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者勒沃夫教授證明死刑野蠻不合理。獄中神父講述執(zhí)行死刑的恐怖痛苦，希望激起陪審員心中的一絲憐憫。
?????? 尋找什么樣的辯護(hù)策略，才能打動(dòng)陪審員？律師決定以最扣人心弦的形象——“將一個(gè)人活生生地切成兩段”，赤裸裸地講述受刑的真實(shí)場(chǎng)景。只有法官與陪審員自己感受到他們個(gè)人要對(duì)此承擔(dān)責(zé)任時(shí)，這種恐怖場(chǎng)景才能讓他們無(wú)法忍受。對(duì)了，就是要把他們放到正面面對(duì)亨利死亡的位置上，不容逃避。
?????? 庭審時(shí)，巴丹戴爾向兇手姐姐發(fā)問(wèn)：“你愛(ài)你的弟弟嗎？”女人哭的顫抖：“他對(duì)我們是那樣的好?！甭蓭熞辉僮穯?wèn)：“那么，請(qǐng)你說(shuō)，你愛(ài)他?！彼舐曊f(shuō)：“是的，我愛(ài)他，我愛(ài)我的弟弟，我愛(ài)他！”庭上一片寂靜，一位女陪審員潸然落淚。
?????? 隨后，幾位專家證人的發(fā)言，強(qiáng)調(diào)死刑威懾價(jià)值無(wú)法確定；其他廢除死刑的國(guó)家，犯罪血案與法國(guó)相差無(wú)幾；處死殺人犯的決定不可逆轉(zhuǎn)，這方面的知識(shí)恰恰很不扎實(shí)，不知不覺(jué)撼動(dòng)了那些主張死刑的人所提的各種證據(jù)。
?????? 最后陳詞的時(shí)刻到了?！八佬叹褪沁@樣，一種在無(wú)知的黑暗中作出的司法祭祀?！卑偷ご鳡柨犊ぐ海骸爱?dāng)一位母親的淚水，融進(jìn)另一位母親的淚水時(shí)，正義到底在哪里？支持死刑的人們不想一想，他們的兒子兄弟有一天可能也會(huì)站到這個(gè)位子上。時(shí)代即將過(guò)去，躁動(dòng)與鼓勵(lì)行將結(jié)束，你們將與你們作出的決定一樣成為孤家寡人。人們將廢除死刑，有一天你們的孩子會(huì)知道，你們?cè)?jīng)將一個(gè)青年判處死刑。到那時(shí)，你們?cè)倏匆幌滤麄兊哪抗獍桑　?br> ?????? 此時(shí)，被告亨利情不自禁，打破沉默，動(dòng)情懺悔：“我內(nèi)心深深地感到后悔，很久以來(lái)，我想向菲利普的父母道歉，我對(duì)自己所做的事多么痛心疾首，卻無(wú)法挽回，多么痛苦?！蓖蝗煌崎_擴(kuò)音器，他大叫一聲，“我再也受不了?！?br> ?????? 退席評(píng)議時(shí)間不長(zhǎng)，審判長(zhǎng)宣讀判決書，被告判處無(wú)期徒刑，保住一命。法院外喊聲驟起：“司法腐敗，處死殺人犯！”記者團(tuán)團(tuán)圍住，巴丹戴爾向陪審員的勇氣致敬。有人低聲感嘆：“這就是死刑的終結(jié)。在拒絕判處亨利死刑后，就不可能再對(duì)任何人宣判死刑了?！?br> ?????? 1981年9月17日，時(shí)任司法部長(zhǎng)的巴丹戴爾，在法國(guó)國(guó)民議會(huì)一展長(zhǎng)才，游說(shuō)議員廢死?！皟汕陙?lái)，死刑有悖于人類追求的最高理想和最高愿望，既有悖于基督精神，也有悖于大革命精神。一段漫長(zhǎng)的征程就在今天結(jié)束。自從1791年，弗爾戈在法蘭西歷史上第一次國(guó)民議會(huì)大會(huì)上要求廢除死刑以來(lái)，已經(jīng)近兩個(gè)世紀(jì)過(guò)去了。”
?????? “擺在各位面前的選擇是明確的：要么我們的社會(huì)拒絕殺人的司法；要么我們的社會(huì)無(wú)視數(shù)百年的經(jīng)驗(yàn)，仍然信奉以罪止罪，這就是殺死罪犯?！彼蟠蚋星榕?，“有了你們，明天，法國(guó)的司法將不再是殺人司法；有了你們，明天，法國(guó)監(jiān)獄里，不再有黎明前的黑夜中悄無(wú)聲息的死刑執(zhí)行，這已成為我們的共同恥辱；有了你們，明天，我們司法中的血腥一頁(yè)將永遠(yuǎn)翻過(guò)去。明天，你們將投票廢除死刑。法國(guó)的立法者們，我向你們表示發(fā)自內(nèi)心的感謝?！?br> ?????? 1981年9月30日，法國(guó)兩院表決，高票通過(guò)廢死法案。2007年，廢除死刑寫入第五共和國(guó)憲法：“任何人均不得被判處死刑”。死刑在法蘭西，已成為歷史。
?????? 200余年前，貝卡里亞的話擲地有聲，發(fā)人深省：“死刑并不是一種權(quán)力，而是國(guó)家同一個(gè)公民的戰(zhàn)爭(zhēng)。體現(xiàn)公共意志的法律憎惡并懲罰謀殺行為，而自己卻在做這種事情：它阻止公民去做殺人犯，卻安排一個(gè)公共的殺人犯?！?/p>

?