文/木蘭

當(dāng)今美國(guó)，越來(lái)越像一個(gè)具有雙重性格的精神病患者，尤其是在中美關(guān)系上，美國(guó)一部分政客對(duì)中國(guó)操起大棒，一部分人則適時(shí)遞出胡蘿卜。這種反常舉動(dòng)，常常令許多國(guó)人一頭霧水，一些不諳熟時(shí)事政治的人，可能被忽悠得一愣一愣的。

日前，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇2023年年會(huì)上，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格以視頻的方式出席會(huì)議，并發(fā)表講話。在談及中美關(guān)系時(shí)，基辛格稱(chēng)，中美兩國(guó)都有必要“采取有限和具體措施”，來(lái)改善兩大經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系。并指出，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中美兩國(guó)“應(yīng)該權(quán)衡發(fā)生沖突的風(fēng)險(xiǎn)……（兩國(guó)）也都是擁核大國(guó)”。

客觀地說(shuō)，基辛格這番話是有一定道理的。中美兩國(guó)都國(guó)力軍力強(qiáng)盛，既是世界排名前兩位的大經(jīng)濟(jì)體，也是全球最具影響力的大國(guó)，中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的國(guó)與國(guó)雙邊關(guān)系，兩國(guó)關(guān)系緩和，不僅符合中美本身的利益，也有利于全球局勢(shì)的穩(wěn)定。倘若真把世界當(dāng)成一個(gè)“地球村”，想想看：村里前兩大勢(shì)力擼起袖子，捏緊拳頭搞對(duì)抗，會(huì)不會(huì)讓整個(gè)村子都彌漫火藥味，人人自危呢？

基辛格這番話一經(jīng)傳出，網(wǎng)絡(luò)上大批國(guó)人紛紛叫好，對(duì)其贊譽(yù)聲不斷，并將其視為中美大國(guó)和平的化身?？墒?，事實(shí)真是這么簡(jiǎn)單嗎？

基辛格是地地道道的美國(guó)人，必定只為美國(guó)著想，把美國(guó)的國(guó)家利益放在首位，而絕不可能就事論事，為中美關(guān)系而談中美關(guān)系。假設(shè)中國(guó)只是一個(gè)國(guó)力孱弱，像伊拉克、敘利亞這種好欺負(fù)的不入流國(guó)家，基辛格還會(huì)多么在意中國(guó)，還會(huì)顧得上中美關(guān)系如何嗎？顯然，基辛格很明白，中國(guó)是一個(gè)有實(shí)力的大國(guó)，不允許白宮無(wú)限制地惡化與中國(guó)之間的關(guān)系，中美兩大巨人如真的直接對(duì)抗，既是世界的災(zāi)難，也更是美國(guó)自身的災(zāi)難，他必須提醒白宮“踩一踩剎車(chē)”。

基辛格談及中美關(guān)系，說(shuō)的話很多，日前也談到臺(tái)灣問(wèn)題，警告美國(guó)不得一邊口稱(chēng)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)，又一邊試圖在事實(shí)上制造“兩個(gè)中國(guó)”，應(yīng)避免中美之間的直接沖突。然而卻話鋒一轉(zhuǎn)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行一番數(shù)落，稱(chēng)“中方應(yīng)該放棄軍事集結(jié)的行為，為改善兩國(guó)關(guān)系創(chuàng)造基礎(chǔ)”?？纯?，這話說(shuō)的，好像如今中美關(guān)系趨于惡化，是中國(guó)單方面造成的，而美國(guó)是無(wú)辜的似的。

中國(guó)有什么“軍事集結(jié)的行為”？真是想不出來(lái)。如果基辛格是在指責(zé)去年8月初，解放軍的大規(guī)模繞臺(tái)演練，這話就真是蠻橫。倘若不是美國(guó)前眾議員議長(zhǎng)佩洛西竄臺(tái)，挑釁中國(guó)利益在先，解放軍哪會(huì)展開(kāi)這一行動(dòng)？很明顯，佩洛西的竄臺(tái)，為解放軍獲得一次繞臺(tái)演練的絕佳良機(jī)，這不符合美國(guó)“以臺(tái)制華”的利益，對(duì)于佩洛西這種無(wú)腦政客的愚蠢行為，基辛格在干著急。

不可否認(rèn)，基辛格是美國(guó)政壇很睿智的政治家，考慮國(guó)際問(wèn)題以及大國(guó)關(guān)系時(shí)，頭腦遠(yuǎn)比特朗普、佩洛西、蓬佩奧，甚至也比拜登等要精明得多。按照基辛格所說(shuō)的，中美關(guān)系能緩和，當(dāng)然很好，這也是中國(guó)的訴求。中國(guó)也尋求中美之間的對(duì)話而不是對(duì)抗，要不然不會(huì)歡迎布林肯于2月上旬前來(lái)訪華。

對(duì)于基辛格此次的言論，我們最好能認(rèn)識(shí)到：這話固然有合情理的地方，不過(guò)同時(shí)也要想到，無(wú)論怎樣，基辛格只是美國(guó)的利益代言人。

或許，基辛格在說(shuō)這番話的同時(shí)，也在暗自惱恨——中國(guó)干嘛要發(fā)展那么快？