核酸檢測試劑生產(chǎn)企業(yè)、檢測服務(wù)機(jī)構(gòu)、檢測服務(wù)采購方，是整個(gè)核酸檢測生意的交易三方主體，生產(chǎn)廠家與檢測服務(wù)機(jī)構(gòu)成立買賣合同，檢測服務(wù)機(jī)構(gòu)與采購方（也許是政府）形成采購服務(wù)協(xié)議。 ????檢測服務(wù)機(jī)構(gòu)分別是兩份協(xié)議的買方和賣方，只有從下游采購方收到采購款項(xiàng)，才有能力向上游生產(chǎn)者支付貨款，這就是檢測服務(wù)機(jī)構(gòu)簽訂的“背靠背”協(xié)議。 ????下游采購方?jīng)]有按時(shí)足額支付款項(xiàng)，檢測服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)上游陷于逾期付款，由此產(chǎn)生法律訴訟糾紛。此時(shí)要討論“背靠背”協(xié)議條款的有效性。典型“背靠背”條款“乙方（買方）收到終端客戶的款項(xiàng)三日內(nèi)，向甲方（賣方）付款”。分析相關(guān)案例可以看到完全相反的結(jié)論： ????承認(rèn)“背靠背”協(xié)議條款的理由主要是，買賣雙方真實(shí)意思表示，不違反任何效力強(qiáng)制性法律規(guī)定，買方?jīng)]有收到下游款項(xiàng)，其向賣方支付價(jià)款的條件還沒有成就，買方可暫不予支付。 ????否認(rèn)條款效力的主要理由是，雙方買賣合同具有相對(duì)性，賣方實(shí)際交付了質(zhì)量合格的貨物，買方應(yīng)當(dāng)負(fù)有支付貨款主要合同義務(wù)。買方不能以合同外第三人是否付款作為付款條件，如此過分轉(zhuǎn)移商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)賣方不公平，買方應(yīng)當(dāng)付款。 ????同樣類型的案件出現(xiàn)不同裁判結(jié)果，不同審判者在事實(shí)認(rèn)定和法律解釋適用上有其自我價(jià)值判斷，也是裁判者自由裁量權(quán)的體現(xiàn)，同時(shí)也為賣方或者賣方提供了訴訟策略或者抗辯思路。 ????律師在代理此類案件時(shí)，更應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究案件受理法院和上級(jí)法院的判例。把法律工作提前到交易磋商階段，研究交易各方的住所地、經(jīng)營地、合同簽訂地、履行地的司法實(shí)踐處理方式。 ????站在賣方角度，選擇“背靠背”條款無效的地域管轄；站在買方角度，選擇認(rèn)定有效概率大的地域管轄。如此，律師可以在合同條款草擬或?qū)徲喼?，為自己?dāng)事人爭取到最有利的合同利益。律師工作做到這個(gè)程度，也就可稱得上一名合格的、有經(jīng)驗(yàn)的律師了罷~