揭秘時間到了。全軍覆沒！昨天4月1日愚人節(jié)，我向全部粉絲、圈員開了一個小小的玩笑。不過截至揭秘時，尚沒有人指出來。

昨天的這篇《幕末人物特別篇：淺析松平容保在戊辰戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)功與其時代價值》，并不是我親自寫的，而是ChatGPT的杰作。

除了幾處訂正，我甚至沒有原創(chuàng)一個字。因此可以說，這篇文章98%由ChatGPT完成，我只負責了1%的修改和1%的合并。

?

為了讓讀者看出來，我做了如下設計：

?

一．與約定好的“幕末人物志”不符，我在本文標題只寫了“幕末人物”，并且還加上了“特別篇”的字眼。

?

二．我在知乎上發(fā)布時，貼了一個“ChatGPT”的標簽。

?

三．3天前我在B站上發(fā)布過一個投票，這結果怎么看也應該是先發(fā)布書評而非人物志才對。

?

四．選了一個糟糕的標題。文章中既沒有“淺析松平容保在戊辰戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)功”，而且“戰(zhàn)功與其時代價值”也不足以概括全文。這是AI的識別能力尚且有限所致的。

?

五．它與我的文風完全不同，可能是最直觀的地方。我在寫作時常常會對一個問題多角度論證、詳盡解釋，并輔之以多種修辭方式。這是它所不具備的。標題的格式也不相同，我通常情況下不會用正式論文形式，而是通俗的解說形式。

?

六．在介紹、推廣這篇文章的時候，我都是說“發(fā)布的新文章”，而從沒使用過“我寫的文章”等字眼。

?

七．其實上周在我的內測小群里，我就已經發(fā)布了《幕末人物志：松平容保全說》的原稿。只要稍微看過一點兒，就會發(fā)現這是完全不同的兩篇文章。

?

……

話說回來，AI還真挺唬人的，大的問題沒有，除非是有一定研究的愛好者，幕末新人可能看不出什么毛病來。不過其實文章中的錯誤還蠻多的。

當然，為了讓AI寫出這部作品，我訓練了大概2個小時。具體的過程可以查看截圖，

本次活動以「松平容保」為題，由「德川家禛」聯手「ChatGPT」完成，三者分別代表著過去、當今、未來?？梢哉f，這是一次跨越時空的玩笑了。

?通過這個玩笑，也是一次實驗，我想說三件事。

1.ChatGPT的作品細看下來挺蹩腳的，我認為并非所有人都沒有感到奇怪。但是，他們或是怕被嘲笑、或是出于從眾而不想當出頭鳥，最終都選擇了不發(fā)聲。

2.網上的信息量大而雜，分散了大家的注意力。但正因如此，更應該要帶著思考看，并留意細節(jié)。保持質疑的精神，不要被輕易控制。比起擔心未來AI不可預測的發(fā)展，不如從現在就試著提高你的判斷力。

3.是時候該多加互動了。看視頻讀文章之后，提出你的疑問、說出你的想法、給出你的意見；并且始終保持友善探討的心和禮貌的措辭。