版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者。
作者：書生企鵝（來自豆瓣）
來源：https://www.douban.com/note/685065013/

文筆混亂，答非所問，純屬胡謅。頭圖P站找的，圖文無關(guān)

翻譯本身就算是一種二次的創(chuàng)作，最簡單就如華文圈子中簡繁都時(shí)常出現(xiàn)爭議，更可況是不同文化與國家之間的呢？文化中文字差異導(dǎo)致的交流問題也分層次：最輕微的就是同一種語言：比如都是英語或者中文，但根據(jù)地區(qū)不同卻會(huì)有方言，用詞差異等問題出現(xiàn)，這種時(shí)候的翻譯往往只是語言圈子里腦內(nèi)的轉(zhuǎn)化，很少會(huì)出現(xiàn)巨大的爭議。然后就是沿用一個(gè)符號(hào)體系的，比如英語字母很多國家都用，但他們的語言就不一樣，東南亞很多國家文字也很類似，但明顯不能混合使用，這個(gè)時(shí)候翻譯就需要登場了。最嚴(yán)重的差異，是文化完全不同的類型，漢語方塊字，和英語字母的差異很大吧？這個(gè)時(shí)候，不是懂多種語言的翻譯家不能解決的問題，自然也可以靠自學(xué)解決這個(gè)問題，這個(gè)事情我們下文再談。

有人會(huì)說，現(xiàn)在不是已經(jīng)有電子在線翻譯了嗎？試想一下你用Google翻譯翻譯的日語，西班牙語這些語言，是不是經(jīng)常語序不通錯(cuò)字別字？GOOGLE算是最優(yōu)秀之列了，其他引擎更不必說，除非到了AI能完全掌握語言的科技水平，否則人工翻譯依舊是要存在的（而那種未來細(xì)想也很可怕）。如此一來問題就來了。既然是人工的翻譯，自然帶著個(gè)人的感情色彩與文風(fēng)，所以說翻譯就是“二次創(chuàng)作”，翻譯的水準(zhǔn)各種層次，我也讀過很多翻譯奇怪的書，那些書也被很多圈內(nèi)讀者怒斥說沒有“職業(yè)道德”，這是能預(yù)見的：在戰(zhàn)爭時(shí)期，翻譯家大多是那種文藝青年或者愛國青年，他們翻譯的書有指向性，而且很多翻譯也是為了救國與教育多過盈利，即使那種時(shí)候的翻譯家都免不了被后人口水戰(zhàn)一番，更可況是現(xiàn)代的為了賺錢不得不爆肝翻譯各種各樣流行作品的翻譯專業(yè)人士。雖說有某些從業(yè)人員確實(shí)水平有限，但是很多時(shí)候即使水平還行的翻譯都被卷入粉絲濾鏡下的網(wǎng)絡(luò)暴力中，有些也免不得被死鉆牛角尖的“民間高手”酸一把，有時(shí)候也要為一些兢兢業(yè)業(yè)卻依然不受待見的翻譯家們感到不平！翻譯問題有時(shí)候沒有太多風(fēng)波，頂多是小圈子人自己打自己，但有一些牽涉政治和敏感話題的書籍卻不是那么容易說得清的《資本論》哪個(gè)版本最能還原馬氏的想法？官方版本為中層階層文藝青年所不齒，然而自己去讀卻不一定感受出什么，或許也是敢想不敢說...歷史上因?yàn)榉g問題導(dǎo)致的戰(zhàn)爭和重要事件也是數(shù)不勝數(shù)（雖然大多只是以此為借口）.....

如此說來我們就應(yīng)該扔掉所有翻譯書籍，開始苦學(xué)各種雜七雜八的語言？我覺得這也是太過于極端了。書籍既然是知識(shí)的載體，就要起到傳播知識(shí)的作用，那么這知識(shí)就不能局限于某一群人或者某一個(gè)階級(jí)，很多窮困的人連書都買不起，怎么可能還承受得起學(xué)習(xí)一門新語言所要花費(fèi)的金錢和精力?！瓣悇賲菑V”比較少數(shù)，大多數(shù)這種階層的人沒有書籍這種知識(shí)的載體，就很難會(huì)有想法再去從事學(xué)習(xí)教育一類的事情。很多提出這問題的，是中產(chǎn)甚至更加富裕的的階層人士，在階層固化的現(xiàn)在，他們恐懼與思想被挾持，想要掌握盡可能多的實(shí)用技能與能力，但是他們的這種主張恰恰會(huì)加快這個(gè)進(jìn)程，也就是把他們自己挖進(jìn)墳?zāi)苟曳g催生的圖書業(yè)很多時(shí)候會(huì)引進(jìn)一些國內(nèi)不常有的書籍，難道真的有那么多人可以為了買一本書反復(fù)出國？就算不扯那么多階級(jí)云云，就算有能力，學(xué)習(xí)一門新語言終究是耗費(fèi)大量時(shí)間精力的，而人的大腦比較有限，有時(shí)候?qū)W多了語言還會(huì)導(dǎo)致腦子里混亂。一個(gè)人學(xué)習(xí)新語言要明白TA的目的：是為了移民還是單純?yōu)榱藢W(xué)術(shù)？如果為了移民，也只是從一個(gè)文化圈跳到另一個(gè)文化圈，很多時(shí)候到了那里才發(fā)現(xiàn)，另一個(gè)文化圈也苦于翻譯這個(gè)問題，也會(huì)焦慮不堪。如果是為了學(xué)術(shù)，了解到一手史料或者書籍，和上文說的一樣，個(gè)人能力是有限的，假如學(xué)了西班牙語，看了書籍發(fā)現(xiàn)很多注腳中的書籍是法語，德語甚至哪個(gè)不知名小國的語言的，還要去一個(gè)個(gè)學(xué)？體系化的翻譯雖然催生很多弊病，但也經(jīng)常促動(dòng)文化的交流，翻譯是文化的橋梁，這話是不假的，在學(xué)術(shù)上追求個(gè)人英雄主義是不理智的，更可況討論這問題的絕大多數(shù)的我們，連那種水平都還沒到呢。如果不喜歡某個(gè)翻譯，可以指出，可以罵。如果有精力與條件，學(xué)習(xí)一門感興趣的新語言再好不過，但是想要剔除翻譯話題談文化交流？只有兩種情況，市場上不會(huì)出現(xiàn)任何爛的譯文：一個(gè)是官方不允許文化交流，一個(gè)是這文化徹底消亡了。