????淺談元宇宙不溫不火的問題，全文皆為個(gè)人想法，不接受抬杠討論。謝絕二次畫餅。

????今天看到一則新聞?wù)f第一批元宇宙公司爆雷，兩百名員工討薪，新聞底下大量評(píng)論說(shuō)VR體驗(yàn)店倒閉。另一頭，我們現(xiàn)在卻不停在培訓(xùn)元宇宙的概念和技能?？此泼篮玫母拍睿瑸楹卧诂F(xiàn)實(shí)應(yīng)用里變得如此慘烈？這要從元宇宙的基本概念說(shuō)起。

????簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，元宇宙是虛擬（網(wǎng)絡(luò)）和現(xiàn)實(shí)相互交織的世界，其核心就是在這兩個(gè)領(lǐng)域里互相穿梭的用戶。它的概念可以很高端，也可以很泛化。我們可以是某個(gè)場(chǎng)景里擁有具體形象、具體動(dòng)作的卡通角色，也可以單純作為一個(gè)論壇里回帖跟帖、只有一個(gè)昵稱的網(wǎng)民，這都是在網(wǎng)絡(luò)里識(shí)別我們形象、身份的依據(jù)。這些網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容投射到現(xiàn)實(shí)世界里，就構(gòu)建了半個(gè)元宇宙：在微信里交流工作、在美團(tuán)點(diǎn)外賣、開著無(wú)人機(jī)逛街……

????元宇宙的另一半，就是現(xiàn)實(shí)投射到網(wǎng)絡(luò)世界里。我們把菜拍成菜單放上美團(tuán)（虛擬超市）、把景點(diǎn)做成模型放上網(wǎng)站（虛擬旅游），還有醫(yī)療模擬器、交換機(jī)模擬器、飛行模擬器、開車模擬器（虛擬工作），甚至是把產(chǎn)權(quán)都映射到一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的代碼字段里（NFT）。

????相信通過(guò)這么簡(jiǎn)單的舉例大家就可以發(fā)現(xiàn)其實(shí)自己已經(jīng)是元宇宙的一份子了，靠傳統(tǒng)的技術(shù)完全可以實(shí)現(xiàn)元宇宙的基本概念（文字圖片視頻敘述）。那為什么元宇宙的超前概念（沉浸感）一直沒有火起來(lái)？為什么真正能融合網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)的VR、AR、MR，它們的商家不停爆雷？理解完基本概念后，我認(rèn)為要從五個(gè)方面說(shuō)起。

????首先是元宇宙的基石：硬件。目前的VRAR設(shè)備還處在一個(gè)探索階段，成本高昂。擁有完全體驗(yàn)的人都是少數(shù)，一般人都要去體驗(yàn)館才能觸碰到所謂的未來(lái)概念。大部分情況下，我們都在用一個(gè)經(jīng)濟(jì)的妥協(xié)方案：普通的屏幕和電腦。

????基于上面這個(gè)問題，引出了第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：元宇宙的土壤——軟件移植性。一個(gè)成功的軟件，它的用戶基數(shù)應(yīng)該越大越好。同時(shí)支持VR和普通硬件平臺(tái)交互，并且支持不同級(jí)別的配置去運(yùn)行，是吸引各種用戶的關(guān)鍵?，F(xiàn)在有太多VR軟件因?yàn)闆]有多平臺(tái)兼容性被打入冷宮。

????談到兼容性，不得不提到第三點(diǎn)：元宇宙的邊界——軟件平臺(tái)。軟件平臺(tái)應(yīng)該做到開源優(yōu)先，先通過(guò)兼容其它平臺(tái)的內(nèi)容、讓第三方協(xié)助開發(fā)盡可能多的功能，再逐漸完善自己的程序，最后成立一個(gè)自己的套件體系。很多廠商急于推廣自己的東西，搞獨(dú)占，又沒體現(xiàn)出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)來(lái)，到最后熱度過(guò)去就逐漸退市了。

????第四點(diǎn)，可能大家都很少去想到，但我覺得這是阻礙VRAR發(fā)展的最大因素：藝術(shù)。它直接決定了你的元宇宙到底長(zhǎng)什么樣子，決定了一個(gè)人是否有心情參與所謂的VRAR元宇宙。我在上面提到的三點(diǎn)，都是理論上的東西，它們可以平替成簡(jiǎn)單的文字?jǐn)⑹?，平替成普通的軟硬件。試想一下，擺在你面前的虛擬景色其實(shí)就是一些方塊+貼圖，沒有詳細(xì)的紋理，你還有心情去仔細(xì)端詳嗎，下次你還會(huì)來(lái)這里觀賞嗎？我覺得大部分人可能都會(huì)覺得自己被騙了，就像說(shuō)好去看動(dòng)物園，結(jié)果動(dòng)物園里擺的都是玩偶。圖像和交互的創(chuàng)意同樣也是元宇宙的核心，它們直接反映了人與現(xiàn)實(shí)和虛擬物體的關(guān)系，如果這一塊沒搞好，我們最要求的一個(gè)沉浸感就無(wú)從談起了，甚至可以說(shuō)不如去玩積木。這往往是各大廠家最容易忽視的地方。

????最后一點(diǎn)，是社會(huì)上的認(rèn)知問題。上面四點(diǎn)是描述元宇宙自己的模樣，而這第五點(diǎn)是元宇宙在人眼里的模樣。除去藝術(shù)外，虛擬世界在一般人眼里更多的是經(jīng)濟(jì)價(jià)值。像炒幣，炒所謂的虛擬房產(chǎn)——在元宇宙的模樣誕生前，經(jīng)濟(jì)框架就已經(jīng)被比劃好了。我認(rèn)為這是一種本末倒置的現(xiàn)象。基于我提到的第四點(diǎn)可以推出，虛擬物品的價(jià)值源于人對(duì)其所認(rèn)為的價(jià)值，這種不受控制的屬性是虛擬世界經(jīng)濟(jì)體系經(jīng)常崩盤的原因。如果虛擬物品只是純粹的一串代碼，不和實(shí)際公眾認(rèn)可的、有客觀價(jià)值的東西做關(guān)聯(lián)，那任何虛擬物品的熱度一過(guò)去都必將面臨崩盤。所謂的“畫餅”，其實(shí)就是在說(shuō)這種沒有實(shí)際價(jià)值，空比劃經(jīng)濟(jì)的行為。如果一直用純粹經(jīng)濟(jì)的眼光去衡量元宇宙的發(fā)展是不可取的，因?yàn)樵钪娴闹饕卣魅匀皇窃谝暵爦蕵?、與現(xiàn)實(shí)互相關(guān)聯(lián)上，而所謂的經(jīng)濟(jì)框架則是在這上面的延伸。

????綜上所述，我們可以看到元宇宙其實(shí)是結(jié)合了IT產(chǎn)業(yè)和藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的混合體，它們和社會(huì)有緊密的聯(lián)系。如果不基于社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的需求和幻想去開發(fā)、不同步軟硬件體系和體驗(yàn)氛圍、不厘清虛擬世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵基礎(chǔ)，那所謂的元宇宙其實(shí)也就是一塊紙做的餅、一個(gè)樹葉蓋著的大坑而已。