在美國(guó)過(guò)挺好？疑似鄭爽表姐回應(yīng)近況：很好，勿念
在美國(guó)過(guò)挺好？疑似鄭爽表姐回應(yīng)近況：很好，勿念
在美國(guó)過(guò)挺好？疑似鄭爽表姐回應(yīng)近況：很好，勿念，
網(wǎng)易娛樂(lè)6月15日?qǐng)?bào)道?日前，有鄭爽粉絲曬出與疑似鄭爽表姐的聊天記錄，在該聊天記錄當(dāng)中，能夠看到粉絲詢問(wèn)鄭爽近況的內(nèi)容。這位疑似鄭爽表姐的人回應(yīng)稱，她很好，勿念。接著粉絲希望她能夠向鄭爽轉(zhuǎn)達(dá)，粉絲都在會(huì)一直等她。她表示，一定會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)。
這條有關(guān)鄭爽近況的消息發(fā)出后不久，許多人都在評(píng)論區(qū)詢問(wèn)透露消息的人是誰(shuí)。該博主肯定回應(yīng)，是鄭爽的表姐。
此后，還有其它粉絲證明，該賬號(hào)的確是鄭爽表姐，只不過(guò)賬號(hào)是在其它平臺(tái)，應(yīng)該比較隱私，只有鄭爽的鐵粉知道。
有粉絲稱，自己在該社交平臺(tái)發(fā)了小爽的視頻，表姐還在下面回復(fù)了“我愛(ài)她”。
此前報(bào)道：鄭爽被曝接受精神治療 遭查稅后家人引名言含義深
網(wǎng)易娛樂(lè)5月17日?qǐng)?bào)道?日前，鄭爽和張恒的孩子撫養(yǎng)權(quán)糾紛案被宣判，張恒在微博發(fā)文表示美國(guó)法院判他贏得孩子撫養(yǎng)獨(dú)立決定權(quán)，并透露法院給予了鄭爽少量的撫養(yǎng)時(shí)間，表示自己愿意相信鄭爽在未來(lái)會(huì)盡到一個(gè)好媽媽的責(zé)任和義務(wù)，讓孩子沒(méi)有遺憾地長(zhǎng)大。
鄭爽大伯發(fā)文
有網(wǎng)友爆料張恒的朋友稱鄭爽已經(jīng)開(kāi)始找到地方進(jìn)行精神治療，還需要去學(xué)習(xí)育兒課。另外，鄭爽在國(guó)內(nèi)還有涉稅調(diào)查，在她發(fā)文稱“接受一切調(diào)查”之后，其父母和其他家人都沒(méi)有再發(fā)聲回應(yīng)。
5月16日，鄭爽的大伯“座GG”卻罕見(jiàn)發(fā)文，他引用莫言的名句：“在喜歡你的人那里去熱愛(ài)生活，在不喜歡你的人那里去看清世界”疑似替鄭爽喊話。此舉也安慰了不少仍舊支持鄭爽的粉絲，紛紛留言回復(fù)道：“讓她好好照顧自己，我們一直都在?！?/p>
鄭爽張恒爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)案近日在美國(guó)科羅拉多州丹佛地方法院宣判。法院判定，張恒擁有兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)決定權(quán)，張恒有權(quán)在沒(méi)有鄭爽同意或簽字的情況下為孩子辦護(hù)照，而鄭爽得到了小部分撫養(yǎng)時(shí)間，依據(jù)裁決，她將擁有固定的育兒時(shí)間。但鄭爽是否需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，判決書(shū)并未做出裁決。在判決書(shū)里，法官對(duì)兩人的態(tài)度都表示失望，因?yàn)殡p方都沒(méi)能將孩子的利益完全置于父母的利益之上，并把所有有關(guān)撫養(yǎng)孩子的重要決定都推給了法院。
判定：鄭爽擁有撫養(yǎng)時(shí)間，法院制定詳細(xì)時(shí)間表
法院在收集多方證據(jù)及信息之后，對(duì)張恒和鄭爽的父母親關(guān)系作出認(rèn)定。依判決書(shū)而言，張恒是孩子們唯一認(rèn)識(shí)的父母，在將近18個(gè)月里，張恒是主要的照料人，只有他，確保他們平安地來(lái)到這個(gè)世界，進(jìn)入一個(gè)溫暖的家，并保證孩子的需求得到滿足。而鄭爽，孩子們只見(jiàn)過(guò)幾面，往好了說(shuō)， 是個(gè)可有可無(wú)的人，往壞了說(shuō)，她只是個(gè)陌生人，但絕對(duì)不是母親。
這部分已被披露的判決信息并不是事實(shí)的全部。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法庭注冊(cè)律師劉龍珠律師介紹，美國(guó)的撫養(yǎng)權(quán)分撫養(yǎng)決定權(quán)（Legal custody）和撫養(yǎng)時(shí)間（Physical custody），張恒擁有的是撫養(yǎng)決定權(quán)，但是鄭爽擁有一部分撫養(yǎng)時(shí)間。
在這個(gè)前提下，法院基于對(duì)兩人父母親關(guān)系及狀態(tài)的考量之后認(rèn)定，張恒成為兩個(gè)孩子的主要居住方，如果父親離開(kāi)美國(guó)，孩子們也將跟他一起走。此外，法院根據(jù)實(shí)際情況制定了一份育兒時(shí)間表，這份育兒時(shí)間表分兩個(gè)階段，從5月24日起，鄭爽每周有三天照看孩子，分別為周一、周三、周五的，從上午10點(diǎn)半至12點(diǎn)；第二階段鄭爽周一、周三照看孩子的時(shí)間不變，而周五有所增加，可以從上午9點(diǎn)至下午1點(diǎn)；并有權(quán)利隨著與孩子關(guān)系緩和而延長(zhǎng)養(yǎng)育時(shí)間，前提是，鄭爽需要參加為期6個(gè)月的一對(duì)一專業(yè)治療，以幫助她精神情緒穩(wěn)定，發(fā)展與孩子的關(guān)系，以及為人父母的應(yīng)對(duì)技巧。
孩子的其余時(shí)間都?xì)w屬父親。父母必須在判決生效60天內(nèi)完成育兒課程并向法院提交相關(guān)證書(shū)。
在撫養(yǎng)決定權(quán)方面，張恒擁有單獨(dú)的撫養(yǎng)決定權(quán)，但是，需要在72小時(shí)內(nèi)通知母親他為孩子們做的任何重大決定。
此外，張恒有權(quán)在沒(méi)有鄭爽同意或簽字的情況下，為孩子獲取任何政府文件，包括護(hù)照。
判決書(shū)并未對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)一事過(guò)多涉及，對(duì)于鄭爽是否需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，支付多少數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)，判決書(shū)并未提及。
依據(jù)：雙方無(wú)效溝通，都不鼓勵(lì)孩子跟對(duì)方分享感情
對(duì)于這樣的裁決，判決書(shū)詳細(xì)講述了對(duì)雙方的調(diào)查分析。首先，法院認(rèn)為父母雙方均有過(guò)錯(cuò)，他們都無(wú)法完全把孩子的利益放在第一位，任何一方都不鼓勵(lì)孩子跟另一方分享愛(ài)，感情等等，更沒(méi)有相互尊重及有效溝通。
法院認(rèn)為，鄭爽和張恒關(guān)系結(jié)束后，她試圖阻止孩子出生，或愿意被收養(yǎng)，當(dāng)孩子們出生時(shí)，她“把頭埋在沙子里”，對(duì)他們沒(méi)有承擔(dān)任何責(zé)任，也沒(méi)有為孩子們重新安排生活，而是繼續(xù)工作。她這樣做完全沒(méi)有考慮她自愿創(chuàng)造了兩個(gè)生命，并為此擔(dān)負(fù)起對(duì)生命的重任。直到2021年1月公關(guān)失敗，對(duì)她的事業(yè)造成嚴(yán)重影響，她才采取措施嘗試介入孩子生活。
如今，鄭爽一方提出要實(shí)施一項(xiàng)強(qiáng)化育兒計(jì)劃，僅僅花時(shí)間和孩子們?cè)谝黄鹁湍艹蔀樗麄兊哪赣H，法院并未認(rèn)同這份育兒計(jì)劃，原因是其中的一個(gè)育兒階段，干擾了孩子的午休時(shí)間。
而法院認(rèn)為張恒一方，在他得知女方想要打掉孩子或?qū)⒑⒆铀腿祟I(lǐng)養(yǎng)時(shí)，法院理解他的擔(dān)憂，然而，張恒目前似乎無(wú)法超越過(guò)去的事情，也無(wú)法放下雙方失敗的關(guān)系和其他個(gè)人問(wèn)題，原諒對(duì)方，為孩子和母親搭建橋梁，而是隨著時(shí)間推移，對(duì)孩子躲躲藏藏，并不愿意母親和孩子們見(jiàn)面。他也拒絕承認(rèn)母親應(yīng)該在孩子的生活中扮演什么角色。
法院認(rèn)為，到目前為止，鄭爽作為母親的角色失敗了，她沒(méi)有讓法院看到她想成為孩子父母并為之付出一生的信心；父親做的努力也很有限。
關(guān)于過(guò)去，雙方除了同意一起生孩子之外，再?zèng)]有其他方面的有效溝通。而如今，在裁定撫養(yǎng)決定權(quán)上，如果共同決策的話，可能會(huì)增加雙方的沖突。
劉龍珠律師表示，鄭爽和張恒爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)在美國(guó)影響也比較大，30頁(yè)的判決書(shū)比較少見(jiàn)，足見(jiàn)法院對(duì)案件的細(xì)致程度，而本案的法官同樣作為一名母親，她的震驚和遺憾溢于言表。點(diǎn)擊查看>>【鄭爽張恒爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)30頁(yè)判決書(shū)全文】
回顧：法院認(rèn)定鄭爽情緒不穩(wěn)表現(xiàn)令人不安
張恒鄭爽代孕及爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)、以及后續(xù)的商業(yè)糾紛、陰陽(yáng)合同等，在坊間持續(xù)發(fā)酵，事情發(fā)展到今天可謂一地雞毛，官司各有輸贏，但誰(shuí)都不是贏家。
兩人曾經(jīng)有多愛(ài)，現(xiàn)在就有多恨，可惜，兩個(gè)小生命卻成為他們永遠(yuǎn)割不斷甩不掉的關(guān)聯(lián)。直到現(xiàn)在，他們依舊無(wú)法解釋，當(dāng)初的自己為什么會(huì)選擇代孕兩個(gè)孩子。
根據(jù)判決書(shū)所說(shuō)，鄭爽想要兩個(gè)豬寶寶，但兩人關(guān)系破裂之后，鄭爽單方面溝通代孕機(jī)構(gòu)試圖終止妊娠或送養(yǎng)，代理機(jī)構(gòu)對(duì)鄭爽的態(tài)度也大感荒謬，直言“我們說(shuō)的是一個(gè)嬰兒，而不是一個(gè)可以退貨的新產(chǎn)品?！?/p>
直到兩個(gè)孩子出生，鄭爽都沒(méi)有露面，哪怕為孩子提前準(zhǔn)備一個(gè)家，而孩子出生后的工作，全部由張恒接了下來(lái)，張恒提供證據(jù)表示，他曾聯(lián)系鄭爽，但被對(duì)方拉黑，雖然中間短暫解除屏蔽，但很快張恒又被拉黑。女方指派一名律師跟他溝通，因?yàn)猷嵥疤α恕薄?/p>
但當(dāng)事情被曝光后，鄭爽一方的態(tài)度明顯積極很多，張恒卻開(kāi)始躲閃，拒絕孩子與母親接觸，也不鼓勵(lì)母親和孩子之間的任何關(guān)系。此外還因?yàn)閮扇嗽趪?guó)內(nèi)涉及兩千萬(wàn)的交易訴訟，進(jìn)一步升級(jí)了雙方的敵意。
而張恒對(duì)鄭爽在精神健康方面的指控，法院認(rèn)為她情緒不穩(wěn)定，在孩子出生后的一些行為令人不安，比如給父親發(fā)送剪頭發(fā)的照片。
因此，法院雖然認(rèn)定張恒是一個(gè)負(fù)責(zé)任的父親，但并未完全站在他這一方。
判決書(shū)寫(xiě)道，在2020年到2021年的大部分時(shí)間里，父母雙方經(jīng)常在網(wǎng)上因之前的關(guān)系和事情吵架，而張恒作為父親卻沒(méi)有談?wù)摵⒆觽?，他們過(guò)得怎么樣，他們有多需要見(jiàn)母親。
這足以表明雙方都不成熟，都無(wú)法將孩子的需要置于自己的需要之前，更沒(méi)有慎重考慮過(guò)這兩個(gè)生命意味著什么。
（特別感謝劉龍珠律師對(duì)本文的貢獻(xiàn)）
