關(guān)于肅宗怎么看永王叛亂這事

按照史書上記載的

1、《舊唐書·列傳·卷五十七》

“璘七月至襄陽，九月至江陵，召募士將數(shù)萬人，恣情補署，江淮租賦，山積于江陵，破用鉅億。以薛镠、李臺卿、蔡坰為謀主，因有異志。肅宗聞之，詔令歸觀于蜀，璘不從命。十二月，擅領(lǐng)舟師東下，甲仗五千人趨廣陵，以季廣琛、渾惟明、高仙琦為將?！?/p>

李璘的所作所為已經(jīng)很司馬昭了。（見2史官評價）

唐玄宗就直接把他貶為庶人了，唐肅宗就是派人派兵了，但是他沒有直說李璘是謀逆之罪。

2、《舊唐書·列傳·卷五十七》以史官的評價做結(jié)尾

“史臣曰：前史有云：“母愛者子抱”，太子瑛之廢，有由然矣。琬為元帥，不幸遽薨，豈天啟亂階，何失眾望之速也！永王璘，父在蜀城，兄居靈武，不能立忠孝之節(jié)，為社稷之謀，而乃聚兵江上，規(guī)為己利，不義不昵，以災其身，《書》所謂“自作孽，不可逭”也。豐王珙因緣厄運，竊有覬覦，不慎樞機，自貽伊咎，悲矣！”

3、有意思的就是唐肅宗的選擇，我也不是他，也不是他的大臣，就只能說還有點意思吧。

《新唐書·列傳·卷七》

“璘未敗時，上皇下誥：“降為庶人，徙置房陵?！奔八溃瑏晁推拮又潦?，上皇傷悼久之。肅宗以少所自鞠，不宣其罪。謂左右曰：“皇甫侁執(zhí)吾弟，不送之蜀而擅殺之，何邪？”由是不復用。薛寔等皆伏誅。子儹為余姚王， 偵莒國公，儇郕國公，伶、儀并國子祭酒?！?/p>

唐肅宗沒有宣李璘的罪，但是也沒有殺皇甫侁，史書上說是因為“迫以大義竟不能加侁罪”

在《舊唐書》中寫的是“至余干，及大庾嶺，將南投嶺外，為江西采訪使皇甫侁下防御兵所擒，因中矢而薨。子亻易等為亂兵所害。肅宗以璘愛弟，隱而不言?！?/p>

3、還有個有意思的點，就是唐代宗為李璘昭雪這件事

《舊唐書》里直接寫在了“代宗本紀”里，但也就那一句話，多的沒有，所以到底是怎么個“冤枉”法呢？又是如何“昭雪”的呢？都不得而知了。

但是《新唐書》里關(guān)于“肅宗、代宗”的那一卷直接沒提這事，這就不知道為啥了。