今天剛在一個微信群和人吵架，不得不由衷感嘆，突然明白為啥網(wǎng)上那么多學(xué)院派的人，推薦中醫(yī)書籍，有的會推馬列，我還在想馬列對學(xué)醫(yī)有什么用！我現(xiàn)在才知道，學(xué)中醫(yī)很多人，都非常牢固的堅信中醫(yī)是一個黑箱，不可驗證，不可佐證，不可證明。
實際上，我學(xué)中醫(yī)一直以來，都想要把中醫(yī)的內(nèi)容具體化，可驗證化，但就是，很多學(xué)中醫(yī)的人不聽，特別是非學(xué)院派的，一直堅持認(rèn)為中醫(yī)絕不可能驗證，這是什么邏輯？最早的中醫(yī)，內(nèi)經(jīng)那個時代的，用的可是非常的精細(xì)，遍診法、標(biāo)本穴、十二原，還有腹診等，可以非常精確的判斷出，各個部位的身體狀況，包括華佗醫(yī)派，甚至能針刺內(nèi)臟，腹背皆可扎針，為什么，解剖學(xué)啊，那個時候的中醫(yī)，就是妥妥的手術(shù)大拿，華佗和其弟子留下的醫(yī)案，甚至華佗能判斷出，前醫(yī)扎胃沒扎中，扎中食道，幾天后必死的結(jié)論，這就是妥妥的微創(chuàng)手術(shù)，靠的僅僅是手指對針具的觸覺，“盲操”。
現(xiàn)在不說盲操吧，可是很多人都不肯相信，中醫(yī)其實最早非常的實體化，任何學(xué)科一開始都是簡單樸素的，不會那么復(fù)雜，就是實體的判斷，后期的中醫(yī)，因為缺乏化學(xué)啊，神經(jīng)系統(tǒng)等研究，開始用“氣化”理論解釋，才變得不容易捉摸——但這也是建立在實體的基礎(chǔ)上，不是憑空氣化，氣化相當(dāng)于微觀學(xué)，但是是建立在宏觀的人體了解上的。
這一次的爭執(zhí)，我深刻的理解到，真的，一個完整的體系是多么的重要，不是中醫(yī)沒有這些直觀的方法，而是這些方法太古老，是非?；A(chǔ)的課題，后世的人已經(jīng)不再去做這些研究了，之前我是不明白的，直到我學(xué)了黃龍祥教授的書，才能深刻體會到，其實古人非常非常的直觀，任何方法都能拿來驗證，只不過角度是血氣，是內(nèi)臟或肢體的形態(tài)，外加一些其他的體系。
比如說，肝病，中醫(yī)怎么說的，寸口脈法，左關(guān)肝部，是不是有異常，這個怎么來的，很不明覺厲是吧？來源于菽重脈法，即幾菽重是什么內(nèi)臟那個，以左右手寸關(guān)，浮中沉，代替菽重脈法，然后右手天然的比左手脈跳大，因為心臟泵血后，主動脈在右側(cè)比較近，所以天然的大，不分男女，于是按照菽重脈法來分，右寸肺最輕，到左尺腎最重，就是菽重脈法的一種簡化。

菽重脈法怎么來的，遍診法，就是標(biāo)本穴和十二原，因為人體是一個整體，心臟泵血會受到血管筋膜應(yīng)力網(wǎng)的影響，即越末端，筋膜網(wǎng)越緊，所以可以通過末梢，來判斷心臟泵血狀態(tài)，而這個狀態(tài)，除了受表經(jīng)血管筋膜網(wǎng)影響以外，還受胸腹腔壁，和內(nèi)臟的主動脈、門脈供血狀態(tài)的影響，所以，比如說肺脈，肺是心臟泵血第一站，所以如果肺有異常，任何地方的血管，第一層輕觸就會不對勁，因為肺在泵血源頭，而腎在泵血末端，所以內(nèi)經(jīng)說衛(wèi)氣從心肺出，到肝腎收，說的就是主動脈，當(dāng)然明白這個，我們也會知道，如果血管堵塞太嚴(yán)重，血管廢了，那堵得那一條血管，就不能作為整體泵血狀態(tài)的判斷了，這就是痧證，即血管炎，血管炎診脈無效。

因為中醫(yī)是建立在血液系統(tǒng)的判斷為角度上的，所以，為啥用藥啊，診斷啊，和西醫(yī)不同，不是不同，是那個年代沒有這么微觀的診斷方法，不能抽血化驗，但除開抽血化驗，x光核磁雖然沒有，但有腹診，有通過心臟泵血狀態(tài)，反推內(nèi)臟所在部位的泵血狀態(tài)，來知道內(nèi)臟情況的。

簡單說就是，不是那么的精確，但四診合參，一堆檢查下來，還是比較準(zhǔn)確的。

所以說，中西醫(yī)有啥好排斥的呢？西醫(yī)也有腹診啊啥的方法，只是多個微觀而已，不管宏觀微觀，一個地方出現(xiàn)異常，肯定不是只有微觀，沒有宏觀改變的，中醫(yī)雖然缺少微觀上的角度，但并不是就無法判斷出這個部位有病了，宏觀判斷大家都是有的。

所以我診斷的時候就是，可以一堆方法來驗證，我千辛萬苦學(xué)的就是這些，比如你頭面熱，哪里熱，附近的三部九侯脈，摸摸太陽穴附近有沒有脈跳，摸摸人迎脈是不是太猛，手心手背摸摸是不是在發(fā)燒發(fā)燙，看看臉色是紅白青黑（看到?jīng)]，五色診啊，動靜脈啊，紅白動脈，青黑靜脈啊，根據(jù)顏色看狀態(tài)?。?，都可以對頭面的狀態(tài)進行判斷，還有筋膜鏈?。ń?jīng)絡(luò)，經(jīng)脈），看搖搖腦袋看看哪里肌肉緊張啊，都是可以很好的判斷出，是不是頭面充血的，并不是說，充不充血絕對不可能驗證，絕對不可能知道，或者說充不充血毫無意義，任何癥狀的產(chǎn)生都是有意義的。

古人的方法很簡練，但并不傻，都是總結(jié)了千萬人的癥狀后得出的規(guī)律，有癥狀必然有其原因，有其原因，就可能會影響到療效，很多人說中醫(yī)治標(biāo)不治本，其實就是診斷不全面，一個人頭面上熱，可能是用藥充血，可能是咽喉炎牙齦炎，可能是高血壓，甚至可能是頭中有什么問題，所以市面上才會有精準(zhǔn)脈法，有那些極其詳盡的脈法，為啥，不仔細(xì)檢查，萬一誤判呢？萬一漏判呢？不說要擔(dān)責(zé)，你愿意做這種事嗎？

還有說中醫(yī)治療癌癥，耽誤治療的，這個其實不是醫(yī)派的問題，是醫(yī)生的問題，比如鄢榮光老中醫(yī)，他治癌癥以前還挺有名的，為啥，善用毒藥，你說這個和西醫(yī)的化療有啥不同呢？——有，因為西醫(yī)太過死扣指標(biāo)，沒有達到指標(biāo)的，哪怕你虛的不行，也不給治療，非得等到實質(zhì)性病變才行，這就太晚了，中醫(yī)的思路，至少不舒服就可以用藥。

對于癌癥的治療，我個人認(rèn)為，因為是危重癥，所以就像下圍棋一樣，碰到了高手，讓你幾個字的那種，是絕對不能疏忽的，你太保守，處處小心謹(jǐn)慎，耽誤了治療，棋盤被別人都占完了，你太激進，四處出擊，結(jié)果患者身體扛不住，下棋就是沒有“根”，不善守，被人給包圍了。

所以對付危重癥，必須攻守兼?zhèn)?，且要非常恰到好處的拿捏時機，不能太快也不能太慢，這才是體現(xiàn)醫(yī)者專業(yè)水平的時候。

所以說，沒有什么不可相通的，有人說中藥傷肝啊，副作用啊，并不是每一款中藥，中西醫(yī)都有這么大的歧義，用那些大家都認(rèn)可的不就行了？本草千萬種，就挑不出一個大家都公允的？比如說附子有毒，附子主要是溫經(jīng)溫中下焦的，那幾個無毒的藥湊一起總可以吧，也差不多吧，所以后世多貴人參，因為人參和附子一樣可以吊命，但不必?fù)?dān)心烏頭堿問題。

還有補腎的，比如鹿茸，紫石英，這些都可以用，有人說有效成分的，其實這個是個偽命題，就像現(xiàn)在還有人用東漢時期的舊中醫(yī)體系，比如五行啥的，來諷刺挖苦中醫(yī)的，現(xiàn)在的中醫(yī)誰還用那個體系？這是用舊朝的劍斬本朝的官，而且，中藥學(xué)有一科是《臨床中藥學(xué)》，就是現(xiàn)代中藥藥理，里面就講到這些藥物的有效成分，主要發(fā)揮效果的成分。

有是有，但提取很貴的，直接拿來煮不好么。

比如紫石英，就是刺激生殖系統(tǒng)的，比如川芎，就是會引起大腦充血，這些都是有說的，但除了搞科研的，沒人會去這么麻煩的提取，直接用既有效，價格也實惠，何樂而不為呢？

同時，也說明了，中藥也是能被定義的，而且，有的書上說，中藥也有耐藥性，比如一本叫《17種疑難雜癥XXX的，名字后面不太記得了，作者就說，發(fā)現(xiàn)中藥也有耐藥性，沒西藥那么快，但也有，或許這也是后世一些醫(yī)家，喜歡用一大堆各類的藥，然后每種藥都開一點的原因之一吧。

所以說，二者哪里不能通呢？同一個研究對象，不可能產(chǎn)生兩種涇渭分明、絲毫無關(guān)的角度出來，這是不可能的。