為了加快征收進(jìn)程,拆遷辦暴力拆除房屋后，被征收人提起訴訟時(shí)，舉證艱難，就不能獲得賠償了嗎?接下來(lái)，我們一起來(lái)看看北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　貴州遵義朱女士家的房屋被納入征收，本來(lái)是一件值得高興的事情，但因?yàn)椴疬w辦暴力拆遷的行為，致使征收雙方主體不愉快，最終走上了訴訟之路。拆遷辦沒(méi)有與朱先生商討好安置補(bǔ)償?shù)那闆r下，為了縮短征收時(shí)間，一言不合將朱先生家300多平米的房屋強(qiáng)制拆除。

　　一夕之間，好好的家變成了一片廢墟。朱先生家房屋在拆除時(shí)，本人并不在場(chǎng)，經(jīng)鄰居告知?jiǎng)偦貋?lái)之后已經(jīng)“人走茶涼”。無(wú)法獲取有效的證據(jù)，只能從看熱鬧的鄰居們所拍視頻中獲取一些信息。在此次訴訟中，朱先生一直擔(dān)心證據(jù)缺乏是否還能贏得訴訟，獲取賠償。

　　根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》第三十八條 在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣?，原告?yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　而此次案件中，拆遷辦在違法強(qiáng)制拆除過(guò)程中沒(méi)有對(duì)朱先生被拆除房屋內(nèi)的物品進(jìn)行清點(diǎn)登記造冊(cè)，也未妥善保管和依法處理，導(dǎo)致朱先生對(duì)屋內(nèi)物品損失的具體數(shù)額無(wú)法舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。而在庭審中，拆遷辦也未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交證據(jù)證明，最終法院判決拆遷辦強(qiáng)制拆除違法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　以上就是北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的“貴州拆遷征收律師-房屋被拆遷辦強(qiáng)制拆除后無(wú)法舉證還有賠償嗎"一文，希望能幫助到大家，如您還有其他疑問(wèn)，可聯(lián)系北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所受理拆遷案訟律師進(jìn)行免費(fèi)咨詢!