22法考刑法主觀匯總帶背(分則考點(diǎn))

1、關(guān)注真題設(shè)問：分析各行為人的犯罪行為、犯罪性質(zhì)、形態(tài)等，爭議觀點(diǎn)需觀點(diǎn)展示；

2、重點(diǎn)關(guān)注章節(jié)：侵犯人身自由犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪、金融詐騙犯罪、貪污賄賂犯罪；

3、罪名主要把握：行為結(jié)構(gòu)、成立與既遂條件（尤其是綁架罪、敲詐勒索罪、詐騙罪等）、共犯模型、觀點(diǎn)展示。

4、回答問題：先給結(jié)論再說理由，論述成立某罪要將犯罪構(gòu)成要件和案例事實(shí)相結(jié)合。

第八講：侵犯人身自由犯罪（進(jìn)入刑法分則)

一、非法拘禁罪(重點(diǎn)!結(jié)果加重犯;法律擬制的故意傷害罪、故意殺人罪)

（一）非法拘禁，（過失）致人重傷死亡【結(jié)果加重犯】

1、“因”的要求:加重結(jié)果必須是非法拘禁的實(shí)行行為導(dǎo)致(行為與故意同時(shí)存在的原則進(jìn)行判斷)

2、“因果關(guān)系”（拘禁行為與加重結(jié)果）：常結(jié)合介入因素進(jìn)行考查。

【正例】甲非法拘禁乙,乙悄悄解開繩子,甲發(fā)現(xiàn)后緊追,乙向陽臺(tái)呼救時(shí)不慎墜樓死亡。(墜樓是因?yàn)榧椎木o追，介入因素不異常，乙的死亡與甲的拘禁行為有因果關(guān)系，成立非法拘禁罪致人死亡。)

【反例】甲為索取債務(wù)拘禁乙,甲外出;乙感覺無力償還,便跳樓自殺。(不成立結(jié)果加重犯)

(二)法律擬制的故意傷害罪、故意殺人罪:非法拘禁使用暴力(過失)致人傷殘、死亡

1、“因”的辨認(rèn)：只能是非法拘禁實(shí)行行為之外的暴力行為；

【案例】甲捆綁拘禁乙，乙辱罵甲，甲拿起木棍教訓(xùn)乙；未料木棍上有釘子，不慎將乙刺死。

【分析】非法拘禁的實(shí)行行為是“為了實(shí)力控制”,而此處甲為了泄憤擊打乙,屬于實(shí)行行為之外的暴力。構(gòu)成過失致人死亡，應(yīng)擬制為故意殺人罪。即將過失行為擬制為故意。

2、本法律擬制中致人重傷、死亡的主觀方面是【過失】。

二、綁架罪

（一）行為結(jié)構(gòu)（綁架罪與其他罪名的最大區(qū)別在于目的二?。?/span>

——一定要帶有“勒索財(cái)物”的目的實(shí)施“實(shí)力控制”他人的行為

（二）綁架罪的成立與既遂

1、成立:拘禁A的行為+帶著向B勒索財(cái)物的目的(綁到合格人質(zhì)的危險(xiǎn)性、可能性)

2、既遂:要求實(shí)力控制到合格的人質(zhì)(特殊對(duì)象)——能夠使第三人產(chǎn)生擔(dān)憂的人

例 1 (2017年主觀題)，甲帶著向乙要錢的目的,著手綁架乙的孩子丙,守在丙的小學(xué)門口，丙與同學(xué)丁出來，甲將丁當(dāng)作丙，劫持到車?yán)飵ё?，關(guān)在地下室，然后向乙打電話要錢。乙看到丙在家里，罵了句“騙子”，便掛了電話。甲沒有實(shí)力控制到合格的人質(zhì)，構(gòu)成未遂。但甲構(gòu)成非法拘禁罪既遂，因?yàn)榉欠ň薪锏膶?duì)象是一般對(duì)象,不要求是人質(zhì)。

例 2，甲以為丁是乙的孩子，便綁架了丁，向乙打電話要錢。實(shí)際上，乙根本不認(rèn)識(shí)丁，毫無關(guān)系。甲不構(gòu)成綁架罪，僅構(gòu)成非法拘禁罪。

（三） 238條第3款之解讀

1、法條：為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的,以非法拘禁罪論處。

2、行為方式

(1)拘禁債務(wù)人親屬，向債務(wù)人索債；

(2)拘禁債務(wù)人，向其親屬索債（具有共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系的親屬)；

(3)拘禁債務(wù)人,向債務(wù)人本人索債

（四）239條第2款之解讀

1、結(jié)論:綁架+故意殺人罪/故意傷害致人重傷、死亡=綁架罪(加重處罰)

2、注意要點(diǎn)

(1)殺害必須殺死；殺害、傷害行為必須是從綁架的著手到釋放人質(zhì)之前。

(2）傷害：有故意傷害行為+必須致人重傷或死亡（對(duì)死亡結(jié)果是過失）

（五）共犯模型

1、【模型1】甲綁架丙，讓乙?guī)兔ψ鲲?/span>(生活行為),乙照辦。乙不是承繼共犯；

2、【模型2】甲綁架丙,讓乙看押丙,乙照辦。乙是綁架罪的承繼共犯——看押屬于綁架罪的實(shí)行行為

3、【模型3***】甲綁架丙,欺騙乙: “丙的父親欠我錢,你看押丙,我去要錢”,乙照辦。甲乙在非法拘禁罪范圍內(nèi)成立共同犯罪，甲構(gòu)成綁架罪，乙構(gòu)成非法拘禁罪——因?yàn)橐沂菐е虻谌怂饕獋鶆?wù)的目的，而非勒索財(cái)物的目的

4、【模型4***】甲綁架丙,沒要到錢,于是撕票;叫來乙一起殺害丙,乙照辦。//乙沒有實(shí)施綁架罪的實(shí)行行為,不構(gòu)成綁架罪的承繼共犯,但在故意殺人的范圍內(nèi)成立共犯,甲定綁架罪(法定刑升格) ,乙定故意殺人罪。

三、拐賣婦女兒童罪（考罪數(shù)問題）

（一）實(shí)行行為

1、實(shí)行行為一：綁架；實(shí)力控制、出賣目的+客觀實(shí)力控制行為。結(jié)論——實(shí)施實(shí)力控制行為即成立本罪，實(shí)際控制到手即既遂。

2、實(shí)行行為二：販賣;不存在實(shí)力控制行為(前提),販賣即本罪實(shí)行行為。賣掉即既遂。

【注意】販賣VS贈(zèng)與:看數(shù)額能否將婦女、兒童作為商品的對(duì)價(jià)

3、實(shí)行行為三：收買；要求“收買”的行為時(shí)帶著出賣的目的。結(jié)論——帶著出賣目的，實(shí)施收買行為，成立本罪；買到手，既遂。

4、實(shí)行行為四:拐騙；拐騙主要指欺騙方式(不包括綁架劫持)。結(jié)論——帶著出賣目的,實(shí)施拐騙行為，成立本罪，賣掉，既遂。

（二）法定刑升格條件

1、結(jié)合犯：拐賣+強(qiáng)奸罪=拐賣罪（加重處罰）；

2、結(jié)果加重犯：“造成被拐賣婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或其他嚴(yán)重后果的”，加重處罰。

四、收買被拐賣的婦女、兒童罪【罪數(shù)問題】

1、原則：收買罪+后罪=數(shù)罪并罰(后罪如拘禁、傷害、強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣淫等);

2、例外：收買罪+拐賣罪=拐賣罪；

3、注意：收買罪+新罪+拐賣罪=新罪能被拐賣罪吸收則只定拐賣罪;不能吸收則數(shù)罪并罰。

五、拐騙兒童罪（罪名區(qū)分）

1、拐騙兒童罪VS拐賣兒童罪:有無出賣目的

2、非法拘禁罪、綁架罪、拐賣婦女、兒童罪、拐騙兒童罪都有實(shí)力控制行為,關(guān)鍵看帶著什么目的實(shí)施實(shí)力控制

第九講 財(cái)產(chǎn)犯罪（一）罪名體系與基本原理

一、財(cái)產(chǎn)犯罪體系圖

二、財(cái)產(chǎn)犯罪基本原理(理解各罪名的基礎(chǔ))

(一)保護(hù)的法益:合法占有、所有權(quán)、占有事實(shí)

（二）行為對(duì)象：

1、價(jià)值數(shù)額較大:值得刑法完整保護(hù)

2、價(jià)值不大,但值得有限保護(hù)(搶劫罪、特殊盜竊保護(hù))

3、價(jià)值微薄,不值得刑法保護(hù)

（三）非法占有目的（排除意思+利用意思）【包括為第三人非法占有】

第十講 盜竊罪考點(diǎn)解讀(結(jié)合侵占罪)

一、盜竊罪行為結(jié)構(gòu)：將他人占有的財(cái)物——通過和平手段——轉(zhuǎn)移為自己占有。

二、成立條件***(破壞他人的占有)實(shí)際上通過判斷“誰在占有”的問題以區(qū)分“盜竊”和“侵占”

1、空間距離問題***:主人占有可以保持一定空間距離,只要在實(shí)際控制范圍內(nèi)即可。(松弛占有)

2、短暫遺忘問題:在實(shí)際控制范圍內(nèi),短暫遺忘不改變主人占有的事實(shí)。(如:剛下車想起滑落的手機(jī);吃飯買單手機(jī)遺落在餐桌）。

3、占有的轉(zhuǎn)化:特定場所主人失去占有,可轉(zhuǎn)化為管理者占有;第三人將財(cái)物變成自己占有構(gòu)成盜竊罪。（特定場所+人員流動(dòng)不大+明確的管理人) 。

4、上下占有問題:關(guān)鍵看上級(jí)對(duì)下級(jí)授權(quán)是否充分;充分授權(quán),則下級(jí)占有;否則屬于占有的輔助者。(老板讓司機(jī)送貨，秘書押運(yùn))

三、既遂條件:建立自己的占有(取得控制說)

1、空間上：財(cái)物處于行為人實(shí)際控制范圍內(nèi),可以保持相當(dāng)?shù)目臻g距離。(應(yīng)用上的觀點(diǎn)展示：是否得控制）

2、財(cái)物大?。贺?cái)物很大：轉(zhuǎn)移出場所就既遂；財(cái)物很?。翰赜谏砩匣螂[蔽場所就是既遂。

3、因果關(guān)系:行為人取得財(cái)物與被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失有因果關(guān)系。

四、財(cái)產(chǎn)犯罪的數(shù)額問題

1、財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額是主客觀一致的要素***；案例如甲欲盜竊價(jià)值100萬的珠寶,行竊時(shí)臨時(shí)拿錯(cuò),拿走價(jià)值1萬元的珠寶。

處理結(jié)論：按照司法解釋規(guī)定的多數(shù)說——應(yīng)對(duì)認(rèn)定盜竊（數(shù)額特別巨大）的未遂（有盜竊100萬的危險(xiǎn)性）與盜竊（數(shù)額較大）的犯罪既遂，想象競合擇一重論處。

2、既遂數(shù)額認(rèn)定：既遂數(shù)額（犯罪所得）以行為時(shí)為準(zhǔn)！

3、犯罪所得數(shù)額不能扣除犯罪投入成本***

五、盜竊罪的罪數(shù)總結(jié)(盜竊+后行為)

（一）普通財(cái)物

1、盜竊普通財(cái)物后銷贓,如實(shí)告知買家;銷贓屬于不可罰的事后行為,不再定掩飾、隱瞞犯罪所得罪;

2、盜竊普通財(cái)物后銷贓,欺騙買家是自己所有的財(cái)物,買家不知情而購買,銷贓行為成立詐騙罪,應(yīng)與盜竊數(shù)罪并罰。

（二）盜竊違禁品

第十一講 搶奪罪與搶劫罪

一、搶奪罪

（一）盜竊罪VS搶奪罪VS搶劫罪（暴力程度）

（二）攜帶兇器搶奪定搶劫罪

1、性質(zhì)上的兇器+用法上的兇器(殺傷力+一般人畏懼程度+平日攜帶可能性)

2、不要求使用；但要求有隨時(shí)使用的可能性

搶劫罪***

一、行為結(jié)構(gòu)

實(shí)施暴力、脅迫等強(qiáng)制手段→壓制對(duì)方反抗→對(duì)方因?yàn)闊o法反抗而放棄財(cái)物→行為人取得財(cái)物

二、行為對(duì)象(人身對(duì)象+財(cái)產(chǎn)對(duì)象)

(一)人身對(duì)象:財(cái)物的占有者、占有輔助者、財(cái)產(chǎn)的保護(hù)者。

【案例1:財(cái)產(chǎn)的保護(hù)者】甲乙晚上來網(wǎng)吧行竊,甲望風(fēng),乙實(shí)施盜竊,網(wǎng)吧老板看到后上前阻止,甲用刀威脅。甲乙構(gòu)成搶劫罪。

【案例2:無關(guān)第三人】甲在路邊的摩托車旁抽煙,乙見摩托車很新想搶走,乙將甲踹到在地騎走摩托率。(甲是與財(cái)物無關(guān)的第三人,不是合格的行為對(duì)象;乙構(gòu)成故意傷害罪與盜竊罪,數(shù)罪并罰)

(二)財(cái)產(chǎn)對(duì)象:包括有形財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性利益。

三、行為方式（成立與既遂的理解）

(一)成立搶劫：行為與目的同時(shí)存在原則——帶著搶劫目的實(shí)施強(qiáng)制手段(暴力、脅迫或其他)。

(二)既遂判斷:被害人因無法反抗而被迫放棄財(cái)物***

【案例】甲想昏醉搶劫乙,悄悄在其水杯中投放安眠藥后離開,乙喝完水,接到電話出門辦事,途中藥效發(fā)揮在車上睡著。甲進(jìn)入乙的房間,發(fā)現(xiàn)沒人,取走財(cái)物。

【分析】甲帶著非法占有財(cái)物的目的實(shí)施了強(qiáng)制手段(下藥),并成功壓制反抗,但并非因?qū)Ψ降臒o法反抗而取財(cái),因果鏈斷裂,搶劫罪未遂;而取財(cái)行為構(gòu)成盜竊罪。即最終認(rèn)定搶劫罪未遂和盜竊罪既遂

四、事后轉(zhuǎn)化的搶劫(成立條件、結(jié)合共犯考查)

（一）成立條件：三個(gè)輕罪（盜竊、詐騙、搶奪）+三個(gè)目的+當(dāng)場（暴力/以暴力威脅）

1、前罪具有財(cái)產(chǎn)犯罪的屬性；該行為符合盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的構(gòu)成要件。

2、三個(gè)目的：窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證。

3、時(shí)間：當(dāng)場——時(shí)間上的緊密聯(lián)系（而非空間上的現(xiàn)場）

4、實(shí)行行為：使用暴力或以暴力相威脅——針對(duì)被害人、其他抓捕人、妨礙人（須是現(xiàn)實(shí)的抓捕者）【關(guān)注結(jié)合打擊錯(cuò)誤問題】

5、兩種搶劫的區(qū)分:臨時(shí)升級(jí)的搶劫VS事后轉(zhuǎn)化的搶劫(關(guān)鍵是使用暴力的目的不同)

(二)轉(zhuǎn)化搶劫與共犯結(jié)合***

1、共犯與身份:理解的關(guān)鍵在于只有前罪(三個(gè)輕罪)的實(shí)行者才能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫的實(shí)行犯(可以將轉(zhuǎn)化型搶劫理解為特殊的身份犯——犯前罪者）。

2、基本案情假設(shè)：甲實(shí)施盜竊（既遂），逃離現(xiàn)場時(shí)，乙參與進(jìn)來。如下，討論不同情形：

【情形1】乙教唆甲對(duì)抓捕者實(shí)施暴力，甲照做。甲構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫，乙構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫的教唆犯——主隨從

【情形2】甲教唆乙?guī)妥约簲嗪?乙知道甲實(shí)施了盜竊,為了幫助甲而對(duì)抓捕者實(shí)施暴力。乙不是前罪實(shí)施者,不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫的實(shí)行犯;甲不能定本罪教唆犯(因?yàn)闆]有實(shí)行者) ;因此,只能認(rèn)定甲構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫的間接正犯，乙構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫的幫助犯。

【情形3】甲欺騙乙:“這個(gè)人要傷害我，你幫我打他”，乙不知情，對(duì)抓捕者實(shí)施暴力。甲利用乙的不知情，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫的間接正犯；乙構(gòu)成假想防衛(wèi)。

【情形4***】乙?guī)椭讛嗪螅瑢?duì)追捕者實(shí)施暴力；但甲不知情。甲不知情，僅構(gòu)成盜竊罪；乙不是前罪實(shí)施者不能成立轉(zhuǎn)化型搶劫;也不是盜竊罪的片面幫助犯或承繼共犯(因?yàn)榧妆I竊已經(jīng)既遂),應(yīng)認(rèn)定乙構(gòu)成故意傷害罪與窩藏罪，想象竟合擇一重論處。

2、轉(zhuǎn)化型搶劫與實(shí)行過限(一開始就是共犯)

基本案情假設(shè)：甲乙共同盜竊，甲入室，乙在外望風(fēng)。如下，討論不同情形：

【情形1】甲在室內(nèi)為抗拒抓捕而使用暴力,乙對(duì)此不知情或知情但無心理性幫助。甲構(gòu)成搶劫罪,乙以盜竊罪論處。

【情形2】甲在盜竊時(shí)或既遂后,乙在望風(fēng)時(shí)被保安發(fā)現(xiàn),乙為抗拒抓捕對(duì)保安實(shí)施暴力,甲不知情或知情但無心理性幫助;乙屬于轉(zhuǎn)化型搶劫(幫助犯) ,甲仍定盜竊罪。

【情形3】甲盜竊既遂后逃跑,乙對(duì)抓捕者實(shí)施暴力,甲對(duì)此不知情或知情但無心理性幫助。乙與甲共同盜竊，具有前罪實(shí)施者身份，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫；甲仍定盜竊罪。

2、轉(zhuǎn)化型搶劫與實(shí)行過限（一開始就是共犯）

基本案情假設(shè)：甲乙共同盜竊，甲入室，乙在外望風(fēng)。如下，討論不同情形：

【情形1】甲在室內(nèi)為抗拒抓捕而使用暴力，乙對(duì)此不知情或知情但無心理性幫助。甲構(gòu)成搶劫罪，乙以盜竊罪論處——乙對(duì)暴力沒有故意

【情形2】甲在盜竊時(shí)或既遂后，乙在望風(fēng)時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)，乙為抗拒抓捕對(duì)保安實(shí)施暴力，甲不知情或知情但無心理性幫助；乙屬于轉(zhuǎn)化型搶劫（幫助犯），甲仍定盜竊罪。

【情形3】甲盜竊既遂后逃跑,乙對(duì)抓捕者實(shí)施暴力,甲對(duì)此不知情或知情但無心理性幫助。乙與甲共同盜竊，具有前罪實(shí)施者身份，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫；甲仍定盜竊罪。

第十二講、敲詐勒索罪

一、行為結(jié)構(gòu)

實(shí)施恐嚇行為→對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理→對(duì)方基于恐懼心理交付財(cái)物→行為人取得財(cái)物

二、敲詐勒索罪VS行使權(quán)利

1、主觀要件——非法占有目的;行為人行使財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求需具備事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),則排除非法占有目的。即便有非法占有目的,還要進(jìn)一步看是否實(shí)施恐嚇行為。

2、客觀要件——實(shí)施了恐嚇行為；即實(shí)施敲詐勒索罪的實(shí)行行為

三、敲詐勒索罪VS搶劫罪

被害人意志自由被剝奪的程度不同：

搶劫罪:沒得選，只能給；

敲詐勒索罪:有得選,最好給。

四、敲詐勒索罪VS詐騙罪

1、區(qū)別要點(diǎn)：詐騙罪是被害人人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)物，敲詐勒索罪是被害人基于恐懼心理交付財(cái)物。

2、罪名關(guān)系：二者可以想象競合,擇一重罪論處。

3、注意！敲詐勒索VS轉(zhuǎn)告虛假恐嚇信息式的詐騙

【案例】甲對(duì)岳父謊稱：“你的外孫被黑社會(huì)綁架，人家說不給10萬元不放人，我沒錢，你趕緊弄錢贖人”，岳父信以為真給了10萬元。甲僅構(gòu)成詐騙罪——基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

第十三講、詐騙罪

一、行為結(jié)構(gòu): (關(guān)注第三步)

欺騙行為→對(duì)方產(chǎn)生或維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤→對(duì)方基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)物→行為人取得財(cái)物→對(duì)方遭受財(cái)產(chǎn)損失

二、詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分***

(一)核心要點(diǎn):被害人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)物(客觀處分行為+主觀處分意識(shí))

(二)以案例具體說明客觀處分行為、主觀處分意識(shí)

1、客觀處分行為:乙(受害人)將自己占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移給甲(行為人)占有

【案例】甲欺騙乙說自己會(huì)魔術(shù)，將10元紙幣變成100元，乙給甲一些10元紙幣，甲讓乙閉上眼睛。10分鐘后，甲拿著紙幣跑路。

【分析】盡管甲欺騙了乙，乙將紙幣交給甲的行為不是處分占有（從緊密占有變?yōu)樗沙谡加校?，甲轉(zhuǎn)移占有構(gòu)成盜竊而非詐騙罪。

2、主觀處分意識(shí):受害人是否意識(shí)到財(cái)物的現(xiàn)實(shí)存在。

▲如果處分的是紙幣，則要求行為人認(rèn)識(shí)到處分的數(shù)額才認(rèn)定為具有處分意識(shí)

三、盜竊罪VS三角詐騙

(一)判斷核心:看處分人有無處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利地位。

三角詐騙：行為人→受騙人（同時(shí)是處分人）→受害人

盜竊罪的間接正犯：行為人→受騙人（不是處分人）→受害人

(二)具體說明

【案例】甲來到乙家，乙不在家，甲對(duì)乙的保姆謊稱：“*************我來取他的衣服”。保姆不知情便將衣服給了甲。甲構(gòu)成詐騙罪。

【分析】甲是行騙人,乙是被害人,保姆是受騙人;保姆基于職業(yè)習(xí)慣,具有處分主人衣服的地位

【結(jié)論】如果受騙人沒有處分財(cái)物的權(quán)利地位,行為人構(gòu)成盜竊罪的間接正犯；有處分權(quán),則構(gòu)成三角詐騙。

四、詐騙罪、盜竊罪、侵占罪總結(jié)

【案例1】甲一開始有非法占有目的。甲和乙在餐館吃飯，甲欺騙乙說自己手機(jī)沒電了，借打一下。乙借給甲。甲假裝打順勢離開餐館。乙的出借行為沒有“轉(zhuǎn)移占有”,乙仍在占有。甲將乙的占有轉(zhuǎn)移為自己占有,構(gòu)成盜竊罪。

【案例2】甲一開始有非法占有目的。甲和乙在餐館吃飯,甲欺騙乙說自己手機(jī)壞了,借打三天。乙借給甲,甲拿回家。3天后乙無法找到甲。乙的出借轉(zhuǎn)移了占有，屬于名為借，實(shí)為騙，構(gòu)成詐騙罪。

【案例3】甲一開始沒有非法占有目的；甲和乙在餐館吃飯，手機(jī)沒電，借打乙打的手機(jī)，打完后欲非法占有，于是拿著手機(jī)離開。乙的出借沒有轉(zhuǎn)移占有,甲構(gòu)成盜竊罪。

【案例4】甲一開始沒有非法占有目的；甲和乙在餐館吃飯，手機(jī)壞了向乙借用手機(jī)承諾3天后返還。甲借用1天后欲非法占有該手機(jī)。等乙索要時(shí)找不到甲。乙的出借轉(zhuǎn)移了占有,甲將他人所有、自己占有的財(cái)物據(jù)為己有,構(gòu)成侵占罪。

第十四講 危害公共安全犯罪

一、交通肇事罪

（一）成立條件：

1、行為主體：不限于駕駛者；

2、行為地點(diǎn)：公共交通領(lǐng)域；

3、肇事行為：肇事是過失行為；

4、實(shí)害結(jié)果：死亡1人；重傷3人；或重傷1人+嚴(yán)重情節(jié)；

5、因果關(guān)系:客觀歸責(zé)理論(如在高速路隧道超速行駛撞死人:沒有刑法上的因果關(guān)系)

(二)法定刑升格條件1:肇事后逃逸(前提是行為人明知自己交通肇事)

(三)法定刑升格條件2: "因逃逸致人死亡" （連環(huán)碾壓案死亡時(shí)間無法查明)

(四）共犯問題

1、共同過失肇事:指揮過失+監(jiān)督過失(借車給醉酒者) + (領(lǐng)導(dǎo)指使司機(jī)闖紅燈撞死人)

2、指使逃逸：交通肇事后+單位主管人員、車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸以交通肇事罪共犯論處）

二、危險(xiǎn)駕駛罪（共犯問題）

（1）甲醉酒后向乙借車，乙明知其醉酒仍借車給甲；甲構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，乙構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的幫助犯。

(2)上例中：若甲駕車撞死一人,構(gòu)成交通肇事罪;乙構(gòu)成交通肇事罪(幫助犯只能是故意犯罪,不能說交通肇事罪的幫助犯）

三、妨害安全駕駛罪

(一)行為方式:乘客打司機(jī)、搶方向盤;司機(jī)打乘客。

(二)罪數(shù)關(guān)系：本罪不再認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

第十五講 經(jīng)濟(jì)犯罪

一、第一節(jié)：藥品類犯罪（圖表總結(jié)）

二、第二節(jié)：走私類犯罪（罪名總結(jié)）

【注意：認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題】甲以為走私的是假幣，打開一看是淫穢物品；此時(shí)走私假幣、淫穢物品都能包容評(píng)價(jià)為走私國家禁止進(jìn)出口的貨物物品罪(主客觀相一致,定本罪)

經(jīng)濟(jì)犯罪-第三節(jié):破壞金融管理秩序犯罪

一、貨幣犯罪

使用假幣罪VS出售假幣罪：交易對(duì)方知道是假幣——出售假幣罪；交易對(duì)方不知是假幣——使用假幣。

二、洗錢罪

(一)上游犯罪不包括合同詐騙罪；

(二)本罪VS上游犯罪的幫助犯：事先有無通謀——有，屬于上游犯罪的幫助犯；沒有則是洗錢罪。

(三）自洗錢行為：按照洗錢罪處罰，與上游犯罪應(yīng)數(shù)罪并罰。

三、騙取貸款罪VS貸款詐騙罪

（一）成立要件

1、行為主體：不限于貸款人；如第三人提供虛假擔(dān)保；

2、行為方式：因沒有貸款資格，以欺騙手段取得銀行貸款；

3、危害結(jié)果:要求給銀行造成嚴(yán)重?fù)p失(因客觀原因還不了);

4、主觀要件：沒有非法占有目的（貸款詐騙罪有非法占有目的）。

（二）考點(diǎn)點(diǎn)撥：主體不限于貸款人、沒有非法占有目的

經(jīng)濟(jì)犯罪——第四節(jié):金融詐騙犯罪

一、信用卡詐騙罪***(核心)

(一)非法取得行為+使用信用卡【基本原理理解】

1、信用卡屬于第二檔次的財(cái)物，值得刑法有限保護(hù)：即搶劫信用卡、多次盜竊信用卡構(gòu)成犯罪；一般的盜竊、詐騙本身不構(gòu)成犯罪，只有非法使用（冒用）了信用卡才構(gòu)成犯罪。

2、冒用的認(rèn)定：冒用者是卡主以外的人，冒用行為以違反卡主的意志為前提。

3、非法使用行為及結(jié)論

4、考查方式！

(1)非法取得行為性質(zhì)的判斷:即判斷侵占、盜竊、詐騙行為的區(qū)分。

(2)共犯平臺(tái)與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。案例模型如：甲盜竊信用卡，并告訴乙是自己撿來的，交給乙使用。

(二)偽造、騙領(lǐng)信用卡+使用行為

1、偽造+使用：構(gòu)成偽造金融票證罪+信用卡詐騙罪=牽連犯擇一重罪論處；

2、騙領(lǐng)+使用:構(gòu)成妨礙信用卡管理罪+信用卡詐騙罪=牽連犯擇一重罪論處。

（三）惡意透支

1、行為主體：卡主，即合法持卡人；

2、卡的范圍限于具有透支功能的信用卡；

3、“惡意”透支：在透支時(shí)就具有非法占有目的；

4、客觀處罰條件：經(jīng)發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過3個(gè)月仍不歸還。

(四)信用卡信息資料：非法方式獲取他人信用卡信息資料+使用=信用卡詐騙罪。

（五）微信、支付寶信息資料

1、盜竊他人微信、支付寶的信息資料：不等于銀行卡賬戶,該行為一律定盜竊罪。

2、螞蟻花唄、借唄:消費(fèi)貸款也是貸款行為,螞蟻金服屬于其他金融機(jī)構(gòu),因此盜用他人名義,向螞蟻金服公司申請(qǐng)消費(fèi)貸款,構(gòu)成貸款詐騙罪。

二、貸款詐騙罪

【案例1】甲正常借用乙的汽車,后拒不歸還,又謊稱是自己的汽車作為抵押物提供給銀行,帶著非法占有貸款的目的向銀行貸款，然后跑路。甲對(duì)乙構(gòu)成侵占罪，對(duì)銀行構(gòu)成貸款詐騙罪，數(shù)罪并罰。

【案例2***】甲想實(shí)施貸款詐騙，欺騙乙，讓乙將其汽車作為抵押物，帶著非法占有目的向銀行貸款然后跑路。甲對(duì)乙構(gòu)成（合同)詐騙罪,詐騙的對(duì)象是財(cái)產(chǎn)性利益（擔(dān)保物權(quán))；對(duì)銀行構(gòu)成貸款詐騙罪。二者是手段與目的的牽連,擇一重罪論處。

三、保險(xiǎn)詐騙罪

(一)侵害對(duì)象：僅限于商業(yè)保險(xiǎn)

(二)罪數(shù)問題: 【案例】甲為妻子乙投保,然后殺害乙,并騙取保險(xiǎn)金,甲構(gòu)成故意殺人罪和保險(xiǎn)詐騙罪，數(shù)罪并罰。

三、招搖撞騙罪（罪數(shù)問題）

1、冒充警察抓賭抓嫖：可能觸犯詐騙罪、招搖撞騙罪、敲詐勒索罪——想象競合擇一重；

2、冒充警察招搖撞騙，定招搖撞騙罪，從重處罰