文/行走斯圖卡

俄羅斯對烏克蘭發(fā)動了先發(fā)制人的軍事打擊，西方群情激奮，各種譴責(zé)和制裁紛至沓來；現(xiàn)在有北約成員國對鄰國發(fā)動了跨境軍事行動，他們會是什么態(tài)度？

據(jù)環(huán)球網(wǎng)4月19日報(bào)道，土耳其軍隊(duì)日前在伊拉克北部發(fā)動軍事行動，以“打擊庫爾德工人黨”為由，對該地區(qū)的庫爾德武裝發(fā)起了猛烈進(jìn)攻。從土耳其發(fā)布的相關(guān)信息來看，這次軍事行動規(guī)模很大，不僅有空中打擊，也出動了地面力量；土耳其軍隊(duì)使用了戰(zhàn)斗機(jī)和火炮，轟炸了伊拉克境內(nèi)的多個(gè)庫爾德軍事目標(biāo)，大批坦克和裝甲車進(jìn)入該地區(qū)實(shí)施掃蕩作戰(zhàn)。截至目前，土軍已經(jīng)宣布摧毀了多個(gè)掩體、隧道和彈藥庫，以及庫爾德武裝在伊拉克北部邊境地區(qū)梅蒂納、扎普和阿瓦森-巴斯揚(yáng)的軍事總部。

這個(gè)劇情太熟悉了，跟俄烏沖突幾乎如出一轍，唯一不同的是：伊拉克現(xiàn)政府名義上依舊是美國的中東盟友之一；伊拉克的庫爾德人也是美軍的盟友之一；土耳其更是北約成員國、美國重要的軍事盟友之一。盟友跑盟友地盤上去打盟友，華盛頓應(yīng)該做出怎樣的表態(tài)？

當(dāng)俄軍在烏克蘭發(fā)動空襲、大量坦克裝甲車開始進(jìn)軍的時(shí)候，西方都站了出來，能扣的帽子全扣莫斯科頭上、能制裁的全都制裁了，阿貓阿狗甚至屠格涅夫的樹都不能幸免；現(xiàn)在類似的一幕又發(fā)生了，土耳其進(jìn)入了伊拉克，并且對反恐盟友庫爾德人武裝發(fā)動了進(jìn)攻，西方的反應(yīng)呢？截至目前，我們只看到一些不痛不癢的陳述性報(bào)道，沒有歇斯底里的咒罵，也沒有不留情面的抨擊，更沒有對“正義、秩序”的吶喊，跟“裝死”沒有什么兩樣——為什么？庫爾德人也是白人，也曾經(jīng)是西方媒體的寵兒，土耳其在西方媒體口中也是不討好的角色——但是為什么西方媒體對土軍的行動，基本上選擇“視而不見”？

我們可以假設(shè)一下，如果西方將加在俄羅斯身上的制裁同樣施加給土耳其，可能會發(fā)生什么？土耳其沒有石油和天然氣，因此無法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的反制；所以他們會利用自己最大的優(yōu)勢——地緣政治影響力和軍事實(shí)力：它可能與俄羅斯走得更近，對其他北約國家封閉博斯普魯斯海峽；如果它被開除出北約，那么北約也會失去除美軍外最強(qiáng)大的軍事集團(tuán)，而美軍留在因吉爾利克基地等地的百余枚核彈將可能成為最大的危險(xiǎn)因素；埃爾多安甚至可能會將更多的難民送往歐洲，已經(jīng)被烏克蘭難民搞得焦頭爛額的歐盟，將要面臨更大的麻煩——而這一切可能是一場更大規(guī)模災(zāi)難的最后一根稻草。

所以西方媒體明智地選擇扭過頭去，它們慶幸?guī)鞝柕氯藳]有生活在歐洲、在西方?jīng)]有強(qiáng)有力的代言人，簡單來說，是一群可以拋棄的小角色。

所以西方對俄羅斯的制裁和圍堵，是因?yàn)檎x嗎？顯然不是，正義不應(yīng)該打折，而相同事件發(fā)生的時(shí)候，西方選擇了眼瞎——俄羅斯在烏克蘭的軍事行動，揭露了西方紙老虎的本質(zhì)；土耳其在伊拉克的軍事行動，揭露了西方偽君子的本色。

這一回，華盛頓和布魯塞爾，又會如何表演？！