圍觀了三天倒牛奶這個(gè)瓜，很多人可能不理解為什么這個(gè)瓜引發(fā)這么大風(fēng)波，甚至可能引發(fā)選秀節(jié)目終結(jié)。
“只是部分粉絲浪費(fèi)食物，不至于這樣吧”
NO，不只是浪費(fèi)食物這么簡(jiǎn)單。

要深刻理解這個(gè)問題，首先得真正理解“倒牛奶”這個(gè)事。
“倒牛奶”本身是具備標(biāo)志性的一個(gè)行為，西方資本家倒牛奶，一直以來(lái)都是我們教科書上的必修一課。

很多人對(duì)于這個(gè)事的理解是，當(dāng)年西方“倒牛奶”是資本家麻木不仁，牛奶寧可倒掉也不給大眾喝，所以反映了資本主義的殘酷。
這個(gè)認(rèn)知是錯(cuò)誤的。
“倒牛奶”真正反映的，是市場(chǎng)徹底失衡，失去控制。

上世紀(jì)30年代，美國(guó)大蕭條時(shí)期，為什么出現(xiàn)倒牛奶呢？
因?yàn)榕Ｄ逃幸欢ㄌ厥庑?，它是奶牛生產(chǎn)的，而奶牛并不是工廠流水線那樣，想開就開想關(guān)就關(guān)的，產(chǎn)奶期的奶牛不擠奶的話，牛本身會(huì)出問題。所以，很多人疑惑，為什么不能少生產(chǎn)一點(diǎn)或者不生產(chǎn)牛奶呢，答案是不能，牛奶的產(chǎn)能一時(shí)半會(huì)降不下來(lái)。

那么，為什么不降價(jià)銷售或者免費(fèi)送給窮人呢？
答案是成本
牛奶的原產(chǎn)地是威斯康星州等州的農(nóng)場(chǎng)，而消費(fèi)者則是紐約等大城市的市民，把農(nóng)場(chǎng)的牛奶銷售給城市里的市民，需要運(yùn)輸，加工，銷售渠道等一系列流程，這些后續(xù)流程的成本，甚至高于牛奶生產(chǎn)本身。

所以，當(dāng)大蕭條來(lái)臨，大家的消費(fèi)都在下降時(shí)，哪怕你降價(jià)銷售，牛奶也是沒有消費(fèi)者的。事實(shí)上當(dāng)時(shí)美國(guó)牛奶確實(shí)是先進(jìn)行了降價(jià)的，大蕭條頭5年，全美最大的產(chǎn)奶州威斯康星州牛奶零售價(jià)由4.79美元降到3.48美元，奶農(nóng)在零售價(jià)中收益占比由46%降到30.5%~但在，大蕭條面前，這些努力基本都沒用。

所以，如果你是奶農(nóng)，你現(xiàn)在該怎么辦？
停止生產(chǎn)？前面說了，奶牛產(chǎn)奶一時(shí)半會(huì)是停不下來(lái)的
降價(jià)賣？降價(jià)也賣不掉，而且還可能虧本
免費(fèi)送？你要知道，運(yùn)輸加工銷售都是需要成本的，免費(fèi)送意味著你不但虧本，甚至還要倒貼錢。

所以，直接把牛奶倒掉，這樣一個(gè)看似荒誕的行為，最后卻成為了權(quán)衡利弊下的最終答案。相對(duì)來(lái)說，它虧的最少。

也正是因?yàn)?，一個(gè)如此荒誕無(wú)法理解的行為，卻是市場(chǎng)權(quán)衡利弊后的最終解，它才反應(yīng)了資本主義自由市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性缺陷。自由市場(chǎng)，顯然很多時(shí)候無(wú)法解決問題。

何其作為對(duì)比的，是社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，宏觀調(diào)控。提前認(rèn)知到市場(chǎng)危機(jī)，從而宏觀層面指導(dǎo)奶農(nóng)們做出一定調(diào)整，是不是才是解決問題的最好答案？

事實(shí)上，最終解決這個(gè)“倒牛奶”操作的，是羅斯福上臺(tái)后的一系列操作，也就是所謂的羅斯福新政，羅斯福新政的一系列操作，簡(jiǎn)單來(lái)說
1 進(jìn)行最底層的農(nóng)林業(yè)補(bǔ)貼生產(chǎn)，由國(guó)家推動(dòng)底層市場(chǎng)重新開始運(yùn)轉(zhuǎn)
2 以工代賑，由國(guó)家提供福利性崗位，向底層消費(fèi)者注資推動(dòng)消費(fèi)市場(chǎng)
3 建立類似計(jì)劃經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的行業(yè)計(jì)劃發(fā)展規(guī)劃，避免內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩
發(fā)現(xiàn)沒有，這一系列操作，就是具有非常濃烈的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的。

所以，“倒牛奶”出現(xiàn)在教科書上，他不是在簡(jiǎn)單的批判西方資本家麻木不仁道德低下，而是在批判資本主義自由市場(chǎng)這個(gè)模式本身是存在一些缺陷一些問題的。解決這個(gè)問題的答案，教科書也告訴你了,社會(huì)主義大法好啊，羅斯福用了都說好。
所以，同志們啊，教科書是從不和你說廢話的，任何案例能跑到教科書上，都是有其重要意義的。

而理解了這些，你就明白，為什么現(xiàn)在當(dāng)選秀節(jié)目出現(xiàn)“倒牛奶”操作時(shí)，會(huì)引發(fā)這么大風(fēng)波了。
事實(shí)上，如果是個(gè)別粉絲鋪張浪費(fèi)倒牛奶，那問題到簡(jiǎn)單一些了，就是個(gè)體道德問題。
但顯然，并不是。
這是一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題，存在于當(dāng)前的整個(gè)內(nèi)娛行業(yè)。
為什么粉絲要倒牛奶？吃飽了撐著嗎？
NO，

因?yàn)楝F(xiàn)在的選秀節(jié)目要比票數(shù)，而這個(gè)節(jié)目的票你理解為就是牛奶蓋上的碼
節(jié)目規(guī)則就是要你用奶蓋上的碼來(lái)拼票數(shù)。
而當(dāng)前飯圈，集資氪金攀比對(duì)立的現(xiàn)象又異常嚴(yán)重，所以，一系列因素下，粉絲們最終走向了“倒牛奶”這個(gè)結(jié)局。

所以，關(guān)鍵不是倒牛奶，而是倒牛奶背后的問題，什么導(dǎo)致了他們?nèi)サ古Ｄ獭?br>因?yàn)楫?dāng)前的選秀節(jié)目，整個(gè)盈利模式出現(xiàn)了變化。

選秀，原本應(yīng)該是一個(gè)選拔人才發(fā)現(xiàn)人才的渠道，大家可以通過各種方式如短信投票等來(lái)表達(dá)自己的喜愛。
但現(xiàn)在，卻變了味，選秀，本身變成了一種盈利模式，通過刺激粉絲的焦慮，挑動(dòng)粉絲的對(duì)立，“再不氪金，你們的哥哥就不能出道了！”來(lái)逼迫粉絲氪金。

所以，選秀越辦越多，偶像的門檻也一降再降，但更重要的是，粉絲們的焦慮也無(wú)限升級(jí)，一開始只是賣力氣掄博做數(shù)據(jù)，再是有的出錢有的出力，現(xiàn)在直接就大家比氪金，甚至還引發(fā)出誰(shuí)說哥哥不好就噴誰(shuí)的網(wǎng)絡(luò)暴力。

“倒牛奶”只是畸形極端飯圈的一個(gè)表現(xiàn)，背后其實(shí)是整個(gè)選秀行業(yè)乃至內(nèi)娛的一系列問題。當(dāng)粉絲可以為了送偶像出道，做出倒牛奶這樣荒誕的行為時(shí)，
或者說，當(dāng)前的選秀模式，居然鬧到需要粉絲們先花自己的錢，然后去倒牛奶了
他反應(yīng)的，其實(shí)是整個(gè)模式在自由奔放蒙眼狂奔下出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性問題。
（說真的，你這連資本主義都不如啊，資本主義奶農(nóng)是為了少虧，你這個(gè)我都不好評(píng)價(jià)了）