今天的國(guó)民收入理論使用的是循環(huán)論證，他們說：“任何人的收入都是通過生產(chǎn)產(chǎn)品從而獲得的勞動(dòng)所得”，如果你察看GDP說：我想要知道GDP當(dāng)中哪些是工資、哪些是利潤(rùn)、哪些是租金，我在哪里可以找到這些數(shù)據(jù)呢？”不，你找不到的，它聲稱：“每個(gè)人擁有的財(cái)富都是勞動(dòng)所得，所以不要對(duì)頂層1%的金融富豪心懷怨恨?！?/span>
我們不可能通過GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來了解一個(gè)經(jīng)濟(jì)體實(shí)際上是怎么變富的。
大多數(shù)人都不知道，GDP的統(tǒng)計(jì)方式每隔幾年就會(huì)被重新定義一次，而且通常是由各個(gè)行業(yè)的說客重新定義的，每個(gè)行業(yè)都希望讓自己的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)看起來像是在為生產(chǎn)做出貢獻(xiàn)，只有一個(gè)領(lǐng)域因?yàn)槟撤N原因被排除在外了，而它可能是創(chuàng)造最多財(cái)富的行業(yè)——那就是犯罪。美國(guó)每年都有大量的犯罪報(bào)告，聯(lián)邦調(diào)查局作為美國(guó)的警察機(jī)構(gòu)，每年都會(huì)出具一份犯罪收入報(bào)告，而這些收入不會(huì)被計(jì)入GDP當(dāng)中，所以我們不可能通過GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來了解一個(gè)經(jīng)濟(jì)體實(shí)際上是怎么變富的。
事實(shí)上，如果你看看國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值背后的概念，它與19世紀(jì)工業(yè)資本主義興起時(shí)人們所認(rèn)知的“產(chǎn)品”截然不同（19世紀(jì)的產(chǎn)品和今天的產(chǎn)品的區(qū)別）。在19世紀(jì)，產(chǎn)品是你真正熟知的東西，它是有形的、是物質(zhì)的、是真實(shí)的商品或者服務(wù)。亞當(dāng)·斯密、約翰·斯圖亞特·穆勒、卡爾·馬克思以及所有19世紀(jì)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家都試圖定義什么是真正的產(chǎn)品、什么不應(yīng)該算作產(chǎn)品，他們提出了一個(gè)關(guān)于價(jià)值、價(jià)格和經(jīng)濟(jì)租金的理論，他們的觀點(diǎn)是：勞動(dòng)才是價(jià)值的根源。如果你在某件事上付出勞動(dòng)，那么價(jià)值就會(huì)被創(chuàng)造出來；但如果你沒有投入任何的勞動(dòng)力和原材料、沒有投入任何的資金進(jìn)行生產(chǎn)就獲得了收益，那么你就沒有生產(chǎn)任何東西，這種收入就是我們常說的經(jīng)濟(jì)租。約翰·斯圖亞特·穆勒說：“地主在睡夢(mèng)中就能吃租，他們躺著就能掙錢”，收取地租是一種（壟斷）特權(quán)。而在當(dāng)下，大部分美國(guó)經(jīng)濟(jì)根本就不能被稱為產(chǎn)品（即不具有生產(chǎn)性），而是在收取經(jīng)濟(jì)租，它是金融（Finance）、保險(xiǎn)（Insurance）和房地產(chǎn)（Real Estate），即所謂的FIRE部門所收取的壟斷租。美國(guó)今年的物價(jià)飛漲是因?yàn)楦鞔蠊疽恢痹谑召?gòu)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，完成兼并之后就提高產(chǎn)品的價(jià)格。石油公司的生產(chǎn)成本未漲卻大幅提高油價(jià)，這些都是經(jīng)濟(jì)租。
經(jīng)濟(jì)租被算入了GDP，數(shù)據(jù)當(dāng)然看起來很漂亮。
在美國(guó)這種金融資本主義國(guó)家，經(jīng)濟(jì)租占GDP的1/3乃至一半，這根本就不是產(chǎn)品。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)則沒有這種經(jīng)濟(jì)租，因?yàn)樗鼈兠赓M(fèi)提供基本的公共服務(wù)，而這些公共服務(wù)在美國(guó)都被私有化和貨幣化了。如果有一個(gè)國(guó)家提供免費(fèi)教育，這當(dāng)然不會(huì)被記入到GDP當(dāng)中，但是在美國(guó)，人們每年教育開銷就高達(dá)6-8萬(wàn)美元不等，而這些都被記入了GDP，因此，這讓美國(guó)的GDP看起來比實(shí)際要高得多。如果是一個(gè)低住房成本的國(guó)家，其GDP會(huì)比一個(gè)房?jī)r(jià)高達(dá)百萬(wàn)美元的國(guó)家低得多——在加拿大的不列顛哥倫比亞省，即使是最便宜的房子也要100萬(wàn)加元；紐約市大多數(shù)房子的價(jià)格也得100萬(wàn)美元左右，因?yàn)榧~約市的房租均價(jià)約為每月4500-5000美元，所以這讓美國(guó)的GDP看起來比其他國(guó)家高得多。如果你看美國(guó)的軍隊(duì)，情況尤甚，當(dāng)美國(guó)政府與武器制造商簽訂合同時(shí)，政府支付的價(jià)格等于制造成本加成本的10%，政府說：“你們可以獲得成本價(jià)格的10%作為利潤(rùn)”，因此，軍工企業(yè)千方百計(jì)制造更加昂貴的武器來獲取更高利潤(rùn)。
所以，你們首先要認(rèn)識(shí)到GDP其實(shí)是一種會(huì)計(jì)格式，任何的會(huì)計(jì)格式都是一系列的范疇，而把哪些范疇納入會(huì)計(jì)格式里則反映了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。在19世紀(jì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論當(dāng)中，當(dāng)產(chǎn)品還是真的產(chǎn)品的時(shí)候，產(chǎn)品是有形的；而在今天的GDP統(tǒng)計(jì)體系當(dāng)中，產(chǎn)品指的是通過金融手段或者持有房地產(chǎn)或者壟斷或者私有化服務(wù)從而賺取的收益，這是一個(gè)與19世紀(jì)完全不同的概念（
19世紀(jì)的產(chǎn)品和今天的產(chǎn)品的區(qū)別）。當(dāng)你分析GDP時(shí)，盡管它有各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、盡管科學(xué)是要處理定量數(shù)字的，但這并不意味著GDP就是科學(xué)的。對(duì)于計(jì)算機(jī)專家來說，有一句俗語(yǔ)我估計(jì)中國(guó)也有類似的表達(dá)：“廢料進(jìn)，廢品出”，GDP只是負(fù)責(zé)GDP統(tǒng)計(jì)的國(guó)家的自畫像。
自從中國(guó)和世界其他國(guó)家在如何定義GDP的問題上遵循美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)以來，就意味著整個(gè)世界衡量GDP、衡量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和產(chǎn)品的方式都與美國(guó)相同了——盡管各國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況各不相同、盡管其他的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體并不認(rèn)同美國(guó)新自由主義的尋租和后工業(yè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，這是當(dāng)今世界的現(xiàn)狀。
你沒法在GDP中知道哪些是工資、哪些是利潤(rùn)、哪些是租金。
今天的國(guó)民收入理論使用的是循環(huán)論證。他們說：“任何人的收入都是通過生產(chǎn)產(chǎn)品從而獲得的勞動(dòng)所得”——讓我們以GDP當(dāng)中的金融服務(wù)為例，銀行和信用卡公司收取滯納金或利息都被納入到了金融服務(wù)的范疇當(dāng)中，信用卡公司的滯納金收入比利息收入還要多，因此，如果一個(gè)美國(guó)人拖欠了信用卡付款，（他就）必須為此支付更多的罰金，而這被認(rèn)為是通過向他收取更多的費(fèi)用而向經(jīng)濟(jì)提供了一種服務(wù)，說得好像信用卡公司真的在賺取勞動(dòng)所得似的。如果你察看GDP然后想要知道GDP當(dāng)中哪些是工資、哪些是利潤(rùn)、哪些是租金（租金是非勞動(dòng)所得），我在哪里可以找到這些數(shù)據(jù)呢？不，你找不到的，他們并不會(huì)用工資、利潤(rùn)和租金這些概念，而是把所有的東西統(tǒng)稱為所謂勞動(dòng)所得，因?yàn)椴还苣阃ㄟ^什么手段賺錢——可能是通過盜竊、也可能是壟斷，這些都被叫做勞動(dòng)所得，（他們聲稱）每個(gè)人擁有的財(cái)富都是勞動(dòng)所得，所以根本不存在什么剝削，他們說：“如果真的存在剝削的話，那么有些人現(xiàn)在賺的錢本來應(yīng)該更多才對(duì)”，美國(guó)聲稱：剝削是不存在的。他們?cè)趺磿?huì)這么說呢，明明我們都對(duì)剝削的存在心知肚明？——這是因?yàn)閯兿髡弑炔粍兿髡哔嵉母啵?他們利用占有的經(jīng)濟(jì)租和剝削的尋租收益來收買說客，這些人所在的特殊研究組織就被稱之為智庫(kù)，它們是游說機(jī)構(gòu)，專為撰寫GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的政客提供支持。
我從事GDP的統(tǒng)計(jì)工作已經(jīng)五十年了，和那些說客共事過，也和國(guó)會(huì)議員共事過，他們都有這樣的問題：當(dāng)這些騙子們?cè)谠O(shè)計(jì)GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)、當(dāng)銀行、房地產(chǎn)和保險(xiǎn)利益集團(tuán)都花錢請(qǐng)說客來左右GDP的統(tǒng)計(jì)方式時(shí)，那么GDP結(jié)果就會(huì)偏向銀行家、地主和保險(xiǎn)壟斷企業(yè)，這不是社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)有的GDP、甚至一戰(zhàn)和二戰(zhàn)后的GDP都不是這樣統(tǒng)計(jì)的，這也肯定不是從亞當(dāng)·斯密到馬克思的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在19世紀(jì)所討論的GDP，即：經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。
你收的租金上漲不是因?yàn)槟闵a(chǎn)了產(chǎn)品，而是因?yàn)槟愠粤嗣赓M(fèi)午餐。現(xiàn)在租金被記入了對(duì)服務(wù)的支付當(dāng)中，正如我提到的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家說：“租金只是一種價(jià)格，它并不生產(chǎn)任何價(jià)值，因?yàn)樽饨鹗且环N法律層面的壟斷特權(quán)”。如果像紐約這樣的城市建了一條地鐵線路經(jīng)過你的社區(qū)，那么一夜之間你們社區(qū)所有的租金都會(huì)噌噌往上漲，因?yàn)槿藗儾恍枰吣敲催h(yuǎn)的路去坐地鐵了，你收的租金上漲不是因?yàn)槟闵a(chǎn)了產(chǎn)品，而是因?yàn)槟愠粤嗣赓M(fèi)午餐，免費(fèi)午餐是一種所有者無(wú)需付出任何的勞動(dòng)、無(wú)需生產(chǎn)任何的產(chǎn)品就能得到的經(jīng)濟(jì)租。
社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)應(yīng)該是把經(jīng)濟(jì)租降到最低。
任何人都不應(yīng)該不勞而獲，每個(gè)人都應(yīng)該勞有所得、每個(gè)勞動(dòng)者都應(yīng)該得到公平的收入而不是被剝削。很顯然，一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家會(huì)對(duì)美國(guó)的GDP很感興趣，然后說：“讓我們來看看你們的GDP在剔除了經(jīng)濟(jì)租、免費(fèi)午餐和金融費(fèi)用以后還能剩下多少真正的產(chǎn)出？”因?yàn)橐粋€(gè)社會(huì)主義的政府把貨幣作為公共公共基礎(chǔ)設(shè)施、把貨幣作為公共領(lǐng)域的公共事業(yè)，就像他把教育作為公共事業(yè)、把大部分的交通作為公共基礎(chǔ)設(shè)施一樣，這是一種高效的經(jīng)濟(jì)。
GDP實(shí)際上是國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總成本。
因此，GDP實(shí)際上統(tǒng)計(jì)的是國(guó)民總成本，而不是生產(chǎn)總值，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總成本，除了一個(gè)例外，那就是令我們難以啟齒的犯罪成本和收入。我們掩耳盜鈴般地想告訴人們：在美國(guó)沒有任何犯罪發(fā)生，我們不會(huì)把犯罪所得也計(jì)入GDP，所以你不會(huì)知道這里的罪犯掙了多少錢。美國(guó)已經(jīng)說服其他國(guó)家不把犯罪所得計(jì)入GDP，所以GDP其實(shí)是一種理想化的、基本上是虛構(gòu)的會(huì)計(jì)格式，GDP只是一幅虛構(gòu)的圖畫，已經(jīng)越來越不能反映絕大多數(shù)人認(rèn)知的實(shí)際產(chǎn)品，GDP核算已經(jīng)否定了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)收入與非勞動(dòng)收入的區(qū)別，也就是利潤(rùn)和租金的區(qū)別?，F(xiàn)在所有的收入都被算作勞動(dòng)所得、所有的收入都混為一談，就好像銀行、地主和壟斷企業(yè)真的在實(shí)際生產(chǎn)產(chǎn)品一樣，（他們聲稱）沒有什么收入和財(cái)富是非生產(chǎn)性的所得、沒有什么剝削、也沒有什么不勞而獲。
GDP統(tǒng)計(jì)的是一個(gè)“如果”的世界。
如果你遵循這食利者的這套邏輯，也就是尋租者和投資者（主要是最富有的那10%的人）的邏輯（他們不事生產(chǎn)，只是獲取食租特權(quán)），那么你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些完全不同的東西。這里我舉一個(gè)例子，業(yè)主自有住房虛擬租金占了美國(guó)GDP的7%，我打賭你們沒人能猜到“業(yè)主自有住房虛擬租金”是什么意思——政府讓統(tǒng)計(jì)人員遍訪全國(guó)，跟業(yè)主做問卷調(diào)查：“假如你自己沒有房產(chǎn)而不得不租房的話，你得付多少錢才能住在這里？”在美國(guó)，房租每年的漲幅在10%-15%左右，極端情況下一年能漲20%，業(yè)主每年都會(huì)被統(tǒng)計(jì)虛擬租金，如果是紐約的業(yè)主，他們會(huì)說：“去年如果我租這的房子，我每月得支付4500美元租金，但現(xiàn)在漲到了4750美元了，房租漲了”，于是業(yè)主的虛擬租金也就增加了，但他們實(shí)際上并不支付租金給自己。GDP統(tǒng)計(jì)的是一個(gè)“如果”的世界。假設(shè)如果假如他們是租客，那么他們將不得不支付更多的租金，這就是為什么他們稱之為虛擬，這在GDP當(dāng)中是一個(gè)神奇的毒詞，“虛擬”的意思就是它并不實(shí)際存在，但我們的會(huì)計(jì)人員卻創(chuàng)造了這個(gè)概念，把它插到了GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，于是當(dāng)租金上漲時(shí)，GDP也就水漲船高，但是對(duì)于大多數(shù)人來說，他們將承擔(dān)租金上漲的代價(jià)——如果你擁有一套房子，一夜之間，租金價(jià)格上升了，你倒是吃得滿嘴流油，但是對(duì)于經(jīng)濟(jì)的其他部分、對(duì)于那些必須買房的人或者必須租房的人來說，是他們承擔(dān)了代價(jià)。
當(dāng)經(jīng)濟(jì)租上漲時(shí)，我們沒有變得更富裕。
假設(shè)你剛搬到北京，結(jié)果突然發(fā)現(xiàn)這里的房租比一年前你親戚剛搬來時(shí)要高得多，請(qǐng)問當(dāng)房租上漲時(shí)，中國(guó)真的變得更富裕了嗎？如果中國(guó)突然宣布：過去你可以上的公立大學(xué)現(xiàn)在必須每年交35萬(wàn)人民幣（的學(xué)費(fèi)），否則你就不能在中國(guó)上大學(xué)，這真的會(huì)增加中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值嗎？還是會(huì)引發(fā)危機(jī)呢？這個(gè)問題你們真的得好好想清楚。當(dāng)房?jī)r(jià)或教育費(fèi)用上漲時(shí)，這不是產(chǎn)出增加了，而是開支增加了，產(chǎn)出和開支是有區(qū)別的、財(cái)富和開支也是有區(qū)別的。
經(jīng)濟(jì)學(xué)詞匯本身已成為一種欺騙手段。
在2008年金融危機(jī)以來，最富有的那1%的人成了億萬(wàn)富翁、最富有的1%的人的財(cái)富就在不斷增加，但經(jīng)濟(jì)中其余99%的人的收入?yún)s根本沒有增長(zhǎng)，甚至還下滑了，這種經(jīng)濟(jì)表面上看起來財(cái)富在飆漲，但實(shí)際上只是1%的富人通過房地產(chǎn)、股票和債券價(jià)格的上漲或者通過壟斷來收取更高的費(fèi)用所獲得的財(cái)富在增長(zhǎng)。你會(huì)問：那么這個(gè)“產(chǎn)品”的定義是什么？我在《J代表垃圾經(jīng)濟(jì)學(xué)：欺騙時(shí)代的現(xiàn)實(shí)指南》中對(duì)此有所闡釋，經(jīng)濟(jì)學(xué)詞匯本身已成為一種欺騙手段，它變成了一種委婉的表達(dá)（片段在這個(gè)視頻的01：43：曾經(jīng)叫“剝削階級(jí)”，今天叫“創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)的人”【赫德森-另類視野】，BV號(hào)：BV1qr4y1u7yC），就像我所說的這些經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)否定了剝削的概念，它聲稱：每個(gè)人擁有的財(cái)富都是勞動(dòng)所得，所以不要對(duì)頂層1%的金融富翁心懷怨恨。這有點(diǎn)像我們?cè)诩用茇泿盼C(jī)當(dāng)中所看到的那些亂象，有人挪用了80億美元（就像山姆·班克曼·弗里德事件那樣），但所有這些這些都記入了GDP，所有的偷竊活動(dòng)都被認(rèn)為是財(cái)富創(chuàng)造。
今天我們都知道大多數(shù)財(cái)富是怎么來的——最快的發(fā)財(cái)之道不是去創(chuàng)造產(chǎn)品，而是去盜竊，但是如果犯罪收入被計(jì)入GDP，這真的是一種產(chǎn)品嗎？盜竊是一種服務(wù)嗎？搶劫是一種服務(wù)嗎？賄賂是一種服務(wù)嗎？如果你是一個(gè)銀行家，你通常每年需花費(fèi)30到40萬(wàn)美元去收買一個(gè)前政客，幫他坐進(jìn)華盛頓的辦公室，（讓他）帶著一幫政客和他的員工們出去吃喝，每年為游說、賄賂和腐敗花費(fèi)數(shù)十億美元，這些真的該被納入GDP的一部分嗎？贖金應(yīng)該被記入GDP嗎？如果一家公司的電腦被黑客勒索了贖金，他們必須用比特幣或者某種加密貨幣支付，這家公司就會(huì)把這筆贖金算作做生意的成本，這就是美國(guó)。做生意的成本就是制造產(chǎn)品的成本，制造產(chǎn)品的成本等于該產(chǎn)品的價(jià)值，價(jià)值和價(jià)格應(yīng)該相一致——這就是馬克思《資本論》的第二卷和第三卷當(dāng)中主要討論的經(jīng)濟(jì)租問題。馬克思詳細(xì)的分析了不同形式的經(jīng)濟(jì)租。馬克思認(rèn)為工業(yè)資本主義將會(huì)擺脫房地產(chǎn)租金和壟斷租、擺脫剝削性的銀行，銀行業(yè)將服務(wù)于工業(yè)化，他希望有朝一日社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)會(huì)讓商品價(jià)格與價(jià)值保持一致，但這在西方并沒有實(shí)現(xiàn)，在西方，商品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其價(jià)值。
所以我們提出的問題是：通過犯罪牟利與通過惡意收購(gòu)洗劫企業(yè)、或通過制造武器發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來獲利又有什么區(qū)別呢？這是設(shè)計(jì)GDP的人避而不談的問題。如果你在美國(guó)上學(xué)，人們討論GDP就好像它是產(chǎn)出一樣，但據(jù)我所知，在美國(guó)，沒有一個(gè)班級(jí)會(huì)教學(xué)生GDP是由什么構(gòu)成的，這就好像你去學(xué)廚師，他們談?wù)撌澄锏奈兜?、盤子里有什么菜肴，但是卻永遠(yuǎn)不告訴你這道菜是由什么原料做的以及具體是怎么做的。令人迷惑的是，學(xué)生們?cè)谡麄€(gè)教育過程當(dāng)中都不知道GDP具體是怎么核算的。事實(shí)上我干這個(gè)已經(jīng)50年了，因?yàn)檫@是我在銀行的本職工作，銀行家們想知道經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況，但他們不想讓大眾知道實(shí)際情況。銀行家們想知道他們能賺多少錢以及如何在不創(chuàng)造價(jià)值的情況下賺錢，但他們不想讓這個(gè)國(guó)家的其他人知道他們這些收入到底是怎么來的，這可太滑稽了?，F(xiàn)在的問題是：為什么其他國(guó)家會(huì)把他們的學(xué)生送到美國(guó)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)課程，攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)的碩士或博士學(xué)位，但他們連最基本的東西——例如GDP是由什么構(gòu)成的都不學(xué)，這就非常的奇怪了。
蘇聯(lián)計(jì)算GDP的邏輯與美國(guó)截然不同。
讓我們回顧一下經(jīng)濟(jì)思想史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)概念是如何隨著時(shí)間的推移而演變的。亞當(dāng)·斯密說：“生產(chǎn)性勞動(dòng)和生產(chǎn)性投資意味著雇傭勞動(dòng)來制造有形的商品”，他排除了服務(wù)，因?yàn)樵?8世紀(jì)晚期，大多數(shù)的服務(wù)都是富人雇傭女傭、管家司機(jī)或仆人。亞當(dāng)·斯密和李嘉圖以及其他早期古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家說：“我們知道如果你很富有，你會(huì)在家里雇傭很多仆人，你自己不打掃房子，你會(huì)雇一個(gè)女傭來打掃，但這并不真正生產(chǎn)產(chǎn)品，所以我們不計(jì)算服務(wù)?！眮啴?dāng)·斯密提出這個(gè)概念比馬克思要早得多，這也是蘇聯(lián)在整個(gè)歷史中一直沿用的概念，蘇聯(lián)稱：我們把服務(wù)排除，只計(jì)算實(shí)體產(chǎn)出。他們沒有意識(shí)到他們使用的不是馬克思的概念（而是斯密的概念），馬克思將生產(chǎn)性投資定義為“雇主雇傭勞動(dòng)力生產(chǎn)產(chǎn)品，從而創(chuàng)造利潤(rùn)”，因此，從馬克思的觀點(diǎn)來看，工業(yè)資本家實(shí)際上發(fā)揮了生產(chǎn)的作用。馬克思把利潤(rùn)作為一種產(chǎn)品納入GDP——因?yàn)樵谫Y本主義制度下，資本家通過雇傭勞動(dòng)來獲取利潤(rùn)是必要的。但是馬克思說：“地主不創(chuàng)造利潤(rùn)，所以地租不會(huì)被計(jì)算在內(nèi)?！碧K聯(lián)的邏輯是：因?yàn)槲覀儧]有地主階級(jí)，所以我們不會(huì)把經(jīng)濟(jì)租計(jì)入GDP；我們沒有金融階級(jí)，因?yàn)槲覀兊难胄锌梢灾苯佑″X，如果我們需要建個(gè)工廠來生產(chǎn)商品，那么只需央行開動(dòng)印鈔機(jī)印錢然后給建筑工人工資來建造就好了；所以我們也不需要利息、我們不收利息也不收租金，那么還剩下什么呢？只剩下我們生產(chǎn)的實(shí)體產(chǎn)品，這就是蘇聯(lián)的邏輯。這與美國(guó)的邏輯截然不同，所以蘇聯(lián)的GDP看起來總是很低，因?yàn)樗幌裎鞣劫Y本主義經(jīng)濟(jì)體那樣收取利息和租金，蘇聯(lián)至少在原則上是個(gè)無(wú)租金的經(jīng)濟(jì)體，不過它沒有把腐敗計(jì)算在營(yíng)商成本當(dāng)中，這是它遺漏的一項(xiàng)成本——這也就可以解釋為什么那么多的蘇聯(lián)管理者能夠貪污這么多錢并走資到國(guó)外去購(gòu)買外國(guó)的房產(chǎn)，或存入外國(guó)銀行賬戶。
事情基本上是這樣的：當(dāng)新自由主義者獲得政府的控制權(quán)時(shí)，他們搞錢的辦法和歷史上大多數(shù)的搞錢手段一脈相承，即私有化公共領(lǐng)域。在16-17世紀(jì)的封建時(shí)代，類似的事情是英國(guó)的圈地運(yùn)動(dòng)，那時(shí)小農(nóng)都可以在公有土地上放牧，然而在圈地運(yùn)動(dòng)中，他們用圍欄把地圍起來稱：“現(xiàn)在這塊地是我的了，我已經(jīng)把它私有化了。”幾個(gè)世紀(jì)以來，大多數(shù)政府興建了大量基礎(chǔ)設(shè)施，在道路和交通、住房、供水和下水道系統(tǒng)、科學(xué)技術(shù)研究和開發(fā)方面做了大量公共投資，但是在美國(guó)，這些公共基礎(chǔ)設(shè)施都被私有化了。英國(guó)的撒切爾夫人和美國(guó)的里根總統(tǒng)私有化了包括住房、供水、下水道系統(tǒng)和公路在內(nèi)的所有的公共基礎(chǔ)設(shè)施，公路變成了私人收費(fèi)公路而非免費(fèi)公路——比如印第安納州，它在公路上設(shè)了收費(fèi)站，提高了（在公路上開車）的成本，而所有這些收費(fèi)都被認(rèn)為是GDP的一部分。事實(shí)證明印第安納州很多人甚至付不起高昂的過路費(fèi)，所以他們會(huì)避開收費(fèi)道路走鄉(xiāng)村的慢車道而不是寬闊的洲際公路，而在慢車道開車將不計(jì)入GDP。因私有化的收費(fèi)站都被計(jì)入了美國(guó)的GDP，所以其GDP似乎在飆升——奧巴馬治下的醫(yī)保私有化也是如此，現(xiàn)在美國(guó)的私營(yíng)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用高達(dá)每人每年2萬(wàn)美元，諸如此類都被算作了美國(guó)GDP的一部分，因此GDP的增長(zhǎng)實(shí)際反映的是價(jià)格的上漲，盡管你我所認(rèn)為的（有形）產(chǎn)品實(shí)際上并沒有增加，這就是為什么我說我們討論的GDP其實(shí)是國(guó)內(nèi)總成本。
GDP的最大組成部分是FIRE部門。
按照目前的結(jié)構(gòu)，GDP的最大組成部分是金融（Finance）、保險(xiǎn)（Insurance）和房地產(chǎn)（Real Estate），我們稱之為FIRE部門。在西方新自由主義經(jīng)濟(jì)體中，大部分錢都被FIRE部門所賺走了而不是工業(yè)部門，F(xiàn)IRE部門的收入占比越來越高，美國(guó)已經(jīng)去工業(yè)化了，隨著去工業(yè)化，那些漂亮的又大又結(jié)實(shí)的廠房被改造成了豪華公寓、豪華出租公寓和豪華酒店，工廠搖身一變變成了房地產(chǎn)，美國(guó)過去是工廠的地方現(xiàn)在都變成了房地產(chǎn)。過去通用電氣和諸如此類的工業(yè)企業(yè)會(huì)將賺到的利潤(rùn)投入擴(kuò)大再生產(chǎn)，現(xiàn)在則把利潤(rùn)投進(jìn)金融投機(jī)領(lǐng)域，美國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)金融化了，更糟糕的是金融部門把房地產(chǎn)部門和保險(xiǎn)業(yè)也金融化了。所以FIRE部門中首要的是金融部門，這就是為什么FIRE中的F排在第一的原因，正如我提到的游說集團(tuán)和特殊利益集團(tuán)已經(jīng)控制了GDP，以提供看似實(shí)證的定量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)——它們的確是實(shí)證的，因?yàn)樗鼈兇_實(shí)是被收集起來并記錄下來的數(shù)字，但是這些數(shù)字反映事實(shí)嗎？這樣做就是科學(xué)的嗎？我們都知道數(shù)學(xué)是科學(xué)的標(biāo)志，我的會(huì)計(jì)格式使用的概念反映了我正在使用的經(jīng)濟(jì)理論，就像政府使用的會(huì)計(jì)格式也反映了它所使用的經(jīng)濟(jì)理論一樣。前面提到過每隔幾年聯(lián)合國(guó)就會(huì)改變GDP的會(huì)計(jì)格式，它將越來越多的經(jīng)濟(jì)租囊括進(jìn)產(chǎn)品范疇，因?yàn)槁?lián)合國(guó)實(shí)際上是越來越反社會(huì)主義的，它聲稱社會(huì)主義行不通，只有美國(guó)這套行得通，中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)體只有去工業(yè)化、關(guān)閉所有工廠把它們變成豪宅，讓每個(gè)人都靠股票、債券和租金生活，這樣才能發(fā)展（
典中典：出租閑置的房子），中國(guó)才能變得像美國(guó)一樣富有——這就是如果你們?nèi)ッ绹?guó)留學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論教給你的所有內(nèi)容。很顯然，當(dāng)你看清GDP是如何產(chǎn)生的以及它對(duì)產(chǎn)品的定義時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)非常愚蠢的經(jīng)濟(jì)理論。
于我而言，在任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)核算中最重要的是區(qū)分非勞動(dòng)收入、經(jīng)濟(jì)租和勞動(dòng)收入。勞動(dòng)力和工人的收入、他們的工資，這顯然是營(yíng)商成本，實(shí)業(yè)資本家不可能一夜暴富變成億萬(wàn)富翁，而壟斷租則不然，僅靠賺取利潤(rùn)是不可能一夜暴富的，一夜暴富是因?yàn)樗麄冋加辛藟艛嘧?，而造就這些億萬(wàn)富翁的壟斷租并不產(chǎn)生真正的產(chǎn)品，我們稱之為剝削。正如我所說的：大多數(shù)財(cái)富都是通過抬高房地產(chǎn)、股票和債券的價(jià)格而獲得的，這些財(cái)富不是通過勞動(dòng)獲得的，只是資產(chǎn)價(jià)格的膨脹，這肥了金融部門一家，卻是以廣大民眾作為代價(jià)，我再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，這是開支！而現(xiàn)在這些開支卻被算作產(chǎn)品。馬克思在19世紀(jì)70年代也就是150年前就嘲笑過這個(gè)了，馬克思說：“如果有人生病了怎么辦？突然之間就發(fā)生了瘟疫或有人生病了怎么辦？”他當(dāng)然不可能未卜先知新冠的出現(xiàn)，但新冠恰好印證了馬克思的觀點(diǎn)，他說：“頗具諷刺意味的是，當(dāng)人們生病時(shí)，他們不得不向醫(yī)生支付更多的錢，所以產(chǎn)品（GDP）似乎也在增加?！比绻l(fā)生了犯罪，情況也是一樣的，假如小偷破窗而入，你必須購(gòu)買新的窗戶和門、必須再花錢買被偷的物品，這些都被計(jì)入到產(chǎn)品（GDP）中了——這種事情在美國(guó)越來越常見。再次強(qiáng)調(diào)，這真的是產(chǎn)品嗎？
馬克思在他的《剩余價(jià)值理論》中為我們梳理了價(jià)值、價(jià)格租金這些概念的歷史脈絡(luò)。馬克思的《剩余價(jià)值理論》是有史以來第一部經(jīng)濟(jì)思想史，它主要探討的是以下問題：什么是剩余價(jià)值、什么是價(jià)值、什么是價(jià)格、什么是產(chǎn)品？如果你學(xué)過馬克思主義，你就會(huì)明白這一點(diǎn)對(duì)FIRE部門做出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是非常重要的，重要的是要有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來計(jì)算美國(guó)有多少可以被當(dāng)作工業(yè)產(chǎn)出，比如計(jì)算機(jī)技術(shù)或信息技術(shù)，其中有多少是壟斷租？當(dāng)石油公司在生產(chǎn)成本未漲的情況下提高價(jià)格時(shí)，其中有多少時(shí)經(jīng)濟(jì)租而不僅僅是自然資源租？石油在地底下，政府所要做的就是射殺那些原住民，殺死所有阻撓的人，把印第安人都趕走、搶奪他們的土地，殖民者所需的只是武力和暴力來?yè)屨际澜缟献钬S富的自然資源，暴力和武力被視為一種政府服務(wù)列入到了國(guó)民收入賬戶中，所以你需要在國(guó)民收入賬戶中區(qū)分政府的收入和支出、區(qū)分私營(yíng)部門中FIRE部門和壟斷部門的收入和支出，以及眾所周知的一般工業(yè)的收入和支出，你希望GDP能反映經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況——你不僅應(yīng)該知道經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)了多少，你還應(yīng)該知道有多少人在不生產(chǎn)任何東西的情況下致富、經(jīng)濟(jì)體里有多少財(cái)富的產(chǎn)生是與生產(chǎn)大眾所需的商品和服務(wù)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)的，而只是剝削或資產(chǎn)價(jià)格膨脹的結(jié)果，抑或是金融資本主義甚至是某種新封建主義活躍的結(jié)果，而不是工業(yè)資本主義或工業(yè)社會(huì)主義發(fā)展了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。因此，你甚至需要把犯罪也考慮進(jìn)去，這就是為什么聯(lián)邦調(diào)查局公布了他們估算的犯罪收入報(bào)告。我們都知道毒販因?yàn)樨溬u毒品而暴富（其實(shí)醫(yī)療壟斷企業(yè)也是如此）、我們知道經(jīng)營(yíng)黑手黨團(tuán)體的人非常富有、我們知道賭場(chǎng)賺了很多錢但賭博真的是一種服務(wù)嗎？很顯然你會(huì)得到一個(gè)越來越模糊的范疇，你必須畫一條線?，F(xiàn)實(shí)情況是，如果你要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析，你需要不止一份經(jīng)濟(jì)概況，而是很多份，你需要知道這個(gè)經(jīng)濟(jì)體實(shí)際生產(chǎn)了多少，你還要知道有些人是如何在不生產(chǎn)任何東西的情況下致富的、經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)寄生程度有多大、生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)又增長(zhǎng)了多少？這些都是你們需要真正弄清楚的，要有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來跟蹤你做得有多好或有多差，你需要把經(jīng)濟(jì)拆分，你不希望整個(gè)經(jīng)濟(jì)只有一張圖表，你要把經(jīng)濟(jì)劃分成不同的層次，如果能像美國(guó)那樣按收入劃分就更好了——收入最高的10%人口賺了多少錢、接下來的10%以及最底層的50%各賺了多少錢。在美國(guó)，最富有的1%的人的總收入與底層50%的人的總收入一樣多。
總而言之，GDP統(tǒng)計(jì)格式的設(shè)計(jì)是為了讓私有化的新自由主義尋租型經(jīng)濟(jì)看起來很繁榮、讓社會(huì)主義政府補(bǔ)貼型經(jīng)濟(jì)看起來很窮。政府被自己編造的童話故事忽悠瘸了，它編織的謊言和神話連它自己都相了。如果你是一個(gè)推銷員，你想忽悠人買你的東西，當(dāng)你自己都開始相信自己的鬼話的時(shí)候，你就完?duì)僮恿恕?/span>
價(jià)值：凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的人類勞動(dòng)
價(jià)格：市場(chǎng)價(jià)格=p（生產(chǎn)價(jià)格）+r（租金）
租金：被占有的無(wú)酬剩余勞動(dòng)
《資本論》第三卷第三十七章：導(dǎo)論
土地所有權(quán)同其他各種所有權(quán)的區(qū)別在于；在一定的發(fā)展階段，甚全從資本主義生產(chǎn)方式的觀點(diǎn)來看，土地所有權(quán)也是多余而且有害的?！顿Y本論》第三卷第三十七章：導(dǎo)論
標(biāo)簽：
