天津，已婚老板愛上女員工，女員工懷孕后，老板為她買了一套137萬的房子，每月支付2萬元撫養(yǎng)費，女員工催促老板和自己結(jié)婚卻遭到拒絕，因愛生恨和鄰居產(chǎn)生感情，并打算遠走高飛，老板得知后，要求退還房子。

45歲的高杰是一家連鎖超市的老板，工作繁忙，幾乎沒有時間陪伴妻子李茹和8歲的兒子小明，夫妻感情越來越疏離，婚姻岌岌可危。

有一天，超市來了一名叫陳琴的新員工，25歲，非常勤奮和聰明，深得高杰賞識，不久便成為高杰的心腹和秘書。

高杰漸漸愛上年輕漂亮的陳琴，兩人開始曖昧約會，陳琴也被高杰的魅力和財富吸引。

很快陳琴就懷了孩子，高杰承諾會離婚，并和陳琴結(jié)婚，為表達誠意，他給陳琴買了一套價值136萬的豪華公寓，并在公寓上登記她的名字。

陳琴生下兒子小魚后，高杰雀躍不已，讓陳琴辭去工作專心在家照顧孩子，并給她每月2萬生活費。

陳琴起初還倍感溫暖，以為高杰真的會和自己組建新的家庭，然而，高杰卻遲遲沒有提起離婚的事，陳琴給高杰發(fā)去的離婚合約他也一直擱置不簽。

陳琴漸漸感到，高杰僅僅是利用自己滿足生孩子的需求，根本不打算正式與自己結(jié)婚，陳琴和高杰之間的矛盾開始積聚，陳琴堅持要高杰離婚以證明自己在他心目中的地位，高杰卻以各種理由搪塞陳琴，兩人的爭吵越來越頻繁和激烈。

陳琴覺得自己簡直是高杰的情婦，她和孩子得不到應(yīng)有的身份和尊嚴，她帶著小魚住進公寓之后，認識了鄰居趙強，他是一個體貼溫暖的男人，對陳琴和小魚都很照顧。

陳琴經(jīng)歷了與高杰的情感創(chuàng)傷，極需要這樣的安慰和依靠，她和趙強的感情迅速升溫，某日，陳琴終于忍無可忍，她提出如果高杰一個月內(nèi)不與李茹離婚，她就帶著小魚離開高杰。

高杰大發(fā)雷霆，指責(zé)陳琴不知好歹，竟敢以這樣的條件來威脅自己，陳琴淚流滿面地說，高杰根本不在乎自己和孩子的感受，只把他們當(dāng)作工具和擺設(shè)。

兩人的爭吵達到前所未有的高潮，陳琴去找趙強訴苦，趙強提出陳琴可以賣掉公寓，和他回老家的鄉(xiāng)村生活，過上沒有煩惱的生活。

陳琴一直渴望能擺脫高杰的控制，過普通人的生活，趙強的提議深得她心，她決定把公寓賣掉，和趙強離開這個城市，開始全新的生活。

陳琴將此決定告知高杰，高杰震怒不已，他指責(zé)陳琴雖有他給予的公寓卻不知感恩，竟然背叛他和一個鄉(xiāng)巴佬私奔。

陳琴說公寓是高杰送給自己的，她有權(quán)力處置，高杰無權(quán)干涉自己的生活。

高杰說那公寓的錢是他給的，陳琴無權(quán)賣掉，陳琴說高杰的名字不在房產(chǎn)證上，公寓屬于她，她可以為所欲為。

兩人又陷入了新的糾葛之中，高杰威脅如果陳琴敢賣掉公寓和趙強離開，他會采取法律手段將陳琴和孩子搶回來。

陳琴說她再也不會受高杰的控制，這一次，她一定會和趙強遠走高飛，不會再回頭，高杰起訴陳琴，要求她歸還價值136萬的公寓。

1、高杰要求陳琴歸還價值136萬的公寓，這一請求法理上較難支持。

根據(jù)《民法典》第209條規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。

高杰雖出資購買公寓，但根據(jù)案例，公寓登記在陳琴名下，所以所有權(quán)屬于陳琴，高杰要求返還公寓的請求難以成立。

此外，高杰與陳琴的關(guān)系屬于事實婚姻，雖然兩人沒有正式結(jié)婚，但具有事實婚姻的特征，如同居生活、撫養(yǎng)子女等，法律應(yīng)予以一定保護。

高杰購房并將房屋登記給陳琴，表達了將公寓贈與陳琴的意思，陳琴接受該公寓并入住，表示接受該贈與，所以公寓贈與合同成立，所有權(quán)轉(zhuǎn)移至陳琴。

所以，高杰將公寓贈與陳琴后，不得輕易撤銷該贈與或者收回公寓，他以是他出資購買要求陳琴返還公寓的請求難以得到法律支持。

2、陳琴離開后，可以要求高杰繼續(xù)支付非婚生子女的撫養(yǎng)費。

根據(jù)《民法典》第1071條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負擔(dān)未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，高杰有撫養(yǎng)小魚的義務(wù)，考慮到案例情形，法院很可能支持陳琴的請求，要求高杰支付后續(xù)的撫養(yǎng)費，并根據(jù)雙方經(jīng)濟狀況確定各自應(yīng)承擔(dān)的比例，但高杰比例較大。

這不僅確保了小魚的權(quán)益，也體現(xiàn)了父母應(yīng)共同履行的撫養(yǎng)責(zé)任，符合法律的立意。

情感糾紛涉及經(jīng)濟利益時,常引發(fā)復(fù)雜的法律糾葛,如本案中的房屋問題，這啟示當(dāng)事人在感情關(guān)系中，也應(yīng)理性考慮經(jīng)濟問題,明確各自的權(quán)利義務(wù)，一旦發(fā)生糾紛,也應(yīng)循合法途徑解決,而非通過威脅等方式。

據(jù)了解，最后房子判給陳琴，孩子也由陳琴撫養(yǎng)。

這個案件如果由高杰的妻子作為原告，要求陳琴返還婚姻存續(xù)期間，高杰轉(zhuǎn)移的夫妻財產(chǎn)，結(jié)果可能會大有不同。

對此，您怎么看？
留言參與討論
關(guān)注@子夜侃世界
多學(xué)法少吃虧