畫面質(zhì)量？不可能，新作依舊滿滿的新海誠(chéng)范兒，每一幀都達(dá)到了壁紙等級(jí)。

那是配樂嗎？坦白說，同為RADWIMPS樂隊(duì)的演出（《你名》御用樂隊(duì)），很顯然《天氣之子》的音樂是達(dá)不到前作高度的，但也還算優(yōu)良。

所以真正的問題在于“劇情”。

這期內(nèi)容我不打算泛泛而談了，我將就其中最為動(dòng)漫迷熱議的那點(diǎn)進(jìn)行解讀，好讓你們明白《天氣之子》究竟是不是網(wǎng)友口中的日本版《大魚海棠》---

“那些拿大魚海棠跟天氣之子比的到底什么心態(tài)？”

“《天氣之子》三觀不正，日漫里的大魚海棠”

如今這個(gè)討論已經(jīng)趨于兩極分化了，而如果你們?cè)m結(jié)過，那下面內(nèi)容就一定不能錯(cuò)過了---

相關(guān)劇情回顧

新海誠(chéng)在新作描繪了一位名為“天野陽(yáng)菜”的女主，她在一年前意外獲得了“能夠100%放晴天氣”的超能力，但隨后幾乎沒有使用，直到男主“森島帆高”的出現(xiàn)，事情自此變得不再一樣了。

機(jī)靈的帆高在看到陽(yáng)菜施展超能力后，就如同伯樂見到了駿馬，立即在網(wǎng)上發(fā)布“收費(fèi)放晴天氣”的商業(yè)計(jì)劃，并在一路推進(jìn)的過程中增進(jìn)了彼此的情感。

然而劇情到來后半段，男女主所在地域的天氣突然變得惡劣了起來，而與此同時(shí)陽(yáng)菜和帆高也知道了這是使用超能力的代價(jià)，務(wù)必陽(yáng)菜的“犧牲”，方才能讓東京重回安詳。

陽(yáng)菜確實(shí)走了，但隨后帆高卻也憑借自己的努力拯救了回來，自此三年?yáng)|京連綿大雨，最后淪為了一個(gè)大池塘。

眾所周知，我們國(guó)家也在3年前的《大魚海棠》展現(xiàn)過這樣一段情感：

劇中女主“椿”礙于對(duì)“鯤”的一見鐘情以及后者的舍命拯救，故而踏上了罔顧整個(gè)神界生死的復(fù)活旅途，并最終重置了整個(gè)世界。

又是年輕人的愛情，又是以一大片地域作為代價(jià)，并最終導(dǎo)向了“有情人終成眷屬”的結(jié)局。

這確實(shí)很難不將兩者關(guān)聯(lián)起來，而又鑒于《大魚海棠》曾經(jīng)背負(fù)過的毀三觀名號(hào)（甚至有影評(píng)人將椿稱之為“青春期饑渴”），所以《天氣之子》也就難逃三觀不正的指責(zé)咯。

但問題來了：《天氣之子》真的就是日本版的《大魚海棠》嗎？

坦白說，我并不這樣認(rèn)為?。ê竺鏁?huì)給出原因）

但與此同時(shí)我需要強(qiáng)調(diào)的是：《天氣之子》的三觀不正是逃不掉的！

為何三觀不正？

這幾天我沒少在網(wǎng)上看到新海誠(chéng)粉絲予以出的這系列挽尊說辭：

1.“憑什么要女主犧牲？難道他們就沒有追求自我存活和自由愛情的權(quán)利嗎？況且3年后的東京市民也挺幸福美滿啊”

2.“他們也不想的，都是命運(yùn)的捉弄，被逼走上了這條路”

確實(shí)，我不得不承認(rèn)東京的毀滅不是陽(yáng)菜和帆高的想法，我甚至可以很負(fù)責(zé)任的說，如果存在兩全其美的方案，那他兩一定會(huì)竭盡全力去爭(zhēng)取。

但此命運(yùn)捉弄和以往我們看到的命運(yùn)捉弄真是一回事嗎？

就拿如今正在熱播且備受爭(zhēng)議的10月新番《動(dòng)物狂想曲》來說。劇中女主“春”著實(shí)在某些行為上表現(xiàn)得駭人驚悚---僅僅因?yàn)槟兄鳌袄赘裎鳌钡囊粋€(gè)小幫忙（抬了幾盤花），就毅然決然的用身體來犒勞。

有人說毀三觀，但我不同意，因?yàn)榻Y(jié)合上整個(gè)動(dòng)物世界無處不在的歧視（對(duì)弱小的歧視）和不可協(xié)調(diào)性（肉食動(dòng)物在基因深處就對(duì)肉類蠢蠢欲動(dòng)），春也就只能走向墮落人生。

但《天氣之子》呢？

陽(yáng)菜和帆高確實(shí)是在不知情的情況下濫用超能力的，而待到他們知道真相的時(shí)候已經(jīng)為時(shí)已晚了。

但拜托，不知情的犯錯(cuò)，而且犯的還是賺取零花錢的小打小鬧的玩意，這應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上命運(yùn)捉弄，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能稱之為“錯(cuò)的是這個(gè)世界”吧？

我們不妨類比現(xiàn)實(shí)世界的這個(gè)場(chǎng)景：假如某對(duì)無家可歸餓殍體膚的外地夫婦來到你們小區(qū)，且在毫無吭聲的情況下私自將小區(qū)光纜盜去賣掉并導(dǎo)致你們1個(gè)月的斷網(wǎng)。隨后被警察捉住的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)他們是沒有惡意的，他們以為一堆電纜放在管槽里就是可以隨便拿走的。

你們會(huì)不生氣嗎？這對(duì)無知的夫婦能無罪嗎？

答案顯然是否定的，而這個(gè)事情在《天氣之子》就變得更加惡劣，被摧毀殆盡的可是整個(gè)東京?。?/p>

是的，陽(yáng)菜和帆高當(dāng)然有自我選擇的權(quán)力，也不見得一定就要為了陌生人犧牲掉自己。

但拜托，難道東京居民就沒有自由意志嗎？在男女主人公做出抉擇之前，新海誠(chéng)又有否給過他們選擇的機(jī)會(huì)呢？

沒有，誠(chéng)哥為了盡可能的消弭毀三觀的體感，甚至連東京居民在失去家園時(shí)的悲慟特寫也都沒有呈現(xiàn)呢。隨后一筆帶過，3年后的市民露出了幸福的笑顏，從而也就讓部分審美能力不足的動(dòng)漫迷失去了對(duì)罪惡感的體會(huì)。

但很顯然，隨后的幸福只能強(qiáng)調(diào)“人類的頑強(qiáng)生存能力”，可別被誠(chéng)哥的呈現(xiàn)手法糊弄了，認(rèn)為這是陽(yáng)菜帶予的呢。

所以在我看來，這一切毀三觀的元兇都是新海誠(chéng)。

他作為《天氣之子》中的上帝，在已有N多經(jīng)典套路的基礎(chǔ)上非要另辟蹊徑：

如果需要深沉內(nèi)涵一些，那大可以讓陽(yáng)菜在被拯救之后就一直生活在焦灼和噩夢(mèng)當(dāng)中，她不間斷的夢(mèng)見東京居民失去家園的痛苦，甚至還看到了某些流浪漢因物資條件緊缺的原因被凍死在街頭，被突如其來的洪水掩埋等等。

而如果需要走向熱血漫味一些的話，則完全可以讓陽(yáng)菜在離開后就不再回來，算是用自己的性命拯救了整個(gè)東京。

但這一切都被誠(chéng)哥推翻了，他另辟蹊徑了一條“小孩子的無知過錯(cuò)不是過錯(cuò)，懲罰也只需要他們暫別一段時(shí)間，也只需要在隨后三年不用帶有多少愧疚生活”的劇情。

要我說，如果這都不算“三觀不正”，那這個(gè)中文詞匯還有什么存在價(jià)值呢？

它是日本版《大魚海棠》？

在論述完《天氣之子》的毀三觀感情設(shè)定后，我們?cè)倩氐阶铌P(guān)鍵的一個(gè)問題：這真的是日本版的《大魚海棠》嗎？

我的答案可能會(huì)有點(diǎn)兒出乎意料：不是的，《天氣之子》壓根比不上《大魚海棠》！

為什么？我的核心理?yè)?jù)就在于“邏輯一致性”---

是的，《大魚海棠》通過描繪用神界的毀滅來?yè)Q取椿和鯤的大完滿愛情，這著實(shí)有點(diǎn)兒毀三觀。

但別忘了，這部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫從開頭那一秒鐘開始，就無處不在強(qiáng)調(diào)莊子的《逍遙游》。

眾所周知，莊子乃道家老子理念的集大成者，他們倡導(dǎo)著“無為而治，道法自然”的人生觀：什么都可以做，只要你遵循道，遵循客觀規(guī)律。

很顯然梁旋和張春導(dǎo)演將這一理念推向了極致，用一種中立的，不偏不倚的態(tài)度去觀察架空世界中的椿為愛瘋狂，以及神界的居民為災(zāi)難而焦灼的演變處況。

我們頂多只能夠說他們劍走偏鋒了，但文化的內(nèi)核和劇情的邏輯還是能夠找到一致性的。

《天氣之子》呢？有人說是開頭給了幾幕特寫的《麥田里的守望者》---

但不好意思，在塞林格筆下的這本小說壓根就和《天氣之子》走向了另一個(gè)極端：

小說主人公霍爾頓深覺社會(huì)的虛偽，覺得一切都是假模假式的。于是他憧憬著能去荒涼的西部成為一名“又聾又啞”的人，再認(rèn)識(shí)一個(gè)美麗的聾啞女孩，一同生活在木屋，需要交流時(shí)就寫紙條。

這是帆高這位熱血方剛，且在東京屢遭困境卻一直堅(jiān)持的陽(yáng)光男孩能夠媲美的嗎？---一個(gè)消解一切，一個(gè)卻熱情的擁抱全世界。

我只能說帆高自始至終都只是拿著那本小說在裝X，看沒看不知道，但蓋過方便面那是能肯定的。

好了，如上數(shù)千字便是我對(duì)《天氣之子》是否毀三觀和是否是日本版《大魚海棠》的解答。

只希望下一個(gè)3年，新海誠(chéng)能夠“改過自身”，再度給我們帶來《你的名字》那般的佳作吧。

今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評(píng)論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請(qǐng)收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝!