《金證研》南方資本中心 云野/作者 沐靈 映蔚/風(fēng)控

若把時間倒回到2019年，蘇州歐圣電氣股份有限公司（以下簡稱“歐圣電氣”）實控人劉衛(wèi)東與其前妻楊英姿于2019年5月簽署離婚協(xié)議，并于2020年1月在美國完成離婚手續(xù)。而后，時隔不到3個月，歐圣電氣向證監(jiān)局遞交了第一期上市輔導(dǎo)備案。

而略顯“緊湊”的過程或難掩“舊人舊事”，歐圣電氣實控人劉衛(wèi)東曾因侵害合資方利益而“惹官司”，被判罰逾164萬元，涉及的低價關(guān)聯(lián)交易現(xiàn)其前妻楊英姿的“身影”。同時，歐圣電氣亦存在諸多違法違規(guī)情形，不僅投資境外企業(yè)未履行備案手續(xù)，而且勞務(wù)派遣比例“越線”，還多次受物價、消防等主管部門處罰，令人唏噓。另一面，歐圣電氣招股書風(fēng)險因素部分出現(xiàn)風(fēng)險對策及競爭優(yōu)勢類似表述，或不符信披格式。而且，歐圣電氣子公司成立以來連年虧損，該子公司官網(wǎng)卻宣傳其盈利能力和發(fā)展?jié)摿Ρ３至己?，上演“蒙眼自夸”的異象?/p>

?

一、招股書風(fēng)險提示現(xiàn)競爭優(yōu)勢及對策，或不符信披格式準(zhǔn)則

翻閱歐圣電氣的招股說明書，《金證研》南方資本中心發(fā)現(xiàn)，歐圣電氣披露風(fēng)險因素時，存在競爭優(yōu)勢等“自夸”性表述。

據(jù)歐圣電氣簽署日為2021年12月28日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），在“經(jīng)營風(fēng)險”中的“原材料價格上漲的風(fēng)險”部分，歐圣電氣披露稱，歐圣電氣產(chǎn)品定價采用成本加成原則，能夠一定程度轉(zhuǎn)移和消化原材料價格波動帶來的風(fēng)險。同時，該部分還提到，歐圣電氣不斷通過技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)流程優(yōu)化及擴(kuò)大產(chǎn)能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低非材料部分生產(chǎn)成本，同時推出新產(chǎn)品提高其產(chǎn)品附加值。

另外，據(jù)招股書“創(chuàng)新風(fēng)險”部分，歐圣電氣披露稱，歐圣電氣注重產(chǎn)品和技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新，利用長期生產(chǎn)經(jīng)營過程中積累的核心技術(shù)、設(shè)計能力和創(chuàng)新文化，加強(qiáng)了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和新產(chǎn)品的開發(fā)創(chuàng)新力度。截至2021年6月30日，歐圣電氣擁有62項發(fā)明專利，106項實用新型專利，63項外觀設(shè)計專利，較強(qiáng)的研發(fā)能力為歐圣電氣產(chǎn)品的更新?lián)Q代提供了有力的保障。

不止于此，招股書在“技術(shù)風(fēng)險”中的“核心技術(shù)及人員流失風(fēng)險”部分還披露稱，歐圣電氣關(guān)鍵核心競爭力在于產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計能力、測試試驗?zāi)芰蜕a(chǎn)工藝技術(shù)。歐圣電氣十分重視對技術(shù)人才的培養(yǎng)和引進(jìn)，并實施了員工持股以增強(qiáng)核心團(tuán)隊的穩(wěn)定性，保證各項研發(fā)工作的有效組織和成功實施。

據(jù)招股書，此次上市，歐圣電氣擬上市的證券交易所和板塊為深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板。

事實上，歐圣電氣在風(fēng)險部分的相關(guān)表述，或違反創(chuàng)業(yè)板相關(guān)信披規(guī)定。

據(jù)《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第28號——創(chuàng)業(yè)板公司招股說明書（2020年修訂）》（以下簡稱“《創(chuàng)業(yè)板招股書信披格式準(zhǔn)則》”）第三十六條，風(fēng)險因素中不得包含風(fēng)險對策、發(fā)行人競爭優(yōu)勢及類似表述。

在此情況下，招股書在“風(fēng)險因素”部分所述的“較強(qiáng)的研發(fā)能力”、“關(guān)鍵核心競爭力”等表述，或?qū)儆凇鞍l(fā)行人競爭優(yōu)勢”的類似表述，而“采用成本加成原則”、“技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)流程優(yōu)化及擴(kuò)大產(chǎn)能”、“推出新產(chǎn)品”或為應(yīng)對原材料價格上漲風(fēng)險的對策，“實施員工持股”則或為應(yīng)對核心技術(shù)及人員流失風(fēng)險的對策，是否違反《創(chuàng)業(yè)板招股書信披格式準(zhǔn)則》的規(guī)定？

另一方面，《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，招股書中，歐圣電氣實際控制人在外持股、兼職公司不包括太倉北辰化纖有限公司（以下簡稱“北辰化纖”）。

據(jù)招股書，歐圣電氣的實際控制人為WEIDONG LU（中文名：陸為東）、ESTHER YIFENG LU（中文名：陸逸楓），二人為父女關(guān)系。陸為東在歐圣電氣擔(dān)任法定代表人、董事長、總經(jīng)理兼核心技術(shù)人員。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2021年12月28日，歐圣電氣實際控制人陸為東、陸逸楓除持有歐圣電氣股份外，還控制蘇州歐圣商貿(mào)有限公司（以下簡稱“歐圣商貿(mào)”）、圣查爾斯（蘇州）置業(yè)有限公司（以下簡稱“圣查爾斯置業(yè)”）、Alton Enterprises Limited（以下簡稱“歐圣企業(yè)”）、Innovation Partners LLC（以下簡稱“創(chuàng)新伙伴”）、蘇州力華機(jī)電工業(yè)有限公司（以下簡稱“力華機(jī)電”）、北京養(yǎng)怡福居家養(yǎng)老有限公司（以下簡稱“北京養(yǎng)怡福”）。

此外，陸為東還擔(dān)任Alton Industry Ltd. Group（以下簡稱“歐圣美國”）、Alton International Enterprises Limitd（以下簡稱“歐圣國際”）、Alton Japan Co., Ltd.（以下簡稱“歐圣日本”）、J&D Investment Holdings Co., Limitd（以下簡稱“吉德投資”）、Santa Barbara Investment LLC（以下簡稱“圣巴巴拉投資”）、歐圣企業(yè)、創(chuàng)新伙伴7家公司董事，同時擔(dān)任力華機(jī)電董事長，歐圣商貿(mào)、圣查爾斯置業(yè)2家公司執(zhí)行董事。

同時，在招股書披露的“董事、監(jiān)事、高級管理人員及其他核心人員的其他對外投資情況”中，截至招股書簽署日2021年12月28日，陸為東對外投資單位分別為圣巴巴拉投資、創(chuàng)新伙伴、歐圣企業(yè)、歐圣商貿(mào)、圣查爾斯置業(yè)、北京養(yǎng)怡福、力華機(jī)電。其中，力華機(jī)電正在注銷中。

據(jù)招股書，歐圣電氣實際控制人陸為東、陸逸楓曾經(jīng)控制的企業(yè)包括上海陸楊機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱“上海陸楊機(jī)電”）、寧波歐圣機(jī)電工業(yè)有限公司（以下簡稱“歐圣機(jī)電”）等。其中，陸為東持有上海陸楊機(jī)電100%股權(quán)并擔(dān)任執(zhí)行董事，間接持有歐圣機(jī)電100%股權(quán)并擔(dān)任副董事長。同時，上海陸楊機(jī)電、歐圣機(jī)電均已注銷。

然而，北辰化纖的股東中，存在一人與歐圣電氣實際控制人之一陸為東“同名”。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，太倉北辰化纖有限公司（以下簡稱“北辰化纖”）成立于2014年3月6日，截至查詢?nèi)?022年1月19日，該公司仍處于存續(xù)狀態(tài)，法定代表人為“陸為東”。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2014年4月25日，北辰化纖的負(fù)責(zé)人由朱振良變更為“陸為東”。同期，北辰化纖的投資人由朱振良、浦國平、“陸為東”，變更為朱小燕、“陸為東”。截至查詢?nèi)?022年1月19日，北辰化纖無其他歷史變更信息，“陸為東”擔(dān)任其執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

且市場監(jiān)督管理局披露的2020年度報告顯示，“陸為東”持有北辰化纖50%的股權(quán)。

據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年1月19日，北辰化纖執(zhí)行董事兼總經(jīng)理“陸為東”持有上海陸楊機(jī)電100%股權(quán)并擔(dān)任執(zhí)行董事，也系力華機(jī)電董事長、歐圣機(jī)電副董事長。且上海陸楊機(jī)電的經(jīng)營狀態(tài)為吊銷，已注銷；力華機(jī)電的經(jīng)營狀態(tài)為吊銷，未注銷；歐圣機(jī)電的經(jīng)營狀態(tài)為注銷。

即是說，北辰化纖投資人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理“陸為東”，與歐圣電氣實控人之一陸為東“同名”，且兩者關(guān)聯(lián)公司存在“重疊”，是否為同一人？該打上問號。

從上述情形來看，歐圣電氣在招股書中披露風(fēng)險因素時，存在風(fēng)險對策、自身競爭優(yōu)勢及類似表述，或“踩線”信披格式準(zhǔn)則。同時，北辰化纖“陸為東”與歐圣電氣實控人之一陸為東是否同一個人？若為同一人招股書又為何不提及？令人不解。

除了上述信披“瑕疵”，歐圣電氣子公司或還存在“蒙眼”自夸的情形。

?

二、子公司深圳潔德自成立連年虧損，官網(wǎng)披露良好盈利能力或“蒙眼自夸”

2019年，為拓展與亞馬遜電商平臺的B2B業(yè)務(wù)，歐圣電氣新設(shè)了一家全資子公司。

據(jù)招股書，為拓展與亞馬遜電商平臺的B2B業(yè)務(wù)，歐圣電氣于2019年7月17日新設(shè)深圳市潔德創(chuàng)新技術(shù)有限公司（以下簡稱“深圳潔德”），深圳潔德由歐圣電氣持股100%，即深圳潔德為歐圣電氣全資子公司。

令人唏噓的是，深圳潔德自成立以來連年虧損，官網(wǎng)卻宣稱公司“保持良好的盈利能力”。

據(jù)招股書及歐圣電氣簽署日為2021年9月10日的招股說明書，深圳潔德成立于2019年7月17日。2019-2020年及2021年1-6月，深圳潔德的凈利潤分別為-55.98萬元、-90.29萬元、-13.14萬元。

而截至查詢?nèi)?022年1月21日，深圳潔德官網(wǎng)的公司簡介顯示，“深圳潔德帶領(lǐng)一批年輕化、專業(yè)化、快速革新的運(yùn)營團(tuán)隊在跨境電子商務(wù)業(yè)務(wù)和國際貿(mào)易業(yè)務(wù)領(lǐng)域乘風(fēng)破浪不斷開拓新的市場和客戶，保持良好的盈利能力和發(fā)展?jié)摿Α薄?/p>

可見，成立以來，深圳潔德并未實現(xiàn)盈利，其官網(wǎng)卻“蒙眼”自夸，其是否存在夸大宣傳之嫌？

另一方面，歷史上歐圣電氣屢屢出現(xiàn)違法違規(guī)行為，內(nèi)部控制或存隱憂。

?

三、勞務(wù)派遣曾連續(xù)三年超10%坦言“踩線”，“攜”子公司屢遭處罰被問詢

事實上，歐圣電氣投資境外企業(yè)未事前備案，存在被責(zé)令中止或停止實施項目并整改的風(fēng)險。

據(jù)招股書，自2015年起，歐圣電氣在境外先后設(shè)立/收購5家子公司，但境外投資/收購歐圣美國、歐圣國際及香港潔德創(chuàng)新技術(shù)有限公司（以下簡稱“香港潔德”）的過程中存在未履行發(fā)改部門備案手續(xù)的情形，境外投資手續(xù)存在瑕疵且至今無法補(bǔ)辦。

據(jù)招股書，歐圣電氣分別于2015年8月設(shè)立歐圣國際及2015年11月收購歐圣美國時，未向蘇州市發(fā)改委履行備案手續(xù)。根據(jù)當(dāng)時適用的《境外投資項目核準(zhǔn)和備案管理辦法》的規(guī)定，地方企業(yè)實施的中方投資額3億美元以下境外投資項目，應(yīng)向各省級政府投資主管部門備案，未備案的項目將被面臨停止項目實施并被追究相關(guān)責(zé)任的法律風(fēng)險。

此外，歐圣電氣分別于2020年1月及2020年3月向歐圣美國增資470萬美元，歐圣電氣此次追加投資未向蘇州市發(fā)改委履行備案手續(xù)；2020年4月深圳潔德設(shè)立香港潔德時未向深圳市龍崗區(qū)發(fā)展和改革局履行備案手續(xù)。根據(jù)當(dāng)時適用的《企業(yè)境外投資管理辦法》的規(guī)定，地方企業(yè)實施的中方投資額3億美元以下境外投資項目，應(yīng)向省級政府發(fā)展改革部門備案，未備案的項目將面臨中止或停止實施該項目并被追究相關(guān)責(zé)任的法律風(fēng)險。

2020年4月，歐圣電氣子公司深圳潔德設(shè)立香港潔德時未向商務(wù)部門履行備案手續(xù)。根據(jù)當(dāng)時適用的《境外投資管理辦法》（商務(wù)部令2014年第3號）、《對外投資備案（核準(zhǔn)）報告暫行辦法》的規(guī)定，企業(yè)進(jìn)行非涉及敏感國家和地區(qū)、敏感行業(yè)的境外投資的，應(yīng)報企業(yè)所在地省級商務(wù)主管部門備案。境內(nèi)投資主體未按規(guī)定履行備案手續(xù)的，商務(wù)部會同相關(guān)主管部門視情采取提醒、約談、通報等措施，必要時將其違規(guī)信息錄入全國信用信息共享平臺，對企業(yè)的行政處罰通過國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)記于企業(yè)名下并向社會公示。

根據(jù)企業(yè)境外投資管理相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，歐圣電氣因未辦理發(fā)改部門相關(guān)手續(xù)，存在被主管發(fā)改部門責(zé)令中止或停止實施項目并限期改正的風(fēng)險。就該事項，歐圣電氣已向蘇州市發(fā)改委及深圳市龍崗區(qū)發(fā)展和改革局說明瑕疵情況并申請補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)，但因蘇州市發(fā)改委及深圳市龍崗區(qū)發(fā)展和改革局僅進(jìn)行事前備案，無相關(guān)事后補(bǔ)辦法定程序，歐圣電氣未能實現(xiàn)補(bǔ)辦。

對于上述境外投資公司備案手續(xù)瑕疵情形，歐圣電氣表示系因其經(jīng)辦人員對相關(guān)規(guī)則不熟悉所致，并非有意規(guī)避。

實際上，歐圣電氣違法違規(guī)事項并不止如此。

值得注意的是，歐圣電氣勞務(wù)派遣用工比例曾連續(xù)三年超10%，坦言“踩線”《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》。

據(jù)歐圣電氣簽署日為2020年9月23日的招股說明書（以下簡稱“2020年招股書”）及招股書，2017-2020年各期末，歐圣電氣在冊員工人數(shù)分別為674人、675人、602人、1,067人，勞務(wù)派遣人數(shù)分別為169人、127人、113人、106人，總用工人數(shù)分別為843人、802人、715人、1,173人，勞務(wù)派遣人數(shù)占總用工人數(shù)的比例分別為20.05%、15.84%、15.8%、9.04%。2021年1-6月，歐圣電氣在冊員工人數(shù)、總用工人數(shù)均為1,134人，勞務(wù)派遣人數(shù)為0人。

據(jù)人力資源和社會保障部令第22號文件，《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》已于2013年12月20日經(jīng)人力資源社會保障部第21次部務(wù)會審議通過，自2014年3月1日起施行。

《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》第四條規(guī)定明確，用工單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制勞務(wù)派遣用工數(shù)量，使用的被派遣勞動者數(shù)量不得超過其用工總量的10%。且第二十八條規(guī)定，用工單位在本規(guī)定施行前使用被派遣勞動者數(shù)量超過其用工總量10%的，應(yīng)當(dāng)制定調(diào)整用工方案，于本規(guī)定施行之日起2年內(nèi)降至規(guī)定比例。

即是說，2014年已施行的《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》，要求勞務(wù)派遣用工比例不得超過10%，而2017-2019年，歐圣電氣勞務(wù)派遣用工比例仍超過“限制線”。

對此，歐圣電氣在招股書中表示，報告期內(nèi)，其曾經(jīng)存在使用被派遣勞動者數(shù)量超過其用工總量的10%的情形，就上述不規(guī)范用工情形，其已自行整改，且未受到有關(guān)勞動主管機(jī)關(guān)或勞動監(jiān)察機(jī)關(guān)的行政處罰。

而且，自2017年起，歐圣電氣還存在多項稅務(wù)、物價、消防、安監(jiān)等違法違規(guī)行為，且存在被物價、消防等主管部門處罰后，再次因相同或類似事由被主管部門處罰的情形。

據(jù)招股書，廈門傲仁機(jī)電工業(yè)有限公司（以下簡稱“廈門傲仁”）系歐圣電氣前子公司，于2017年9月21日注銷。

據(jù)2020年招股書，2017年7月20日，廈門市湖里區(qū)地方稅務(wù)局作出廈湖地稅罰[2017]75號《稅務(wù)行政處罰決定書》，認(rèn)定廈門傲仁未按照規(guī)定辦理納稅申報和報送納稅資料，對廈門傲仁罰款6,000元。

據(jù)2020年招股書，上海姿東國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“上海姿東”）系歐圣電氣的子公司。

2020年招股書顯示，2017年8月29日，上海市浦東新區(qū)國家稅務(wù)局保稅區(qū)稅務(wù)分局第三稅務(wù)所作出滬國稅浦保三簡罰[2017]625號《稅務(wù)行政處罰決定書（簡易）》，認(rèn)定上海姿東未按照規(guī)定期限辦理納稅申報和報送納稅資料，對上海姿東罰款1,000元。

2017年3月21日，蘇州市吳江區(qū)物價局作出[2016]吳價檢案56號《行政處罰決定書》，認(rèn)定歐圣電氣在天貓網(wǎng)開設(shè)的網(wǎng)店存在利用虛假的及使人誤解的價格手段促使交易方與其進(jìn)行交易的不正當(dāng)價格行為，蘇州市吳江區(qū)物價局對歐圣電氣進(jìn)行了警告。

2018年1月2日，蘇州市吳江區(qū)物價局作出[2017]吳價檢案47號《行政處罰決定書》，認(rèn)定歐圣電氣在天貓網(wǎng)開設(shè)的網(wǎng)店存在利用虛假的及使人誤解的價格手段促使交易方與其進(jìn)行交易的不正當(dāng)價格行為，蘇州市吳江區(qū)物價局對歐圣電氣罰款5,000元。

2018年8月27日，蘇州市公安消防支隊吳江區(qū)大隊作出蘇江公（消）行罰決字[2018]0790號《行政處罰決定書》，認(rèn)定歐圣電氣廠區(qū)內(nèi)消防車通道上違章搭建，對歐圣電氣罰款5,000元。

2018年8月27日，蘇州市公安消防支隊吳江區(qū)大隊作出蘇江公（消）行罰決字[2018]0791號《行政處罰決定書》，認(rèn)定歐圣電氣1#成品倉庫、1#半成品倉庫由丁類倉庫變更為丙類倉庫使用，未按規(guī)定設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，對歐圣電氣罰款5,000元。

2018年8月27日，蘇州市公安消防支隊吳江區(qū)大隊作出蘇江公（消）行罰決字[2018]0792號《行政處罰決定書》，認(rèn)定歐圣電氣在4#廠房與1#成品倉庫之間搭建頂棚，對歐圣電氣罰款5,000元。

2018年11月1日，蘇州市公安消防支隊吳江區(qū)大隊作出蘇江公（消）行罰決字[2018]0970號《行政處罰決定書》，認(rèn)定歐圣電氣在消防車通道上違章搭建，4#廠房與1#成品倉庫之間搭建頂棚，對歐圣電氣罰款1萬元。

2020年9月7日，蘇州市吳江區(qū)黎里鎮(zhèn)政府作出黎府綜罰決字（2020）FA080號《行政處罰決定書》，認(rèn)定歐圣電氣存在特種作業(yè)人員未按照規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓(xùn)并取得相應(yīng)資格上崗作業(yè)（焊工無證作業(yè)），對歐圣電氣罰款4.25萬元。

由于上述種種違法違規(guī)情形，歐圣電氣內(nèi)部控制的有效性和經(jīng)營的合法合規(guī)性，受到深交所的問詢。

據(jù)《關(guān)于蘇州歐圣電氣股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函之回復(fù)》，深交所要求歐圣電氣在合規(guī)運(yùn)營方面，補(bǔ)充披露內(nèi)部控制制度是否健全并被有效執(zhí)行，內(nèi)部控制和規(guī)范運(yùn)作是否存在瑕疵，未來如何保障內(nèi)部控制的有效性和經(jīng)營的合法合規(guī)性。

對此，歐圣電氣回復(fù)稱，其一直以來高度重視合規(guī)運(yùn)營以及內(nèi)控管理，建立健全了內(nèi)部控制制度，但仍存在少數(shù)員工對相關(guān)法律法規(guī)、公司合規(guī)制度的理解不充分或未能準(zhǔn)確理解其所在地主管機(jī)關(guān)的具體要求，未能完全杜絕操作失誤的情況，歐圣電氣內(nèi)部控制和規(guī)范運(yùn)作存在瑕疵。其未來將進(jìn)一步通過提高管理水平和培訓(xùn)力度，保障內(nèi)部控制的有效性和經(jīng)營的合法合規(guī)性。

由此可見，2015-2020年，歐圣電氣于境外設(shè)立、收購子公司未履行相關(guān)部門備案手續(xù)，存在被責(zé)令中止或停止實施項目并限期改正的風(fēng)險。而2017-2019年，歐圣電氣勞務(wù)派遣用工比例超10%或“踩線”。與此同時，歐圣電氣在稅務(wù)、物價、消防、安監(jiān)等方面均“踩雷”，屢遭行政處罰，被深交所問詢其經(jīng)營合規(guī)性，令人唏噓。

?

四、實控人低價向關(guān)聯(lián)方出租其合資公司廠房，侵害合資方利益“吃官司”

《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，“吃罰單”背后，歐圣電氣實控人之一陸為東曾被其控制公司的合資方控訴失職，導(dǎo)致合資公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，且利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害合資方權(quán)益。

需要指出的是，2007年，歐圣電氣實控人之一陸為東控制的力華機(jī)電，被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

據(jù)招股書，Alren Manufacturing Corporation（編號61092048）（以下簡稱“美國傲仁（編號61092048）”）為陸為東曾經(jīng)控制企業(yè)，陸為東對其持股比例為100%。此外，美國傲仁（編號61092048）于2020年6月9日解散。

據(jù)招股書，力華機(jī)電成立于2003年2月11日，由美國傲仁（編號61092048）持有其60%股權(quán)，寧波市鄞州新安印刷廠（以下簡稱“新安印刷廠”）持有其40%股權(quán)。

據(jù)招股書，力華機(jī)電系歐圣電氣實際控制人之一陸為東控制企業(yè)，陸為東通過美國傲仁（編號61092048）持有力華機(jī)電60%的股權(quán)。

同時招股書披露，力華機(jī)電因未按規(guī)定在2007年6月30日前接受2006年年檢，于2007年12月25日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，截至招股書簽署日2021年12月28日前正在辦理注銷手續(xù)。力華機(jī)電自被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未從事任何經(jīng)營活動，也不存在其他違法違規(guī)行為。

然而，力華機(jī)電被股東新安印刷廠以吊銷營業(yè)執(zhí)照后卻逾期不成立清算組進(jìn)行清算為由，向法院申請強(qiáng)制清算。

據(jù)（2014）蘇中法商清預(yù)字第00001號文件，申請人新安印刷廠以被申請人力華機(jī)電被吊銷營業(yè)執(zhí)照后逾期不成立清算組進(jìn)行清算為由，于2014年8月1日向江蘇省蘇州市中級法院申請對力華機(jī)電進(jìn)行強(qiáng)制清算。

問題并未結(jié)束，在力華機(jī)電股東新安印刷廠申請強(qiáng)制清算背后，還牽出了陸為東存在利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害合資公司及合資方權(quán)益的“黑歷史”。

據(jù)（2014）蘇商外終字第0023號文件，一審原告新安印刷廠訴稱，陸為東怠于履行董事長職責(zé)，導(dǎo)致2007年12月力華機(jī)電被吊銷營業(yè)執(zhí)照。被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，合資公司應(yīng)進(jìn)行清算，但陸為東卻單方私自以低價將力華機(jī)電廠房出租給陸為東時任妻子楊英姿的個人獨(dú)資公司蘇州陸楊機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱“陸楊機(jī)電”），陸為東同時在陸楊機(jī)電擔(dān)任監(jiān)事。而陸為東作為力華機(jī)電法定代表人，與陸楊機(jī)電低價關(guān)聯(lián)交易，損害了力華機(jī)電的利益和股東新安印刷廠的權(quán)益。

一審法院查明，2009年2月27日，力華機(jī)電（甲方）與陸楊機(jī)電（乙方）就廠房租賃簽訂了一份《房屋租賃合同》，約定甲方將其位于吳中區(qū)郭巷鎮(zhèn)的房產(chǎn)租給乙方使用，建筑面積約7,500平方米，毛坯房、無水、無電、無竣工報告。租期為2009年3月15日至2019年3月14日，租金按每月每平方5元計算。上述合同，陸為東代表力華機(jī)電加蓋公司公章確認(rèn)，楊英姿代表陸楊機(jī)電簽名確認(rèn)。而涉案廠房在2009年2月27日估價時間，市場平均租金12.21元／平方米／月。

依據(jù)《公司法》第二十一條規(guī)定，公司的董事利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，江蘇省高級法院判定陸為東利用關(guān)聯(lián)關(guān)系，將力華機(jī)電的廠房以低于市場價格的方式出租給陸楊機(jī)電，對此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，確定陸為東應(yīng)賠償?shù)纳鲜鲎饨饟p失總計164.45萬元。

作為歐圣電氣實際控制人、董事長，陸為東曾被合資方告上法庭，主要緣由是陸為東時任力華機(jī)電董事長，卻怠于職責(zé)導(dǎo)致力華機(jī)電被吊銷營業(yè)執(zhí)照，而后又未及時成立清算組，反而將力華機(jī)電廠房低價出租予其時任妻子楊英姿控制的陸楊機(jī)電，令人咋舌。且不容忽視的是，歐圣電氣歷史上存在諸多違法違規(guī)事項，內(nèi)部控制或存隱憂的背后，陸為東能否在歐圣電氣勤勉盡責(zé)？或該打上問號。

背著“黑歷史”的陸為東，將來如何“塑造”歐圣電氣？待時間給出答案。

?