12月21日深夜，編劇余飛、宋方金等通過個(gè)人微博發(fā)布了111位國(guó)內(nèi)影視從業(yè)者（含編劇、導(dǎo)演、制片人、作家）聯(lián)合署名的公開信，“向行業(yè)和社會(huì)發(fā)出強(qiáng)烈呼吁：抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣”，并在信中直接點(diǎn)名編劇于正、導(dǎo)演郭敬明。

南都記者注意到，聯(lián)署名單中，既有瓊瑤、莊羽兩位著作權(quán)侵權(quán)案的原告，也有《激情燃燒的歲月》《家有兒女》《士兵突擊》《重案六組》《歡樂頌》《戰(zhàn)狼》等熱門影視劇的幕后主創(chuàng)。12月22日上午，這封公開信的內(nèi)容登上微博熱搜高位，于正、郭敬明暫未回應(yīng)。

于正和郭敬明都曾在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中被法院判定為抄襲。2006年，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定郭敬明所著小說《夢(mèng)里花落知多少》對(duì)莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲，但郭敬明和出版機(jī)構(gòu)未在判決書規(guī)定的期限內(nèi)公開道歉。2015年，瓊瑤起訴于正的《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一案終審宣判，瓊瑤勝訴，于正被判公開道歉，并停止傳播《宮鎖連城》，五被告方共計(jì)賠償原告500萬元。該案開庭前，瓊瑤方面曾通過微博發(fā)公開信稱自己“心如刀絞”，于正則回應(yīng)“這只是一次巧合和誤傷”。案件審理過程中，趙冬苓、劉和平、史航、宋方金等109名編劇也曾聯(lián)名支持瓊瑤依法維權(quán)，呼吁保護(hù)原創(chuàng)、維護(hù)職業(yè)尊嚴(yán)，此后又有多名編劇、導(dǎo)演接力轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)此，瓊瑤曾深表感激。然而終審定案之后，于正拒絕履行判決書所規(guī)定的“在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明”，2018年被原告瓊瑤依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

此次遭到聯(lián)名抵制，正值郭敬明擔(dān)任導(dǎo)師之一、話題不斷的網(wǎng)綜節(jié)目《演員請(qǐng)就位2》收官，同類型接檔播出的衛(wèi)視綜藝《我就是演員3》又請(qǐng)來了于正作為常駐嘉賓。聯(lián)名信中，參與聯(lián)署的影視從業(yè)者稱這種做法為“一切唯收視率論、流量論”，對(duì)此感到遺憾和憤慨。

南都記者檢索發(fā)現(xiàn)，在這封公開信發(fā)出前，影視行業(yè)內(nèi)外對(duì)于郭敬明、于正通過公開平臺(tái)發(fā)表的創(chuàng)作觀點(diǎn)、部分做法已有批評(píng)與質(zhì)疑。12月中旬，編劇汪海林開始密集轉(zhuǎn)發(fā)與于正、郭敬明抄襲行為有關(guān)的博文，被部分網(wǎng)友質(zhì)疑之后，出言反對(duì)了“互撕”的說法：“于正被法院判侵權(quán)，這是公案。我跟于正無私人恩怨，我跟瓊瑤、于正都不認(rèn)識(shí)。公眾也許不知道，于正和郭敬明，是被中國(guó)編劇行業(yè)‘開除’了的……任何正規(guī)的編劇活動(dòng)里都不會(huì)有他們出現(xiàn)。”

汪海林稱，自己到今天也認(rèn)為，“不要?jiǎng)硬粍?dòng)封殺，要給人改錯(cuò)的機(jī)會(huì)，但前提是認(rèn)錯(cuò)?！贝舜嗡麉⑴c聯(lián)署的公開信中也這樣寫道，“尤其是郭敬明、于正在法院判決后，拒絕執(zhí)行法院的道歉判決，未對(duì)自己的違法行為做出任何檢討……讓他們販賣‘成功學(xué)’，對(duì)青少年樹立了非常壞的榜樣?！惫_信呼吁播出平臺(tái)立即停止對(duì)于正、郭敬明的宣傳炒作，對(duì)相關(guān)節(jié)目做出修改調(diào)整。

反觀被點(diǎn)名的兩位當(dāng)事人，坐擁數(shù)十億票房的郭敬明多次通過個(gè)人微博談創(chuàng)作的艱辛，憑電視劇《延禧攻略》口碑翻盤的于正則在不久前發(fā)長(zhǎng)文表示“請(qǐng)相信我尊重和敬畏所有的專業(yè)”。對(duì)曾經(jīng)的抄襲“黑歷史”，兩人均避而不談。

郭敬明唯一一次正面回應(yīng)這個(gè)話題，是在一次訪談節(jié)目中。主持人易立競(jìng)問：“抄襲風(fēng)波這件事算你吃的苦頭嗎？”郭敬明回答說：“我覺得其實(shí)也讓我成長(zhǎng)很多……不一定是財(cái)富，我覺得是一種經(jīng)歷吧?！?/p>

相關(guān)文章↓↓↓