前韓國女團少女時代成員鄭秀妍參加《乘風破浪的姐姐》一事，可謂是一石激起了千層浪，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱烈討論。

韓流文化中的糟粕

至于討論的焦點，自然是圍繞著鄭秀妍的國籍，單一的美國國籍or雙重國籍（美/韓）。

大家之所以這么關(guān)注這一點，原因則是人所共知的，內(nèi)娛存在著“限韓”共識?；蛟S在很多人看來，“限韓”的根本原因來自于娛樂之外的因素，但實際上內(nèi)因才是關(guān)鍵。內(nèi)娛如今的“飯圈文化”，包括“打投”、“應(yīng)援”以及“刷榜”等一系列操作，皆是源自韓娛。

客觀而言，韓娛的確有獨到之處，但其中的糟粕也不少。“飯圈文化”就是最典型的例子，荼毒了大量的青少年，使其喪失了明辨是非的能力。譬如加拿大藝人吳某，罪行已經(jīng)昭然若揭了，仍有粉絲為其鳴不平。言辭之激烈、偏激，令大眾瞠目結(jié)舌，不可謂不瘋狂。

值得注意的是，吳某粉絲的瘋狂并非個例，而是具有普遍性的。官媒批評蔡徐坤“賒歌”，其粉絲就圍攻官媒，這樣的事例在眼下的內(nèi)娛只能用不勝枚舉來形容了。這股歪風邪氣如果剎不住，將來必定會釀成大患，所以近些年來相關(guān)部門才會重點整頓“飯圈”。

“限韓”的“游戲”規(guī)則

由此可見，“限韓”本質(zhì)上“限” 得是韓流文化，因為韓流文化基本上等同于“飯圈文化”。不過并沒有“一刀切”，也在一定程度上進行了“豁免”，例如在韓國務(wù)工的外籍藝人和長期在國內(nèi)發(fā)展的韓國藝人。

在韓國務(wù)工的外籍藝人囊括了中國藝人以及其他國家的藝人，比如宋雨琦、Lisa等人，均不在“限韓”之列。

長期在國內(nèi)發(fā)展的韓國藝人屬于特例，嫁給了于曉光的韓國女星秋瓷炫，也沒有受到“限韓”的影響。

可“豁免”絕對不應(yīng)該成為一個BUG，對于那些擁有雙重國籍的韓流藝人，“限韓”必須要發(fā)揮應(yīng)有的作用?；谶@一點，鄭秀妍究竟是單一的美國國籍或者雙重國籍（美/韓），就會涉及到“限韓”的原則性。假如鄭秀妍確實僅僅只是美國人，那么任何人都無話可說，這就是“游戲”規(guī)則。反之，要求節(jié)目整改、鄭秀妍退賽也是合情合理的，這也是“游戲”規(guī)則。

“蝴蝶效應(yīng)”或招致卡BUG

一旦鄭秀妍被證實擁有雙重國籍（美/韓），又被默許參加了《乘風破浪的姐姐》，極有可能會引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”。

PS：蝴蝶效應(yīng)，指在一個動力系統(tǒng)中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統(tǒng)的長期的巨大的連鎖反應(yīng)。

在“限韓”的大背景之下，忽略掉鄭秀妍的國籍看似微不足道，但卻有可能促使韓流明星集體來卡BUG。目前世界上70多個國家承認或接受雙重國籍，韓流明星完全可以在其中選擇入籍門檻比較低的國家，加入后再以該國藝人的身份來內(nèi)娛撈金。

中韓藝人收入差距

可能有人會質(zhì)疑了，韓流明星真的會做到這種地步嗎？

誠如鄧寧格所說：

“一有適當?shù)睦麧?，資本就會非常膽壯起來。只要有10％的利潤，它就會到處被人使用；有20％，就會活潑起來；有50％，就會引起積極的冒險；有100％，就會使人不顧一切法律；有300％，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險。”

韓國藝人黃致列曾經(jīng)親口承認，其在內(nèi)娛的出場費是韓娛的100倍，這可是10000%的利潤。根據(jù)相關(guān)資料顯示，2017年做過一項統(tǒng)計，年收入達到19.55億韓元（1019萬人民幣）的韓國藝人只有1%、3.67億韓元（191.3萬人民幣）的僅為10%、700萬韓元（36490元人民幣）的占比高達89%。

最近兩天恰好有一個十八線的國內(nèi)藝人在網(wǎng)上“哭窮”，稱受客觀環(huán)境的影響，一年只有半年的工作量。因而導(dǎo)致收入銳減，但也有二十多萬，足以完勝89%的韓國藝人了。十八線的藝人尚且如此，那些頂級明星的收入就更加誘人了，早已進入到以“億”為計量單位的級別了。

結(jié)語

可想而知，要是有機會來內(nèi)娛發(fā)展，肯定會有大批韓流藝人不介意多一個國籍的。果真如此的話，那么“限韓”措施就會瞬間破防，這是我們所不愿意看到的。故而鄭秀妍的國籍必須要搞清楚，不能在這件事情上睜一只眼閉一只眼，嚴格執(zhí)行“游戲”規(guī)則。

個人觀點，不喜勿噴。