我那喜歡孫權(quán)的故友是一位普通up主，視頻也沒啥熱度，內(nèi)容也沒啥營(yíng)養(yǎng)，按照以往的了解，屬于抄書都能抄錯(cuò)，傳話都能傳歪，拿別人觀點(diǎn)充大頭的情況——這真的不是一個(gè)相關(guān)愛好者應(yīng)該看過的內(nèi)容。

做的類似視頻，傾向性是很明顯的，偷換概念也是有的，經(jīng)典孫權(quán)派陸遜呂蒙打贏了算孫權(quán)親征。

更何況，其有哪期沒有尬吹或者硬洗？列史料淺嘗輒止，再混入自己的“推理”，得出“結(jié)論”。這種手法都是十幾二十年前互聯(lián)網(wǎng)那批動(dòng)不動(dòng)就“我陷思，定體問”的人玩剩下的，這些就是個(gè)笑話，但從其評(píng)論區(qū)來看還真的提純了一批“擁躉。

一.0:00~0:30: 孫權(quán)在中國(guó)史上的南方君主里至少保五爭(zhēng)三…… 有沒有可能是我國(guó)史上在南方崛起且成氣候的君主，本來就沒幾個(gè)……跟那些被趕到南方的如東晉、南明的君主比，很加分嗎？但凡他們能力或者大環(huán)境好點(diǎn)也不至于丟失過半河山……說這話不就是想碰瓷開局一個(gè)碗的朱重八嗎……

二.00:30~3:00: 孫權(quán)的名聲是最近十幾年才變差的，全是“大季網(wǎng)軍”擱這洗劉黑孫……可事實(shí)是，劉備、諸葛亮自古以來的名聲就挺好，十幾年前出來大肆硬洗的反倒是“曹操吧”、易中天之流……他給魔怔曹粉扣上薯粉的帽子……那他是啥成分？活的吳粉？借用辛棄疾的詞來夸孫權(quán)也沒啥，但還要強(qiáng)調(diào)孫權(quán)是優(yōu)秀的南方君主……

辛棄疾諷刺的是誰？是連做做樣子北伐都懶的南宋政權(quán)……是為王前驅(qū)，干掉岳飛的完顏構(gòu)……他前腳說開摩托的權(quán)權(quán)能與開奔馳的朱元璋一同跑在馬路上，后腳卻說權(quán)權(quán)開摩托跑贏了一眾坐輪椅的南宋君王……以此得出——“孫權(quán)優(yōu)秀”這一結(jié)論。有沒有看出問題在哪里？不是根據(jù)同一標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比得出“孫權(quán)優(yōu)秀”，而是為了說明“孫權(quán)優(yōu)秀”而“靈活”調(diào)整參照物，標(biāo)準(zhǔn)的“先開槍，后畫靶?！?/span>

他的視頻再加點(diǎn)陰間濾鏡就有BBC那味了~

三、3:00~4:00: 朱元璋夸過孫權(quán)朱元璋當(dāng)過吳王的……不否認(rèn)朱元璋有欣賞孫權(quán)的可能在，但罵是不可能的罵。畢竟都是吳王……

四、4:00~5:00：孫權(quán)是三國(guó)互打，地盤拿到最多的人。不說從袁紹跟班到坐擁九州的曹操打下的地盤多，也不說只剩夏口幾座城還寄人籬下的劉備后來拿下益州外加南郡三郡的面積大。就給你局限在“三國(guó)互打” ，只能說語言藝術(shù)玩得六，但不完全六。就好像“我跟馬云的平均資產(chǎn)，光是明面上的就有上千億”一樣，畢竟也是實(shí)話不是？算不算優(yōu)點(diǎn)那就見仁見智吧……

五、5:00~5:30：黑蜀漢三杰?

說關(guān)羽頭被孫權(quán)打飛，一個(gè)大漢南昌侯的虛名就打發(fā)了孫權(quán)去解了南陽郡的燃眉之急，還導(dǎo)致后來劉備伐吳，促成“大魏吳王”外加斷送孫劉兩家問鼎天下的機(jī)會(huì)。 氣得法國(guó)謀士張昭都看不下去，徐盛哇哇大哭不說，但凡曹老板多活幾年，或者曹丕有他爹一半的魄力，就是妥妥給老曹家送雙殺的局。?

說劉備跟曹操平起平坐，還加個(gè)括號(hào)說粉絲自稱……原來“唯使君與操耳”這句話是劉備粉絲說的，所以曹操=劉備粉絲（這好像也沒錯(cuò)噢）。?

沒把劉備當(dāng)對(duì)手？ 如果曹老板在與劉備為友、為敵時(shí)的做派都不算與劉備平起平坐的話？那他親口說“兒子輩”的孫權(quán)豈不是更沒資格？ 如此看來，恐怕只有跟曹操睡一床才符合其對(duì)“平起平坐”的標(biāo)準(zhǔn)……

由此可知，鄒氏比孫劉強(qiáng)！那咋不去吹鄒氏優(yōu)秀呢？畢竟“一炮害三賢”可有她的參與?！皟?yōu)秀的南方君主”——孫權(quán)跟老曹差一輩不說，終生可都沒參與過殺過曹操的兒子。

說諸葛亮對(duì)孫權(quán)以及陸遜、步騭卑躬屈膝，書信自稱“仆”，通仆人……冷知識(shí)：袁紹給公孫瓚的書信寫了好幾個(gè)“仆”；東漢名士且時(shí)任洛陽檢察官的李膺在不知道來者是誰的情況下，對(duì)十來歲孔融也自稱“仆”；張居正跟同僚溝通的書信也自稱“仆”……

這樣的史料一搜一大把?！捌汀笔俏难晕睦锍Ｓ糜诘谝蝗朔Q（即我）的謙辭，多用于書信。一個(gè)期期視頻長(zhǎng)篇大論且思路奇特的up主連這都不知道，只能當(dāng)他是別有用心，刻意誤導(dǎo)。擱這給我扯“仆”是“仆人”、是卑躬鞠膝、是自認(rèn)卑微還有事相求、是下級(jí)對(duì)上級(jí)的意思？

所以四世三公且作為當(dāng)時(shí)最強(qiáng)諸侯的袁紹是對(duì)公孫瓚卑躬屈膝咯？所以名士李膺對(duì)一個(gè)來歷不明的毛頭小子自認(rèn)卑微咯？所以首輔張居正頭上還有一群更高級(jí)的官讓他以下級(jí)自稱“仆”咯？有沒有可能人家自稱“仆”，只是因?yàn)槿思矣卸Y貌呢？有禮貌能曲解成卑躬屈膝的？不敢想象這類人是如何看待別人的禮貌以及善意……

六、5:50~6:30 諸葛亮五伐撤走是因?yàn)闁|邊孫權(quán)撤軍……諸葛亮死后，他企圖背刺永安成了蜀漢企圖背盟……

先說第一個(gè)：帝軍未至數(shù)百里，權(quán)遁走，議、韶等亦退。髃臣以為大將軍方與諸葛亮相持未解，車駕可西幸長(zhǎng)安。帝曰：“權(quán)走，亮膽破，大將軍以制之，吾無憂矣?！彼爝M(jìn)軍幸壽春，錄諸將功，封賞各有差?！睹鞯奂o(jì)》

很明顯是曹叡安撫手下群臣的話，其斷章取義地只截取“權(quán)走亮膽破”，前因后果呢？沒說……慣犯了……感覺他的視頻簡(jiǎn)直就是史盲過濾器，眾所周知，諸葛亮五伐是以“星落五丈原”結(jié)束。軍容整齊的姜維部嚇退了前來追擊的司馬宣王，留下了“死諸葛走生仲達(dá)”這一千百年來被人津津樂道的民間諺語，真正“膽破”的是誰，懂的都懂……

第二個(gè)：及亮卒，吳慮魏或承衰取蜀，增巴丘守兵萬人，一欲以為救援，二欲以事分割也。蜀聞之，亦益永安之守，以防非常。預(yù)將命使吳，孫權(quán)問預(yù)曰：“東之與西，譬猶一家，而聞西更增白帝之守，何也？”預(yù)對(duì)曰：“臣以為東益巴丘之戍，西增白帝之守，皆事勢(shì)宜然，俱不足以相問也?！睓?quán)大笑，嘉其抗直，甚愛待之，見敬亞於鄧芝、費(fèi)祎?！蹲陬A(yù)傳》

什么叫“顛倒黑白”？什么叫“擺弄是非”？東吳增兵在前，反倒成了蜀漢挑起事端？說他是高配蜀黑，這評(píng)價(jià)根部不到位的。

七、6:30~7:11 三家只有孫權(quán)在進(jìn)攻，蜀漢跟著孫權(quán)混想撈波大的。

所謂的進(jìn)攻是指：淺嘗而止的北伐、拿下曹仁放棄的襄陽然后第二年就被打回來，還有蔣琬親口說的“吳期二三”？說得好像孫權(quán)北伐功勛卓著，另外兩家沒打出過防守大捷似的，但凡不懂點(diǎn)歷史說不好還真被忽悠過去了，曹丕沒心思東征主要是內(nèi)部矛盾需要解決，到其嘴里成了孫權(quán)打得曹丕不敢東征？曹丕死得早也算孫權(quán)的功勞？咋不說曹操也是被孫權(quán)的氣勢(shì)震死的？那孫權(quán)更優(yōu)秀了。

八、7:12~7:55 孫權(quán)打服魏蜀，很多南方國(guó)家臣服，還探索臺(tái)灣和日本。

四次降而復(fù)叛曹操父子加多次背盟，到他那叫“打服”，打蠻人、山越，讓東南亞那些連孫權(quán)都沒興趣去擄掠人口的落后村落臣服叫威嚴(yán)。

探索臺(tái)灣倒是不假，就是后來嫌諸葛直、衛(wèi)溫找不到去日本的航道外加毒蟲瘴氣、水土不服搞死了探路的士兵，孫權(quán)覺得投資打了水漂就把這哥倆宰了。

遣將軍衛(wèi)溫、諸葛直將甲士萬人浮海求夷洲及亶洲。亶洲在海中，長(zhǎng)老傳言秦始皇帝遣方士徐福將童男童女?dāng)?shù)千人入海，求蓬萊神山及仙藥，止此洲不還。世相承有數(shù)萬家，其上人民，時(shí)有至?xí)洸?，?huì)稽東縣人海行，亦有遭風(fēng)流移至亶洲者。所在絕遠(yuǎn)，卒不可得至，但得夷洲數(shù)千人還。 三年春二月，遣太常潘濬率眾五萬討武陵蠻夷。衛(wèi)溫、諸葛直皆以違詔無功，下獄誅?！秴侵鱾鳌?/span>

還說日本有出土吳鏡，說明東吳有人去過日本……旁敲側(cè)擊東吳經(jīng)濟(jì)不錯(cuò)，敢不敢提一下大泉幣？孫權(quán)就是想去日本擄掠人口的，沒干成起碼說明至少孫權(quán)執(zhí)政時(shí)期，東吳還沒掌握前往日本的航道。

《吳主傳》記載，當(dāng)時(shí)的日本人有來會(huì)稽買布，《倭人傳》也有記載卑彌呼女王派人出使曹魏，領(lǐng)了銅鏡和倭王金印，說明那時(shí)候的日本人反倒掌握前往中國(guó)的航道。所以更可能是曹魏的二道販子把吳鏡賣給倭人亦或是倭人親自來會(huì)稽等地購物，而不是他想暗示的“東吳生意做到了日本”。

九、8:12~8:47: 又來曹劉不敢打東吳、劉備被孫權(quán)滅了十萬多個(gè)頭、孫權(quán)三十年拿下三個(gè)州……

曹丕的部分剛剛已經(jīng)說了，而蜀漢跟東吳都知道獨(dú)自一家沒法抗曹，諸葛亮不學(xué)孫權(quán)給曹丕送雙殺的機(jī)會(huì)叫不敢打也沒錯(cuò)，但是“誰去打盟友才是弱智”明顯很貼切，這也能讓他高潮……

如果劉備有十萬多的兵去送，那劉備巔峰兵力豈不是二十萬往上？他所謂的坐擁三州的孫權(quán)在同時(shí)期都沒這家底，劉備憑啥有？

其能抱著《傅子》《辯亡論》這部政論需求書籍的內(nèi)容當(dāng)圣經(jīng)，這時(shí)候就不跟你談《傅子》的多處歷史記載與其他史料有沖突了，看來他理性思考的標(biāo)準(zhǔn)還是挺靈活的嘛……

想必廖化、吳班這些身在前線還能跑回來的老將被他華麗麗忽視了~呵呵……

還有孫權(quán)的三個(gè)州……孫權(quán)把南陽郡、南鄉(xiāng)郡、新城郡跟部分江夏郡拿回來了嗎？說劉備的地盤精確到小數(shù)點(diǎn)，說孫權(quán)的地盤就四舍五入……

十、9:36~9:42：司馬懿打?qū)O權(quán)的次數(shù)多于打諸葛亮。

以此來說跟司馬懿對(duì)位的是孫權(quán)，諸葛亮不配。只能說他的春秋筆法果真熟練，司馬懿打東吳比打諸葛亮多是真的！

但他沒告訴你司馬懿一生僅有的敗績(jī)都在諸葛亮身上。

司馬懿要是知道，一定會(huì)說，孫權(quán)比諸葛亮更值得當(dāng)做對(duì)手（怨種），畢竟宣王在吳王身上撈戰(zhàn)功可比當(dāng)女裝大佬簡(jiǎn)單太多了。司馬宣王不僅擅長(zhǎng)千里奔襲，對(duì)戰(zhàn)局的把控還準(zhǔn)得離譜，他的判斷和提醒曹丕的話基本都應(yīng)驗(yàn)了，奈何我們的魏文帝不僅文采好，還頭鐵。但凡聽聽話也不至于伐吳踩這么多坑。不過宣王如此犀利，遇到“不對(duì)標(biāo)”的諸葛亮就變鵪鶉了，反而“對(duì)標(biāo)”的權(quán)權(quán)至尊咋給宣王連送戰(zhàn)功呢？

十一、9:52~ 結(jié)束 ：孫權(quán)的黑點(diǎn)只有兩宮之爭(zhēng)

是的，孫權(quán)不會(huì)打仗在他那壓根不算黑點(diǎn)，因?yàn)樯蠋灼诠?jié)目說“八百破十萬”純屬現(xiàn)代薯粉瞎編和曹丕嘴炮，現(xiàn)實(shí)情況壓根沒這么夸張。扯淡之處就不細(xì)說了，不過按他的意思，那“張遼止啼”也是現(xiàn)代薯粉編的？亦或是曹魏的輿論戰(zhàn)厲害到了崩打入東吳尋常百姓家？呵呵……

偷換概念說：孫權(quán)被罵是因?yàn)殚_疆拓土，打蜀漢最狠，薯粉的刻意抹黑……言下之意就是孫權(quán)沒啥過錯(cuò)，什么“被陳登斬俘兩萬”、“五征合肥”、“讓孫尚香拐帶小孩”、“數(shù)次背盟”、“數(shù)次降而復(fù)叛”、“罵死陸遜”、“火燒張昭家”等等等等都是薯粉陳壽杜撰的陰謀，我們家孫權(quán)哥哥沒干過這事。

他稱“孫權(quán)在赤壁之戰(zhàn)緊緊巴巴湊出三萬人” ……嗯，魯肅來連劉抗曹的時(shí)候說孫權(quán)有十萬之眾，后來周瑜、程普帶兩三萬人打江陵的時(shí)候，孫權(quán)在留有揚(yáng)州守軍的情況還能跟張昭、步騭兵分三路，自己帶兵十萬去合肥丟人現(xiàn)眼，也證明了當(dāng)時(shí)東吳是能湊出十萬兵力的，何來“緊巴巴”一說？明明還能多給些好嗎？又來旁敲側(cè)擊孫權(quán)的優(yōu)秀和配合？

周瑜作為江東孫氏集團(tuán)的IPO股東兼元老級(jí)高管，東吳有多少家底，孫十萬能給多少兵，他心里沒個(gè)數(shù)的？沒看到《周瑜傳》里他說一大堆“項(xiàng)目分析”？周瑜要是做項(xiàng)目分析連公司預(yù)算這么基礎(chǔ)且重要的東西都不考慮，沒開始得老板臨時(shí)到處借錢的話，這水平放現(xiàn)在他撐死也就能進(jìn)個(gè)小公司的項(xiàng)目部當(dāng)實(shí)習(xí)生！為了夸孫權(quán)都黑上我們進(jìn)武廟的“美洲狼”不知兵了？

又說“薯粉雙重標(biāo)準(zhǔn)，要求孫權(quán)統(tǒng)一，卻不要求劉備。雄踞益州就是高光。”……感情這個(gè)“薯粉”是你吧？賊喊捉賊了屬于是。從諸葛亮到姜維，誰沒在北伐？劉備打完夷陵沒多久就病死了，怪他不學(xué)耶穌詐尸，然后起來北伐？諸葛亮跟姜維哪次不是打到糧盡而還？我倒是沒在哪部史料里找到東吳北伐有哪次是糧盡而還的……

畢竟古代運(yùn)輸，水路最優(yōu)，東吳可真沒臉跟蜀漢比運(yùn)糧困難。孫權(quán)堅(jiān)持不下去，如果不是他在做做樣子，就只能是東吳的內(nèi)部矛盾影響他北伐。不否認(rèn)東吳的內(nèi)部問題是影響孫權(quán)北伐的重要因素，但其自己雙標(biāo)反說“有薯粉雙標(biāo)”是真的難頂。連“糧盡而還”都做不到，還怪別人說權(quán)權(quán)至尊“無心統(tǒng)一”？

“八百破十萬”那期，他說曹丕愛嘴炮，張遼并沒有把孫權(quán)打多慘，八百破十萬、八百斬十萬（我還真沒見過誰說張遼斬十萬？想必又是他自己瞎編然后掩蓋張遼大破孫權(quán)的事情）純屬子虛烏有。

“直百錢和蜀錦”那期，他卻拿曹丕說“蜀錦質(zhì)量不好”來黑諸葛亮和蜀漢那時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策。這時(shí)候曹丕就不愛嘴炮了，反倒成了公證權(quán)威的蜀錦測(cè)評(píng)專員，他的標(biāo)準(zhǔn)還是一如既往的靈活。

做個(gè)總結(jié)：

有選擇性的節(jié)選史料+上綱上線+你行你上式邏輯+臆想式情緒輸出所堆砌的視頻。

本人不反對(duì)現(xiàn)在廣大網(wǎng)民因?yàn)檎涡枨笥行┻^于貶低東吳，抬高蜀漢陣營(yíng)，（https://www.bilibili.com/read/cv25005949/?jump_opus=1）但像這種視頻其實(shí)對(duì)于變當(dāng)下的風(fēng)氣其實(shí)沒有任何幫助。

歷史的遺留問題只能交給時(shí)間，時(shí)間也搞不定的，那就是歷史。

三國(guó)這段受眾極廣的歷史，每個(gè)三國(guó)愛好者都多少有些“證實(shí)偏見”（心理學(xué)概念，是對(duì)自己已有的認(rèn)知和想法,有強(qiáng)烈的證實(shí)偏見。只聽取或者只注意符合自己觀點(diǎn)的言論），喜歡并傳播其視頻的是本來就極度厭惡蜀漢或者尊崇東吳的人，而廣大網(wǎng)民很明顯更喜歡【渤海小吏】【小約翰可汗】那種能夠帶動(dòng)其觀眾情緒、喚醒意識(shí)共鳴的視頻，即便有些觀點(diǎn)可能只是一些學(xué)者的論點(diǎn)，但確實(shí)更容易被接受（比如“關(guān)羽掃平樂進(jìn)部曲說”）。

不討論視頻內(nèi)容的誤導(dǎo)性錯(cuò)漏，僅從傳播效果上來說，在可見的未來其視頻唯一的受眾只能是本身就認(rèn)同他觀點(diǎn)的人。形成一群人的圈地自娛已經(jīng)是這個(gè)號(hào)的上限了，這也就是為什么他的視頻幾乎全是撕逼或陰陽的極端內(nèi)容，只有兩極而沒有中間地帶，根本無法出現(xiàn)大歷史up賬號(hào)討論區(qū)兼收并蓄的情景。

其視頻對(duì)于導(dǎo)正全網(wǎng)客觀評(píng)價(jià)三國(guó)人物的風(fēng)氣沒有任何助益，畢竟本身評(píng)價(jià)三國(guó)人物的方式根本就不客觀。而據(jù)其自己辯論說，采取這種視頻風(fēng)格是想用簡(jiǎn)單粗暴地方式矯正公眾對(duì)孫權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但他不明白自己的觀點(diǎn)才是真正的“旁門左道”，以弱勢(shì)觀點(diǎn)卻采取強(qiáng)勢(shì)手段，已經(jīng)不是矯枉過正了，作為故友，只能褒贊是反彈琵琶、標(biāo)新立異吧。