某個(gè)聲名狼藉的公司要投資知乎了 這又掀起了一波知識(shí)界的哀嚎。紛紛呼喊“知乎已死”，從很早之前 我就已經(jīng)覺(jué)得知乎沒(méi)有辦法活下去了。不如說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)模式的分享，終于是有一個(gè)局限的。知識(shí)身為一個(gè)比較“純粹”的東西，是禁不起資本和閑言碎語(yǔ)的折磨的。自古以來(lái)有二者是最反“知識(shí)”的，一種是少數(shù)人的欲望，一種是多數(shù)人的暴力，很可惜，在我網(wǎng)上沖浪的歷史中，一個(gè)看起來(lái)很美好的“烏托邦”逐漸被這二者取代，而且更加悲劇得發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)全球化的問(wèn)題，也就在于我沒(méi)有辦法通過(guò)精神勝利或者豎靶子來(lái)忽視這個(gè)問(wèn)題了。

不過(guò)也不要急著就把知乎神化了，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的分享，確實(shí)為我們的生活增添了許多光彩，不過(guò)知乎的問(wèn)題并不只在于資本的腐化。在中國(guó)歷史上，知識(shí)先是一種為統(tǒng)治者背書(shū)的工具，又迅速變成一種博取錢(qián)財(cái)?shù)耐緩?。這種觀念的變化和新中國(guó)很多其他事物一樣，實(shí)在是太快了。知乎的一些問(wèn)題，就在于把這點(diǎn)顯露得太過(guò)露骨了。于是從一個(gè)單純的知識(shí)分享平臺(tái)，變成了一個(gè)“老娘舅”式的問(wèn)題解答平臺(tái)。倘若只是一些實(shí)際的技工問(wèn)題，那這種變化到還算是有益的，但久而久之，還出現(xiàn)了一種“如何看待xxx”。表面看上去是一個(gè)民主討論的話題，最后淪為一種“智慧懶惰”：有了問(wèn)題不去思考，轉(zhuǎn)手就發(fā)一個(gè)話題，把自己的問(wèn)題扔給他人。于是“意見(jiàn)領(lǐng)袖”就這樣出現(xiàn)了：前不久出現(xiàn)的一張圖，展現(xiàn)了知乎用戶群按照自己所稱身份統(tǒng)計(jì)出的荒謬感。不排除知乎前期確實(shí)有一些真才實(shí)學(xué)的用戶，但知識(shí)掌握的不平等，導(dǎo)致“公平對(duì)話”幾乎不可能存在，這樣的群體越來(lái)越無(wú)法接受無(wú)價(jià)值問(wèn)題和無(wú)邏輯的謾罵挑釁，最后一個(gè)個(gè)離開(kāi)了平臺(tái)，留下的都是一些身份“驚人”，語(yǔ)言中透露出一種對(duì)社會(huì)底層和主流思想不屑的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，諸如“王路飛”這種瞎編亂造的內(nèi)容，對(duì)于他們本身是沒(méi)有任何損害的，損害的只會(huì)是放棄自己思考機(jī)會(huì)，把自己人生選擇寄托于素未謀面的“匿名”者的無(wú)數(shù)悲劇...

我遠(yuǎn)沒(méi)有資格去當(dāng)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，我的話語(yǔ)權(quán)在大資本家和知乎平臺(tái)面前，是螳臂當(dāng)車(chē)的。自網(wǎng)絡(luò)興起后，許多人把反智主義歸咎于搜索引擎的壟斷。我認(rèn)為他們的攻擊是有理有據(jù)的，但作為一個(gè)普通人，在批評(píng)和哀怨之余，也需要“自力更生”，通過(guò)多渠道的信息來(lái)源：搜索引擎，知識(shí)平臺(tái)，書(shū)籍，甚至是小段子。這樣的信息收集一開(kāi)始是痛苦的，但是長(zhǎng)期一來(lái)，是鍛煉自己的好機(jī)會(huì)。最重要的是，是要有“積累”的毅力與耐性。所謂毅力指的是對(duì)于任何細(xì)枝末節(jié)的小知識(shí)，只要覺(jué)得有用，或者自己不知道，都要記錄下來(lái)，找時(shí)間去探究，所謂耐性：是指不把知識(shí)看成為政權(quán)背書(shū)或者賺錢(qián)的“票據(jù)”，而應(yīng)該是一汪清泉：在你人生最干渴的時(shí)候，能救你的生命，在你靈魂最枯竭的時(shí)候，讓你還有勇氣走下去，這看起來(lái)是個(gè)雞湯比喻，但你只有有了活下去的勇氣，才有足夠的資本去賺錢(qián)，去謀取自己沒(méi)有的東西。

以上文字是我很粗陋的簡(jiǎn)介，是給能看到這文字的人們一絲慰藉，也是給自己鼓勵(lì)和警示：不要放棄知識(shí)，不要停止思考，不要把希望放在別人身上。

最后，我唯一能知道的，就是我什么都不知道，這句話的出處我已經(jīng)忘了，這也是為什么我不敢不去思考，不去學(xué)習(xí)。