?

新冠病毒人工合成？ 法國諾貝爾獎得主卷入風暴

呂克.蒙塔尼耶教授，2008年諾貝爾醫(yī)學獎得主。他有關(guān)新冠病毒由艾滋病毒加入合成的說法在法國科學界引發(fā)一場風暴。?

法國病毒學家蒙塔尼耶，艾滋病毒的發(fā)現(xiàn)者之一，因此于2008年與同行一道獲得了諾貝爾醫(yī)學獎，17日，他對法國一家電視臺Cnews表示，目前肆虐的新冠病毒乃人工合成，他的說法概括如下：

我們的結(jié)論這一病毒是人工操縱的。至少部分如此，基礎(chǔ)病毒主要取自蝙蝠，但是在這一病毒里加入了艾滋病毒的基因片段。因此，這不是自然病毒，這是一個生物分子專家的行為，出于什么目的，我不知道，但我的一個設(shè)想是，他們想以此制造對抗艾滋病毒的疫苗。

不過，這位教授的說法遠遠不能說服他的同行。有些直指蒙塔尼耶教授跟著印度德里理工學院一些研究人員 備受非議的路子走。一月30日，一篇來自印度理工學院德里分校研究團隊在一家非正式科學刊物刊出的論文稱：新冠病毒序列中有4條來自艾滋病毒的序列，是人工插入的。這一說法立即遭到同行否定。但是這一論文在作者本人撤銷之前立即被陰謀論網(wǎng)站攫取，隨后在網(wǎng)絡(luò)得到極大傳播。

科學家對新冠病毒被指是操縱基因合成的結(jié)果毫無共識。的確存在著人工合成病毒，但都是已經(jīng)存在的病毒的合成，因此很容易被微生物學家辨識，但是，新冠病毒沒有任何人工合成病毒的特征，沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑的基因痕跡。

法國巴斯德學院教授西蒙-羅里赫(Etienne Simon-Loriere)對世界報表示：這種病毒與自然病毒極為相似，很難懷疑是人工合成的?！叭绻圃煲粋€同樣大的病毒，必須要有全球只有十幾家病毒實驗室才具備的技術(shù)才行，但更不可能的是科學家能夠制造一個病毒能與人類受體ACE2結(jié)合。截至目前并不存在這樣的機制?！?/p>

大部分科學家同意新冠病毒源于動物—蝙蝠或者穿山甲，蝙蝠更可能是原始宿主，新冠病毒是從蝙蝠冠狀病毒RaTG13變異而來。

另一位巴斯德學院教授Simon Wain Hobson 駁斥蒙塔尼耶教授的說法毫無科學根據(jù)，他解釋，新冠病毒的基因組里有許多種堿基（base）組成，其中有許多的U和A組堿基，而艾滋病基因組中也有許多A組堿基，而蒙塔尼耶就認為這兩種病毒有相近之處，其實他如果使用同樣的研究方式，還可能會發(fā)現(xiàn)別的病毒的基因片段 。Simon Wain Hobson 批評“這是初學者的錯誤。”

這不是蒙塔尼耶這位聲望卓著的教授第一次遭遇同行否定，他獲得諾貝爾醫(yī)學獎是獎賞他與同事們在1980年代的研究，但是在2010年年代，他提出了一些離經(jīng)叛道的學說，在科學家遭遇許多反對，今天蒙塔尼耶幾乎與科學界處于決裂狀態(tài)。

巴黎大學科學史學家Alexandre Moatti表示：“我們可以開出一長串獲諾貝爾科學獎得主的‘失足者’名單，他們或者掉進了意識形態(tài)的陷阱，比如變成納粹的諾貝爾物理獎得主Lenard Stark，或者陷入偽科學泥坑，比如2007年Wstson 散步的種族主義言論，比如蒙塔尼耶的一些表述等等”。他認為，“科學精神在于努力鑒別各種數(shù)據(jù)，有時互相矛盾的數(shù)據(jù)，尤其面對新冠病毒，從事實出發(fā)去謹慎地推理。而另類科學家則把所有的主題都拿來為自己的預(yù)言服務(wù)，最后不小心落入泥坑在所難免?！?/p>

新冠病毒的遺傳密碼今天已經(jīng)公諸于世，人工合成的指涉基本上已被排除，但是還有眾多的陰影地帶存在，未來關(guān)于此病毒的研究，亟待世界各國科學家緊密合作。