案情簡介

紀(jì)某與張某為夫妻，婚后生育三個子女。紀(jì)某早年離世，張某于2021年去世，紀(jì)某、張某的父母也均早于其二人死亡。張某生前作為深圳市某公司股東，因其股東資格享有1350股的股權(quán)，每年會發(fā)放股金紅利。經(jīng)法院向深圳市某公司調(diào)查核實(shí)，深圳市某公司出具證明，確認(rèn)張某在深圳市某公司享有股權(quán)1350股，2021年及2022年發(fā)放股金紅利各135000元，共計(jì)270000元，現(xiàn)暫存于深圳市某公司未發(fā)放。紀(jì)某3支取未果，遂向法院提起訴訟。

紀(jì)某3請求法院對被繼承人張某暫存于深圳市某公司未發(fā)放2021年及2022年發(fā)放股金紅利進(jìn)行遺產(chǎn)分配，并主張被繼承人張某一直和自己生活，由自己照顧生活起居，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)。暫存于深圳市某公司未發(fā)放2021年及2022年發(fā)放股金紅利。

爭議焦點(diǎn)

暫存于深圳市某公司的被繼承人張某名下2021年—2022年兩年股金紅利合計(jì)270000元應(yīng)當(dāng)如何分配？該股權(quán)自2023年起產(chǎn)生的相應(yīng)權(quán)益分配比例如何確定？

判決結(jié)果

一、現(xiàn)暫存于深圳市某公司的被繼承人張某名下2021年—2022年兩年股金紅利合計(jì)270000元由紀(jì)某3繼承180000元，紀(jì)某1、紀(jì)某2、每人各繼承45000元；

二、被繼承人張某在深圳市某公司享有的股權(quán)及該股權(quán)自2023年起產(chǎn)生的相應(yīng)權(quán)益由紀(jì)某3繼承2／3份額，由紀(jì)某1、紀(jì)某2每人各繼承1／6份額。

道華評析

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承。本案中，紀(jì)某1、紀(jì)某2、紀(jì)某3均為被繼承人張某的子女，為張某的第一順位繼承人，平等享有繼承權(quán)。張某生前未留有遺囑，應(yīng)按照法定繼承規(guī)定處分其遺產(chǎn)。本案紀(jì)某2、紀(jì)某3均未到庭參加訴訟，亦未就是否繼承遺產(chǎn)作出表示，應(yīng)視為接受繼承。關(guān)于遺產(chǎn)范圍，張某名下股權(quán)及相應(yīng)權(quán)益為其遺產(chǎn)，其中包括張某名下去世后李明莊村委會發(fā)放的其名下2021年及2022年兩年股金紅利共270000元，以及自2023年起張某名下股權(quán)產(chǎn)生的相應(yīng)權(quán)益。關(guān)于上述遺產(chǎn)的繼承份額，紀(jì)某3因?qū)埬潮M到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)，酌定分配比例為：紀(jì)某3享有張某遺產(chǎn)的三分之二，紀(jì)某1、紀(jì)某2平均享有張某遺產(chǎn)的三分之一。經(jīng)計(jì)算，張某名下的2021年—2022年兩年股金紅利270000元由紀(jì)某3享有180000元，紀(jì)某1、紀(jì)某2每人享有45000元。張某名下的股權(quán)及自2023年起產(chǎn)生的收益由紀(jì)某3繼承1／3份額，由紀(jì)某1、紀(jì)某2、每人各繼承1／6份額。