洛陽(yáng)市，大爺賣菜獲利21.05元，卻被罰款110000元！原來(lái)，執(zhí)法部門抽檢大爺賣的蔬菜，結(jié)果農(nóng)殘超標(biāo)！而大爺哭著說(shuō)：“我賣菜只想掙點(diǎn)錢給自己養(yǎng)老啊，菜是我在批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)的，要罰你應(yīng)該罰他們啊！” 姜大爺老了沒(méi)有退休金，一把歲數(shù)了還要為自己的生計(jì)發(fā)愁。但他老了干不了重活，也種不了地，所以能想到的賺錢方式，就是去批發(fā)市場(chǎng)批發(fā)蔬菜來(lái)賣！ 事發(fā)當(dāng)天，姜大爺為了進(jìn)到新鮮的蔬菜，天沒(méi)亮就來(lái)到洛陽(yáng)某大型批發(fā)市場(chǎng)批發(fā)一批姜、菠菜、青椒，然后騎著自己的三輪車去路邊擺攤。 可沒(méi)想到的是，遇到執(zhí)法部門抽檢，結(jié)果他賣的蔬菜被查出農(nóng)殘超標(biāo)，不僅菜被沒(méi)收了不說(shuō)，還收到了一張?zhí)靸r(jià)罰單，執(zhí)法部分對(duì)他作出罰款55000元同時(shí)加罰55000元的行政處罰icon決定！姜大爺都懵了，他解釋說(shuō)菜不是自己種的，自己是批發(fā)來(lái)賣。而他更沒(méi)有這么多錢罰款，如果有錢的話，他還有必要擺攤嗎？ 但執(zhí)法人員堅(jiān)持處罰，后來(lái)姜大爺拿不出錢，他們向法庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行！ 法庭上，執(zhí)法人員認(rèn)為他們處罰無(wú)誤，食品安全不是小事，姜大爺賣了198.4元，掙了21.05元，這些都是姜大爺自己承認(rèn)的。 而農(nóng)藥殘留超標(biāo)，可能會(huì)危害人體的健康，違反了《食品安全法》。 根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，其貨值的金額不足1萬(wàn)，可對(duì)涉案人員處以10萬(wàn)元以上，15萬(wàn)元以下的罰款?？紤]到蘇姜大爺賣的數(shù)量比較少，總的金額也才198.4元，所以只讓姜大爺交10萬(wàn)的罰款，也已姜大爺喊著委屈，他也說(shuō)出了幾個(gè)不應(yīng)該處罰他的理由： 1、這些蔬菜不是自己種的，是他批發(fā)過(guò)來(lái)的！他也不知道的這些蔬菜農(nóng)藥超標(biāo)，他只能憑肉眼判斷這些蔬菜是否新鮮，賣相是不是好，所以要罰應(yīng)該去罰批發(fā)給他的人！ 2、按照規(guī)定，應(yīng)該是讓批發(fā)市場(chǎng)來(lái)抽檢這些蔬菜，確認(rèn)蔬菜是安全的。而不是讓一個(gè)小販去檢測(cè)自己進(jìn)貨的蔬菜，這現(xiàn)實(shí)嗎？ 3、自己也是第一次犯錯(cuò)，理應(yīng)教育為主！現(xiàn)在罰款110000元，是為了教育，還是為了罰款而罰款？ 法院審查后認(rèn)為，做出如下認(rèn)定： 1、姜大爺從批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)貨，有理由相信所進(jìn)的蔬菜符合食法律依據(jù)：《食品安全法》第64條規(guī)定，食用農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)配備檢驗(yàn)設(shè)備和檢驗(yàn)人員或者委托符合本法規(guī)定的食品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，對(duì)進(jìn)入該批發(fā)市場(chǎng)銷售的食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。 2、姜大爺只賣了198元，執(zhí)法人員沒(méi)有考慮到姜某蔬菜攤系初次違法，且沒(méi)有主觀上的故意。而且他也交代自己從哪里進(jìn)貨，也沒(méi)有造成實(shí)際危害后果等因素！所以，對(duì)姜大爺?shù)奶幜P有違過(guò)罰相當(dāng)?shù)脑瓌t！ 法律依據(jù)：《行政處罰法》第33條規(guī)定，違法行為輕微并及時(shí)改正，沒(méi)有造成危害后果的，不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰。 品安全標(biāo)準(zhǔn)icon！經(jīng)是人性化執(zhí)法。最終，法院認(rèn)為，執(zhí)法人員對(duì)于處罰，要做到嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，也要合理執(zhí)法。既不能輕過(guò)重罰，也不能重過(guò)輕罰，畸輕畸重都是不合理、不公正的。所以裁定不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。 但是行政機(jī)關(guān)不服一審判決，提出復(fù)議申請(qǐng)，二審法院依然維持原判！ 此事引發(fā)了熱議，有網(wǎng)友說(shuō)，罰大爺罰得這么狠，亂排污水屢教不改的企業(yè)為什么只罰款4.9萬(wàn)！ 也有網(wǎng)友說(shuō)，不應(yīng)該罰批發(fā)商嗎？貨源在他們那里呀？明知道大爺從哪里進(jìn)的貨，卻不去追查那邊，是故意漏掉大魚(yú)養(yǎng)小蝦米完成任務(wù)指標(biāo)嗎？ 還有網(wǎng)友說(shuō)，大爺說(shuō)到底也算是個(gè)消費(fèi)者，批發(fā)市場(chǎng)上質(zhì)量不合格，卻來(lái)罰買的人，真的是不理解？還好法院判的對(duì)！我認(rèn)為，責(zé)罰都應(yīng)該從源頭斬?cái)嗖攀俏覀兯Ｍ?，如果批發(fā)市場(chǎng)監(jiān)管icon也能這么嚴(yán)格，像大爺這種二道小販根本買不到不合格產(chǎn)品！ 那么，你對(duì)此事怎么看呢？