曾幾何時(shí)，JBL的音響在HIFI音箱燒友眼里還是個(gè)很有信仰的品牌。不過隨著JBL市場策略的改變，如今的JBL早就脫離了HIF音箱的懷抱投入到大眾消費(fèi)電子領(lǐng)域。

盡管從逼格上讓某些人有些不齒，但從市場成績來看，JBL的轉(zhuǎn)型還是相當(dāng)成功，各種藍(lán)牙音箱藍(lán)牙耳機(jī)層出不窮，反正總是不缺銷量的。

本文要分享的是JBL的 TUNE215 真無線藍(lán)牙耳機(jī)，上市一個(gè)月不到的樣子，原價(jià)999，平常促銷價(jià)799，大促699，不過這會(huì)已經(jīng)是670，這是典型的JBL作風(fēng)，價(jià)格變化太快，如果去拼多多等渠道也許更低，是我不大喜歡JBL的原因之一。

為了敘述方便，下文統(tǒng)稱JBL 215真無線。

▲評測JBL 215的主要原因還是之前在推薦德國teufel這款A(yù)IRY真無線的時(shí)候，有人私信問我這兩款模具看上去一模一樣，那性能是不是可以更直觀的對比了。個(gè)人順藤摸瓜搜了下，確實(shí)很像，買回來一看除了JBL 215大半號(hào)還真沒有明顯的差別。

▲對于真無線耳機(jī)撞衫的情況，其實(shí)我遇到過三次以上，不過兩個(gè)洋牌子也撞衫那還是第一次，我相信還是有些話題的，所以索性來個(gè)對比。因?yàn)镴BL 215的腔體略大一號(hào)，所以其收納盒也要略大一號(hào)。

不過各位要明白，收納盒的大小除了和耳機(jī)腔體體積有關(guān)，還和其蓄電量有關(guān)。JBL官宣收蓄電量數(shù)據(jù)是660毫安，Teufel則是500毫安，是不是和我說的一樣？

材質(zhì)方面，兩者都是塑料材質(zhì)，JBL做了磨砂處理，依然有明顯的塑料感；Teufel則是用了類膚工藝，塑料感則少了很多；其次在顏色上兩者都有幾種配色，本來想買個(gè)藍(lán)色的JBL更直觀，可惜沒有藍(lán)色。

▲收納盒側(cè)面展示，JBL把充電口設(shè)計(jì)在背面，采用的是支持快充的TypeC充電口；Teufel的則是老式的Micro USB充電口，這可能是它唯一的槽點(diǎn)；

▲因?yàn)槟＞邘缀跸嗤占{盒的設(shè)計(jì)并沒明顯差別，在個(gè)人關(guān)注的開蓋鉸鏈上，JBL 215用的是塑料轉(zhuǎn)軸，Teufel用的是和Airpods一樣的隱藏式金屬彈簧鉸鏈，實(shí)際體驗(yàn)差別不大，但壽命上后者更耐用。

▲腔體外觀上除了輪廓的雷同，細(xì)節(jié)上還是有明顯區(qū)分。JBL的后蓋以及尾巴沒有做特別處理，只是兩側(cè)做了鏡面效果；Teufel的整個(gè)后蓋及尾巴都做了一層漆藝效果，且還有倒角（輪廓邊緣有一個(gè)小面）。所以不管在視覺效果上孰高孰低，至少在設(shè)計(jì)講究上德國人還是比美國人更有態(tài)度。

▲兩款耳機(jī)內(nèi)側(cè)差別要明顯一點(diǎn)，在管嘴凸出的部分，JBL是整個(gè)面緩緩聚攏、凸起；Teufel的則是比較干脆，如上圖所示；兩者不同的設(shè)計(jì)差別體現(xiàn)在佩戴上，Teufel的腔體體積是中等偏小的，除了腔體可以擱在耳蝸上，它的管嘴也能進(jìn)入耳道更深；JBL的設(shè)計(jì)沒啥不好，就是腔體太大一點(diǎn)，擱在耳蝸上沒Teufel的舒服，所以佩戴感自然要弱半分。

不過此處還需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是，盡管JBL的腔體要大一號(hào)，但是其內(nèi)置電池續(xù)航量反而要比Teufel的少10毫安（50/60）.

▲細(xì)節(jié)做工上，JBL 215真無線的濾網(wǎng)用的是很薄的紡紗類材質(zhì)，Teufel的則是金屬濾網(wǎng)，良心與否一看便知。

▲實(shí)際體驗(yàn)上，兩者都是打開蓋子取出耳機(jī)即可進(jìn)入藍(lán)牙配對狀態(tài)，而且都是TWS+方案。也就是無論你先取哪一只都可配對， 也可以同時(shí)給兩個(gè)人各戴一只（但僅限于連同一個(gè)手機(jī)）；同時(shí)在佩戴一對的時(shí)候，取下一支放進(jìn)收納盒或者給另一個(gè)人使用，它都不會(huì)暫停。

操作方面是兩者拉開差距的地方，我沒想到JBL用的竟然是物理按鍵操作，購買時(shí)沒注意，它用的廣告詞是“精巧控制、一觸即達(dá)”，我這個(gè)曾有幾年從事廣告文案撰寫的老江湖都沒意識(shí)到這是物理按鍵操作，在其主文案下方小字里才看到了力反饋按鍵，這個(gè)我服了，物理按鍵就物理按鍵，硬生生造了一個(gè)“力反饋按鍵”，不服不行啊。

不過這其實(shí)還沒不至于該吐槽，畢竟前兩年很多真無線耳機(jī)都是物理按鍵。我想吐槽的是其操作邏輯，JBL 215的操作邏輯是這樣的，當(dāng)你佩戴兩支耳機(jī)的時(shí)候，左邊單擊是上一曲、雙機(jī)是下一曲；右邊單擊是暫停/開始，雙擊是呼喚語音助手。

也就是說如果你想要暫停/開始只有操作右邊；如果你想要左邊也能操作暫停和開始，那就只能佩戴左邊。

▲如果你覺得我是有意吐槽JBL 215，那你得看看Teufel是怎么操作的。

操控方式，Teufel采用的是觸摸式操作，不論左邊耳塞還是右邊耳塞它都是一樣的，單擊暫停/開始，雙擊下一曲，三連擊上一曲，長按呼喚語音助手，而且也無論你是佩戴一支還是兩支，都是如此。

其操作邏輯簡單、明了，和JBL的比起來實(shí)在要舒服的多。

▲藍(lán)牙方面，兩者都沒有用高通芯片，但都支持AAC，信號(hào)強(qiáng)度個(gè)人隨機(jī)測試是不分上下的，準(zhǔn)一線水準(zhǔn)。延遲控制方面，兩者都是合格的但不是一線的，個(gè)人體驗(yàn)中覺得Teufel的要略好一點(diǎn)點(diǎn)。

通話方面，雖然兩者都支持通話降噪，Teufel的明顯要比JBL好，后者用我媳婦的話（她和我一起測試本項(xiàng)）來說就是“就那樣”。

▲音質(zhì)方面JBL才給了我些許好感，兩者都有不錯(cuò)的低頻，且也沒有刻意去突出解析，有不錯(cuò)的下潛和器樂分離感，JBL的相對要緊促一點(diǎn)，彈性更好，Teufel的則聲場更開闊，保持一定的舒展度同時(shí)擁有良好的器樂分離感和自然的氛圍；整體的聲底厚度包括量感都差不多的，在真無線耳機(jī)里他們的低頻都算是比較很不錯(cuò)的。

人聲方面差別要明顯點(diǎn)，JBL的人聲相對干凈一些，略偏一點(diǎn)點(diǎn)下盤，所以醇厚感相對會(huì)多一點(diǎn)；Teufel的人聲是屬于中性調(diào)音，相比JBL 215略顯清淡，但是有更明顯的立體感，在音色變化的細(xì)膩程度上它是更自然，而且它的中低頻層次感非常好，如果它略微提升一點(diǎn)點(diǎn)解析度，我會(huì)覺得它的音質(zhì)可擠進(jìn)TWS一線水準(zhǔn)。

總得來說這兩款TWS的聲音都算是很不錯(cuò)的，盡管我只說了中低頻，并不代表它們高頻差，只是個(gè)人覺得對于TWS而言，如果要去計(jì)較高頻的話，那是首先需要整體音質(zhì)可以達(dá)到一定的水準(zhǔn)。

可以說放眼放去，絕大多數(shù)TWS的音質(zhì)都沒達(dá)到這個(gè)水準(zhǔn)，包括索尼的1000xm3，真不是我黑索尼，在此處只是要特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)的原因是個(gè)人對真無線耳機(jī)的音質(zhì)評斷的水準(zhǔn)是比絕大多數(shù)評測者的要求要高，主要原因是因?yàn)閭€(gè)人同時(shí)也愛玩HIFI耳機(jī)和音響，所以評斷TWS的音質(zhì)是放到整個(gè)耳機(jī)品類里去說的，希望各位可以明白的我的用心良苦。

▲整體總結(jié)部分

如果不是對比評測，對于JBL 215這款真無線的本身性能，我會(huì)給它及格偏良的評價(jià)，唯一要吐槽的是其價(jià)格。

要知道Teufel AIRY日常售價(jià)僅699元，活動(dòng)價(jià)599，大促一度降到549元，這也只是符合國內(nèi)TWS市場行情的定價(jià)而已。

但如果直接對比來說，其實(shí)各位看得到，作為新出的TWS，JBL盡管為了徹底摒棄誤觸風(fēng)險(xiǎn)采用物理按鍵有情可原，但在功能比較單一的情況下還是采用了目前的交互方案就有點(diǎn)說不過去了。

如果Teufel是一個(gè)像索尼/BOSE這樣有名的品牌，那完全可以說JBL是抄襲都沒抄的好。它唯一改進(jìn)的是收納盒外部和內(nèi)部同時(shí)支持快充，而Teufel只是內(nèi)部支持快充。

當(dāng)然最后還不得不承認(rèn)的是JBL在國內(nèi)是比Teufel要有名氣的多，所以問題來了，到底怎么選，這個(gè)看你的心理。