上賽季，火箭隊(duì)最大的反差來自內(nèi)線，火箭隊(duì)內(nèi)線在進(jìn)攻端是唯一能吸引對手牽制，為隊(duì)友創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會的位置，同時(shí)也是防守問題最明顯的位置。

今年休賽期，火箭解決了上賽季內(nèi)線存在的問題沒？

上賽季，火箭的內(nèi)線配置為費(fèi)爾南多+申京+加魯巴+博班+卡明斯基。

這樣的配置是有階段性的，揭幕戰(zhàn)火箭隊(duì)的首發(fā)中鋒是費(fèi)爾南多，申京是替補(bǔ)，費(fèi)爾南多揭幕戰(zhàn)的表現(xiàn)非常出色，但是在賽季第2場便遭遇傷病，長時(shí)間休戰(zhàn)，當(dāng)費(fèi)爾南多回歸后，競技狀態(tài)無法維持揭幕戰(zhàn)的水平和表現(xiàn)，最終在交易截止日前被交易。

當(dāng)費(fèi)爾南多休戰(zhàn)期間，火箭的首發(fā)中鋒是申京，替補(bǔ)內(nèi)線是加魯巴，當(dāng)費(fèi)爾南多回歸后，火箭的首發(fā)中鋒依舊是申京，加魯巴和費(fèi)爾南多同時(shí)擔(dān)任替補(bǔ)中鋒，兩人的出場時(shí)間相差無幾，加魯巴稍微更多一些。

博班長時(shí)間是火箭輪轉(zhuǎn)陣容外的球員，當(dāng)卡明斯基在交易截止日后來到火箭，也是在火箭輪轉(zhuǎn)外的球員。

火箭的內(nèi)線基本是申京+加魯巴+費(fèi)爾南多。

這樣的內(nèi)線配置，申京是進(jìn)攻強(qiáng)于防守的球員，防守的局限性主要體現(xiàn)在，換防能力不佳，容易被小個(gè)后衛(wèi)針對，面對高大壯的內(nèi)線，體型對不上，內(nèi)線容易被打爆，防守選擇和防守站位，經(jīng)常有明顯的問題，但是善于造對手帶球撞人，籃板保護(hù)和護(hù)框做得相對一般，火箭的內(nèi)線防守并不好。

也就是說，申京防不住小個(gè)后衛(wèi)，換防能力差，容易在高端局中被針對，如果在季后賽中容易被針對得上不了場，申京也防不住傳統(tǒng)大體型的重型中鋒，面對瓦蘭修納斯、努爾基奇這樣的二線內(nèi)線，基本上都會被打爆，申京更適合防守輕型沒有投射能力的內(nèi)線。

申京防守的局限性，加魯巴能換防小個(gè)后衛(wèi)，雖然效果不會很好，但是完全換防不了對方高大壯的重型內(nèi)線，費(fèi)爾南多的身高和對抗，也防不了重型內(nèi)線。

火箭內(nèi)線防守的需求+訴求，增加能換防型的內(nèi)線，增加能防重型中鋒的內(nèi)線，增加防守經(jīng)驗(yàn)豐富的老將，能在正確的防守回合中，做出正確的防守選擇。

休賽期，火箭最想引進(jìn)的內(nèi)線球員是布魯克·洛佩斯，洛佩斯的換防能力出色，能防守重型內(nèi)線，防守經(jīng)驗(yàn)豐富，而且防守威懾力出色，能完美彌補(bǔ)火箭在內(nèi)線出現(xiàn)的所有問題，但是洛佩斯最終放棄報(bào)價(jià)更高的火箭，選擇報(bào)價(jià)更低的雄鹿，讓火箭不得不進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)的B選項(xiàng)，或者C選項(xiàng)。

為此，火箭用4年3200萬美元的價(jià)格，簽下蘭代爾，2年1600萬簽約杰夫·格林，這兩位球員的合同只有首年是受保障的。

為此，火箭放棄了加魯巴，放棄加魯巴的邏輯很簡單，加魯巴的優(yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)，需要長時(shí)間的培養(yǎng)，火箭給不了這么多出場時(shí)間，同時(shí)加魯巴不能解決火箭在內(nèi)線中出現(xiàn)的問題，現(xiàn)在不能，未來大概率也不能，這是火箭放棄加魯巴的根源所在。

火箭簽約蘭代爾和杰夫·格林，解決了火箭上賽季內(nèi)線出現(xiàn)的問題么？

似乎也沒有解決，蘭代爾更多的是申京的替補(bǔ)，杰夫·格林有可能作為小球的5號位，但是出現(xiàn)在中鋒的位置頻率或許不會太高。

蘭代爾的換防能力和對位重型中鋒的能力都有，但是都不算特別出色，蘭代爾只能暫時(shí)頂替一下，在高端局的比賽中，如果申京被針對得上不了場，蘭代爾或許能短時(shí)間頂替一下，絕對不具備季后賽球隊(duì)，乃至爭冠球隊(duì)首發(fā)中鋒的需求。

因此，火箭簽約蘭代爾和杰夫·格林，應(yīng)該都是短暫過度，蘭代爾和杰夫·格林能短暫的解決火箭內(nèi)線問題，但是并不完美，火箭也留了一個(gè)心眼，只給他們一年合同是全額保障的。

那么，蘭代爾和杰夫·格林是短暫過度性的簽約，申京是火箭未來中鋒的答案么？

從目前來看，依舊不確定，一方面，火箭在中鋒位置上做了多手準(zhǔn)備，火箭在中鋒位置上保留了靈活性。

明年夏天，申京的新秀合同處于合同年，申京的新秀合同25年到期，火箭可以提前續(xù)約申京，也可以選擇不執(zhí)行申京最后一年的合同，甚至將申京用作交易的籌碼也是有可能。

明年夏天，蘭代爾和杰夫·格林兩人的合同，基本上受保障的時(shí)間過去，未來火箭掌握主動權(quán)，執(zhí)行合同，還是選擇不執(zhí)行合同，全看火箭自己。

也就是說，火箭下賽季的中鋒位置，火箭要看申京和蘭代爾的表現(xiàn)，來評估未來這兩位球員是否在球隊(duì)未來的規(guī)劃中，申京在防守端是否能進(jìn)步，在烏度卡的調(diào)教下，進(jìn)步空間有多大，是火箭考核申京未來的關(guān)鍵所在，而申京無論打法，還是類型，最相似的球員是約基奇和薩博尼斯，申京在進(jìn)攻端是否能繼續(xù)進(jìn)化，與這兩位球員同時(shí)期的水平接近，或許是火箭考核的關(guān)鍵所在。

也就是說，火箭未來的5號位，目前儲備的所有球員未來都有很大的變動性，火箭上賽季內(nèi)線出現(xiàn)的問題，下賽季有所緩解，但是并沒有得到根本解決，火箭將寶壓在申京身上，賭申京的進(jìn)步空間，如果申京的進(jìn)步空間達(dá)到預(yù)期，那么申京會是火箭未來5號位的答案，否則火箭會在中鋒的位置上，再度進(jìn)行新陳代謝，而中鋒位置的嘗試空間和試錯(cuò)空間，未來大概只有1-2個(gè)賽季，是火箭未來所有位置中容忍度最低的位置了。