［丁科技網觀察］在最近的2023新品發(fā)布會上，ROG玩家國度放出了包括冰刃7雙屏、幻16星空版、槍神7系列、魔霸7系列等在內的新品。以冰刃雙屏在《流浪地球2》中的亮相為紐帶，導演郭帆參與了這場發(fā)布會，算是為活動和產品增加了“硬科幻”色彩。整場活動在沉浸式體驗與交互式發(fā)布中呈現了不錯的氛圍。

丁科技網注意到，不僅ROG，游戲本品牌在這個時間節(jié)點幾乎集中發(fā)力，其中自然包括更多像ROG一樣的大廠子品牌。在丁科技網看來，自IDC公布2022年全球PC出貨量同比下滑超15%（幾乎是由“夏”入“冬”）后，子品牌們展現出的“同行皆苦，唯有自渡”的拼搏狀態(tài)，看起來遠比母品牌來得積極。這種狀態(tài)，或許正是行業(yè)外部以及PC產業(yè)鏈上游對游戲本抱有信心的原因。

丁科技網認為，PC市場未來成長契機的一部分，很可能在子品牌上。而游戲本的成長，一定程度上也算是子品牌的成功。

丁科技網長期觀察的家電行業(yè)，與PC行業(yè)類似，在高度成熟的背景下，近年來也面臨成長挑戰(zhàn)。與PC大廠策略相近，家電大廠也紛紛開辟子品牌，尋求新增長機會。

不過，在丁科技網看來，與憑借“游戲本”逐步確立自身行業(yè)地位的PC大廠子品牌相比，一些家電大廠子品牌還少了些東西。

以剛剛發(fā)布游戲本新品的ROG為例，丁科技網認為，那些比較成功的PC大廠子品牌，與部分家電大廠子品牌的不同，其實并不在于時興的表達方式、互動的用戶關系，不在于帶上炫酷效果的產品發(fā)布或者對流行梗絲滑般的“接化發(fā)”，這些只是表象，家電品牌現在也可以做到。不同，根本上在于運營理念的差異。

根據丁科技網對家電大廠子品牌的跟蹤觀察，有相當一部分子品牌，本質上是對母品牌的復刻，這很可能不僅不是在尋求增長新空間，反而是在自我博弈中自我消耗。表現有三個：

相同的品類布局。有不少子品牌的產品結構，與母品牌幾乎完全一致，甚至在產品的功能、設計等細節(jié)方面都極其類似，玩的是簡單的“換馬甲”套路。在丁科技網看來，如果說產品結構相同，在細節(jié)上有所差異，還能被理解為爭取更大的整體市場份額，在相對平淡的市場中尋求規(guī)模優(yōu)勢的話，再加上“換湯不換藥”的產品，這種算盤打得就并不精。

模糊的用戶定位。即便是相同品牌，甚至相同功能，也有品牌能夠在設計等細節(jié)上下功夫，以便吸引新的用戶群體來擴大市場規(guī)模。不過，一些品牌的用戶定位也十分模糊，造成與母品牌爭搶用戶，自我消耗的結局并不難預料。

相近的價格區(qū)間。在價格上拉開差異，這可能是最直接的子品牌運營技巧。就丁科技網觀察，子品牌們在最初階段也是做了注意的，但某些子品牌在尚未能憑自身影響力站穩(wěn)腳跟時，就與主品牌定價逐步趨同，同樣會造成品牌體系內耗。

在這方面，部分PC大廠的做法，目前顯得要更成熟一些。以子品牌做“游戲本”這個“新品類”為例，這樣的做法，不僅讓子品牌與做“生產力工具”的母品牌形成了“品類”上的區(qū)隔，也通過新的品類定義，讓子品牌更有時代感與新鮮感。在不同“品類”中，在品牌“有積淀”和“夠新銳”的不同標簽下，更有助于形成合力，這可能就是PC破局的切口。

在這里，丁科技網認為，相比PC產品的整體趨近，家電品牌憑借豐富得多的產品類型，在差異化子品牌的構建上本來是更有優(yōu)勢的。

在丁科技網看來，部分PC大廠做子品牌的另一個可取之處在于，從概念上，將子品牌、子品牌下屬品類，與傳統(tǒng)業(yè)內的品類進行區(qū)隔。比如，ROG做“游戲本”，在品牌形象上帶有更強的“娛樂”屬性，這就與華碩的“工業(yè)”“制造”等固有標簽相區(qū)隔；同時，“游戲本”，是被作為了用戶的“玩伴”，這也與PC固有的“生產力工具”形象相區(qū)別。

反觀某些家電子品牌，在丁科技網看來，因為產品、用戶、價格與母品牌近似，也就失去了重新定義自己的機會。

當然，家電子品牌也有比較成功的存在。在丁科技網近幾年的觀察中，海信旗下Vidda算是這樣的子品牌。與海信“品質家電”的定義不同，Vidda定位為“科技潮玩”品牌，這就讓它天然有了更多的跨界可能，可以更多向泛時尚、泛生活方式等領域延伸，從而開辟新的成長空間。另外，在產品上，丁科技網認為，Vidda旗下產品，一方面突出了品牌本身的先鋒性和探索性，比如放大聲音體驗的“音樂電視”；另一方面，將用戶與家電的關系，從傳統(tǒng)的“用”向“玩”轉變，雖然還需要進一步深入，但本身是不錯的嘗試。

努力去嘗試建立不同于母品牌的獨樹一幟的風格，這有可能是成就Vidda這樣的品牌的關鍵，也是部分家電子品牌要向一些PC子品牌學習的重要內容。（丁科技網原創(chuàng)，轉載務必注明“來源：丁科技網”）