一、測試設(shè)備及其型號：

二、理論性能測試

【1】Geekbench 5 CPU測試

在該測試中，驍龍7+Gen2（4082分），憑借類旗艦規(guī)格拔得頭籌，天璣8200（3947分）／天璣8100（3820分），緊隨其后，遙遙領(lǐng)先一眾中端平臺soc。

——其中Helio G85，得分1326分，排名倒數(shù)第一。

【2】CPU能效曲線

就際能效曲線可以看出，CPU能效方面，驍龍7+Gen2／天璣8200／天璣8100，相較其它中端平臺產(chǎn)品均有較大優(yōu)勢。

——老一代中端平臺中，778G能效表現(xiàn)亮眼，全頻段領(lǐng)先其余同期中端soc，（中低頻能效強(qiáng)于888，高頻能效弱于888）但全頻段落后驍龍865。

【3】GFXBench 5.0 GPU測試

驍龍7+Gen2，平均36.2幀，大幅領(lǐng)先其余中端平臺soc。

【4】GPU能效曲線

驍龍7+Gen2，整體能效優(yōu)勢巨大，領(lǐng)先一眾同定位競品以及老一代旗艦驍龍865。

——老一代中端平臺中，驍龍7Gen1，GPU能效表現(xiàn)較為亮眼，憑借較大的核心面積及其架構(gòu)，領(lǐng)先驍龍778天機(jī)1200，但整體能效均領(lǐng)先于驍龍855。

此外，驍龍695，4Gen1等中低端定位產(chǎn)品，其整體能效則僅有驍龍845水平。

——此外，高通本年度新品驍龍4Gen2，能效相較前代相對倒退，且大幅落后于驍龍845。

三、總結(jié)：中端及其次旗艦定位產(chǎn)品，其整體能效均落后于最新旗艦平臺，但得益于其較為落后的極限性能高，極限功耗相對更低。

四、游戲?qū)崪y

?【王者榮耀】

——測試條件：25度室溫、300尼特屏幕亮度、WIFI環(huán)境、高清畫質(zhì)，測試時長15分鐘。

◇ 參測平臺中，除Helio G85／驍龍662外，均可跑滿60幀。

◇ 實(shí)際游戲功耗方面，驍龍7+Gen2，整體游戲功耗僅2.41瓦，整體功耗表現(xiàn)較為亮眼，領(lǐng)先一眾次旗艦平臺，天璣8100（2.42瓦）緊隨其后。

?【原神】

——測試條件：中畫質(zhì)選項(xiàng)、300尼特屏幕亮度、25度WIFI環(huán)境、測試時長30分鐘。

◇ 在此環(huán)節(jié)中，平均幀率50幀以上的分別為驍龍7+Gen2（平均53幀，5.1瓦）／天璣8200（平均50幀，5.9瓦）／天璣8100（平均51幀，5.7瓦）

◇ 此外，在該項(xiàng)目中，老旗艦均可維持40至45幀的平均幀率。

◇ 各家的老一代中端主打平臺則均可維持30至40幀的平均幀率。

——其余產(chǎn)品均不足30幀，其中，部分產(chǎn)品平均幀率僅稍高于20幀或低于20幀，處于不可玩狀態(tài)，建議下載云游戲。

?【星穹鐵道】

——測試條件：25度室溫、300尼特屏幕亮度、WIFI環(huán)境、中畫質(zhì)，測試時長15分鐘。

◇ 在該項(xiàng)目中驍龍7+Gen2，表現(xiàn)較為亮眼，平均幀率接近滿幀（59幀／4.7瓦），天璣8200受實(shí)際調(diào)度限制，大幅落后天璣8100。

◇ 此外，在該項(xiàng)目中，可維持平均30幀合格線的機(jī)型進(jìn)一步增加。

◇ 游戲體驗(yàn)較差，平均幀率不足30幀，但極限性能足以支撐平均30幀游戲畫面的有驍龍695／天璣810／Helio G99。

——此外，驍龍4Gen2、天璣700、驍龍662、Helio G85，則不推薦游玩該游戲。

三、核心架構(gòu)規(guī)格

【1】驍龍

【2】聯(lián)發(fā)科?天璣