明代皇莊的起源發(fā)展及其根源梳理
明代皇莊的起源發(fā)展及其根源梳理
? ? ? ?摘要：皇莊是明朝皇室直接經(jīng)營(yíng)的莊田，其首次出現(xiàn)于永樂(lè)年間。自永樂(lè)至弘治間，皇莊雖然逐漸增多，但尚且在可控范圍內(nèi)。自武宗登基后，皇莊迅速惡性膨脹，兼并土地?cái)?shù)量迅速增加。此后世宗初期雖在一定程度上遏制了皇莊發(fā)展，但其本質(zhì)上不過(guò)改換名目。自世宗之后明代皇莊再無(wú)大的變動(dòng)，直至明朝滅亡。明代皇莊發(fā)展的背后，不單單是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的無(wú)限貪欲，更與其時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。本文將結(jié)合數(shù)位專(zhuān)家學(xué)者的研究，對(duì)明代皇莊的起源發(fā)展及其根源進(jìn)行梳理。
? ? ? ?關(guān)鍵詞：明代 ?皇莊 ?發(fā)展 ?梳理
? ? ? ?明代為我國(guó)封建社會(huì)的晚期階段，皇莊又是明代特有的社會(huì)現(xiàn)象，并且對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了很大的影響。它由皇帝直接對(duì)農(nóng)民進(jìn)行剝削和掠奪，使土地高度集中，大土地所有制逐步強(qiáng)化，土地兼并達(dá)到高潮。
一、皇莊的起源
? ? ? ?《詩(shī)經(jīng)·小雅》言：“溥天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣?！被实垭m然富有四海，但作為地主階級(jí)的代表，其對(duì)于私人土地的渴望卻從未停歇。早在西漢靈帝年間，便已有獨(dú)屬于皇室西苑。北魏太武帝的長(zhǎng)子拓跋晃為太子時(shí)，便建立私田，以謀其利。時(shí)大臣高允勸道：
? ? ? ?今殿下國(guó)之儲(chǔ)貳……而營(yíng)立私田，畜養(yǎng)雞犬，乃至販酤市鄽，與民爭(zhēng)利，議聲流布，不可追掩。夫天下者，殿下之天下，富有四海，何求而不獲，何欲而弗從，而與販夫販婦競(jìng)此尺寸？[1]
? ? ? ?唐代，武則天時(shí)官方設(shè)立管理內(nèi)廷莊田的官吏，稱(chēng)“內(nèi)莊宅使”。宋太祖時(shí)有封樁庫(kù)，原為北伐收復(fù)幽云十六州所用。至宋太宗時(shí)改為內(nèi)藏庫(kù)，成為宮廷私產(chǎn)。明初，皇帝不僅有私人財(cái)產(chǎn)，還擁有私人莊田。謝肇淛《五雜俎》言：
? ? ? ?天下僧惟鳳陽(yáng)一郡，飲酒、食肉、娶妻，無(wú)別于凡民而無(wú)差役之累。相傳太祖湯沐地，以此優(yōu)恤之也。[2]
? ? ? ?湯沐地其實(shí)就是皇帝的莊園。綜上不難看出，自漢至明初，歷代皇室都有私人財(cái)產(chǎn)及私人莊園，只是名稱(chēng)各異。自明中葉以來(lái)，宮廷用費(fèi)愈多，在戶部加以限制之下，宮廷用費(fèi)缺乏，則不得不以建立莊田之名目增加收入。
? ? ? ?明代最早的皇莊出現(xiàn)于何時(shí)，歷代說(shuō)法不一。在明代《明經(jīng)世文編》、《孝宗弘治實(shí)錄》中便有始于成化、弘治、嘉靖等說(shuō)法。清初，《明史稿》認(rèn)為“皇莊之名”始于成化。[3]此后，清朝欽定《明史》及《御批通鑒輯覽》、《續(xù)文獻(xiàn)通考》等書(shū)則基本認(rèn)為明代皇莊始于洪熙年間。然而事實(shí)上，明代皇莊最早當(dāng)能追溯至永樂(lè)年間。
? ? ? ?明萬(wàn)歷時(shí)宛平知縣沈榜在其所著《宛署雜記》第7（河字）卷中有原文如下：
? ? ? ?洪武初元，我成祖以燕王北征，至山后小興村，得張福等若干人降之，徙入內(nèi)地，散處宛平黃垡、東莊營(yíng)等地，聽(tīng)用力開(kāi)墾為業(yè)?！兄迹云涞貫橥跚f，量征子粒銀兩，即今建倉(cāng)黃垡等處，蓋成祖龍潛時(shí)私莊也。永樂(lè)改元，有司請(qǐng)莊所屬改稱(chēng)皇莊。
其中可見(jiàn)黃垡莊田在洪武時(shí)為燕王王莊。靖難師起，建文四年（1402年），燕王在南京稱(chēng)帝，改明年為永樂(lè)元年（1403年）。那他在黃垡的王莊自不能再稱(chēng)王莊，故有司奏請(qǐng)改稱(chēng)皇莊。而這當(dāng)為明朝出現(xiàn)的第一個(gè)皇莊。
二、明代皇莊的種類(lèi)
? ? ? ?明代的皇莊大體分為三類(lèi)：
? ? （一）皇帝的皇莊
? ? ? ?明代皇帝同整個(gè)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部成員一起兼并土地，在皇帝的直接授意及許可下，委派太監(jiān)所經(jīng)營(yíng)的土地便是皇莊。皇莊的經(jīng)濟(jì)收入均由管莊的太監(jiān)直接掌管，并不通過(guò)戶部，作為皇宮的部分收入來(lái)源。
? ? （二）皇太后的宮莊
? ? ? ?早在宋元時(shí)期，就有關(guān)于皇太后莊田的記載。南宋時(shí)，光宗謝太后死，遺詔賜其弟“田十頃”。[4]明代的皇太后莊田，即仁壽、清寧、未央三宮莊田，稱(chēng)宮莊。這種宮莊屬于皇莊的一部分?！睹魇贰な池浿尽罚骸俺酰槲鯐r(shí)，有仁壽宮莊，其后又有清寧、未央宮莊?！?/span>
? ? ? ?至于這三宮皇莊土地的具體數(shù)量目前雖不清楚，但其數(shù)額應(yīng)當(dāng)不小。弘治十年，兵科給事中周旋曾言：“霸州等處俱有仁壽宮皇莊。陛下以天下為養(yǎng)，豈必?cái)?shù)百頃之莊？乞罷之以益牧地?！?strong>[5]可見(jiàn)孝宗弘治十年時(shí)，仁壽宮僅在霸州便已占有土地?cái)?shù)百頃。此后，武宗繼位之初，弘治十八年“以寧晉、隆平、南宮、新河等縣，并德仁、永安、四號(hào)廠、大興等莊，及板橋、麥莊、竹木廠、蘇家莊田，俱為仁壽宮皇莊。”武宗正德元年“監(jiān)察御史王時(shí)中奏：真定、河間等府設(shè)立兩宮皇莊?！?strong>[6]
? ? ? ?此后明世宗繼位之初，雖曾派兵科給事中夏言等人查勘皇莊土地，遏制皇莊發(fā)展，但三宮莊田數(shù)額依舊龐大。嘉靖二十年曾令免去“仁壽、清寧二宮官地在寶坻、豐潤(rùn)、武清、靜海、興濟(jì)五縣者，共子粒銀四千四百七十兩有奇?！?strong>[7]如以畝稅三分計(jì)算，兩宮當(dāng)有地160多頃。至世宗末年，豐潤(rùn)縣尚有仁壽、清寧、未央三宮官地六十處，“堪種并蘆葦征銀不等地，共一萬(wàn)六千一十五頃”，其中尚包括“仁壽宮余地九百一十四傾”。[8]此后至三宮易名之時(shí)，三宮尚有“莊田二萬(wàn)一千一百六十六頃十五畝”。[9]
? ? （三）皇太子的東宮莊田
? ? ? ?皇太子的莊田也屬于明代皇莊的一部分。英宗、憲宗、孝宗三朝均有將官莊賜予皇太子作東宮莊田的記載。英宗天順三年“以昌平縣湯山莊、三河縣白塔莊、朝陽(yáng)門(mén)外四號(hào)廠官莊賜東宮?！?strong>[10]憲宗時(shí)，賜皇太子?xùn)|宮莊田，計(jì)五莊。明孝宗弘治十年，將保定府雄縣等處“閑地”賜為東宮官莊。弘治十六年，孝宗又命“以汝、涇二王辭還玉田縣莊千頃有奇，與東宮管業(yè)”。[11]東宮的莊田，在皇太子登基后，一般無(wú)人奏乞，也不另行賞賜，仍充作皇莊的一部分。
三、明代皇莊的發(fā)展及其土地來(lái)源
? ? （一）明代皇莊的發(fā)展
? ? ? ?前文已述，明代最初的皇莊當(dāng)為永樂(lè)元年的黃垡皇莊。明早期，弘治以前皇莊數(shù)量尚且不多。至明武宗時(shí)期，皇莊迅速進(jìn)入了惡性發(fā)展期。“弘治十八年十月，乃孝廟升遐之后，先帝踐祚之初，一月之間建立皇莊七處，曰大興縣十里鋪皇莊、曰大王莊皇莊、曰深溝兒皇莊、曰高密店皇莊、曰婆婆營(yíng)皇莊、曰六里屯皇莊、曰土城皇莊?！?strong>[12]武宗甫一登基，一月之內(nèi)便擴(kuò)充皇莊七處。自弘治十八年至正德八年的十年間，共建皇莊三十三處，總計(jì)占地三萬(wàn)七千五百九十五頃四十六畝。嘉靖初，兵科給事中夏言等奉命查勘皇莊土地，僅京師及直隸府縣，各類(lèi)莊田占地便達(dá)到二十余萬(wàn)頃，遑論全國(guó)。
? ? ? ?世宗繼位之初，武宗年間的腐敗統(tǒng)治已顯現(xiàn)惡果?！秶?guó)朝典匯》載：
? （正德十六年五月）戶部言：府藏匱甚，請(qǐng)如詔旨，以豹房頻年蓄積及近日籍沒(méi)各犯銀兩給散數(shù)百萬(wàn)，以備折支官軍俸糧。上從之，仍令自今凡籍沒(méi)家貲，悉送給太倉(cāng)收貯。[13]
? ? ? ?世宗曾欲改變此局面，整頓皇莊。嘉靖元年遣兵科給事中夏言及監(jiān)察御史樊繼祖等人查勘順天八府皇莊。夏言在《查勘皇莊疏》中認(rèn)為“在官地土不必更屬宮闈”，應(yīng)“榜示中外，盡削皇莊及各宮莊田之名”將皇莊及各宮莊“一切改為官地”。世宗基本采納了夏言的建議，將一部分皇莊改稱(chēng)官地。此一時(shí)期較武宗年間，變化無(wú)疑是巨大的。
? ? ? ?然而值得注意的是，世宗雖然對(duì)皇莊進(jìn)行了調(diào)整，但并不意味著放棄了皇莊。世宗十分重視皇莊收入，責(zé)令六部不得擅動(dòng)。世宗初期賞賜勛戚的莊田數(shù)目較之前朝毫不遜色，京畿地區(qū)土地兼并問(wèn)題依舊十分嚴(yán)重。嘉靖初年對(duì)皇莊的調(diào)整看似有所收斂，但其本質(zhì)上不過(guò)改換名目，皇莊此后一直保留至明朝滅亡。
? ? （二）明代皇莊的土地來(lái)源
? ? ? ?明代皇莊的土地大約有五種來(lái)源
? ? ? ?其一，最為普遍的便是侵占民田。
? ? ? ?成化五年，“守永清縣皇莊奉御于忠，強(qiáng)占民田?！?strong>[14]成化十六年，“時(shí)景州、獻(xiàn)縣、阜城民田萬(wàn)頃”，因“界接?xùn)|宮莊，管莊內(nèi)侍欲冒占，且子粒十倍公家。民甚冤之，訴于朝?！?strong>[15]同年，刑科給事中王坦言道：“順天等八府系畿內(nèi)之地，因皇莊及皇親莊田侵奪民產(chǎn)，累興大獄?！奔尉笗r(shí)，其在湖廣興都之皇莊計(jì)有涮馬灘、羅小山池河，焦山、羅鐵溝、利河六莊，及赤馬、野豬、蘆洑等湖，“計(jì)地八千三百六十頃”?！昂舐?tīng)信校舍王道等夤緣為奸，肆行兼并，新增田地八百八十頃，分為三十六莊，軍民受害為甚”。[16]可見(jiàn)嘉靖新增的八百多頃田大多為侵占民田所得。嘉靖元年，“印綬監(jiān)左少監(jiān)谷岫，正德中差管楊村皇莊，科擾生事，侵占民田。”[17]《明史·食貨志》言，是時(shí)“廣置皇莊，跨州連邑三百余處，奪民地二萬(wàn)二百二十九頃。民益以怒?！?/span>
? ? ? ?其二，為兼并的牧馬草場(chǎng)用地。
? ? ? ?明成祖時(shí)期，因?qū)掖伪狈ィ榴R草場(chǎng)占地極多，因此逐漸成為統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行土地兼并的主要對(duì)象之一。成化間，增寶坻縣王甫營(yíng)莊田為皇莊，便為原會(huì)州衛(wèi)草場(chǎng)。弘治三年，戶部議定“今之皇莊及賜功臣等項(xiàng)莊田，大概多是牧馬草場(chǎng)余地”。弘治十年，兵科給事中周旋勘察順天等府草場(chǎng)后上疏言道：“今霸州等處草場(chǎng)，極目荒墟，人馬無(wú)所棲息?！鼻摇熬阌腥蕢蹖m皇莊?！?strong>[18]
? ? ? ?其三，為奪還勛戚莊田。
? ? ? ?明代勛戚往往利用奏討、欽賜、強(qiáng)占等措施經(jīng)營(yíng)莊田。這不僅兼并大量農(nóng)民的土地，迫使大批無(wú)地農(nóng)民成為佃農(nóng)，還使整個(gè)國(guó)家賦役受到損失。戶口隱匿之下，直接威脅到朝廷的財(cái)政及勞動(dòng)力的來(lái)源。因此，此時(shí)太監(jiān)往往尋找借口收回一部分勛戚的莊田化作皇莊，從而擴(kuò)大皇莊的范圍，使得皇莊得以發(fā)展。如：天津城南曠地六百余頃，憲宗時(shí)曾賜給皇親錦衣衛(wèi)千戶郭勇。這處田到正德年間被劃入皇莊。[19]
? ? ? ?其四，來(lái)自“奸民”的投獻(xiàn)。
? ? ? ?明朝皇莊的土地來(lái)源自投獻(xiàn)的記載很多。所謂“奸民”一指投機(jī)的地主，希望以投獻(xiàn)土地的方式接近太監(jiān)，或依皇莊為靠山，借此撈取官職利益、兼并其他民田。二指一般農(nóng)民，在貧困及徭役的壓迫下，不得不將土地投獻(xiàn)給皇莊。此外還有皇帝的親信“指獻(xiàn)”或“進(jìn)獻(xiàn)”民地為皇莊。如正德二年，錦衣衛(wèi)指揮使朱成，進(jìn)大興縣田家莊地八頃五十四畝有奇為皇莊。[20]
? ? ? ?而投獻(xiàn)的土地分為而種。第一種為軍民屯地。如明世宗初年，御史范永鑾言：“往者，劉瑾、錢(qián)寧、江彬相繼擅權(quán)，奸民乘隙多將軍民屯田種地土，誣捏荒閑及官田名色投獻(xiàn)，立為皇莊，因而蠶食、侵占，靡有界限。舊租正額外，多方掊克，苛暴萬(wàn)狀，畿內(nèi)八郡，咸被其害?！钡诙N為“逋逃民田”，此中所謂“逋逃”雖確有被逼無(wú)奈而逃的，但余者大多是以此為借口進(jìn)行兼并民田。[21]
? ? ? ?其五，為王府的辭還地
? ? ? ?如前文所引弘治十六年，孝宗命“以汝、涇二王辭還玉田縣莊千頃有奇，與東宮管業(yè)”，便屬于將王府辭還化作皇莊的例子。
? ? ? ?明代的皇莊整體上主要集中于北直隸及順天八府。其中尤以順天府及保定、河間二府為重。南方皇莊雖不多，但也并非沒(méi)有。明世宗以藩王入繼，因此其在湖廣的承天府王莊便升為皇莊。此外，萬(wàn)歷及崇禎年間，南方也零星出現(xiàn)過(guò)皇莊的記載。如《天下郡國(guó)利病書(shū)》載：“皇莊田地惟徒、陽(yáng)二縣籽粒。”《古今圖書(shū)集成·食貨典》載，萬(wàn)歷時(shí)江南有“蘆洲皇莊”。《明神宗實(shí)錄》卷五二?，萬(wàn)歷四十二年五月辛巳條同樣有如下記載：
? ? ? ?萬(wàn)歷二十七年，查出丹徒、丹陽(yáng)、崇明、武進(jìn)、江都、通州、如皋、泰興等處田灘二萬(wàn)六千七十畝，名曰皇莊。責(zé)令佃戶陳錢(qián)等納價(jià)銀三萬(wàn)七千五百七十兩……名為皇莊銀兩，免其重丈。
四、明代皇莊出現(xiàn)的社會(huì)根源
? ? ? ?據(jù)《西園聞見(jiàn)錄》卷三四《積貯·周經(jīng)》所載：
? ? ? ?弘治中，周公經(jīng)為戶部尚書(shū)。孝皇欲起別宮，患缺用。左右曰：“何不取之戶部？”上曰：“周經(jīng)得無(wú)不可乎？”左右曰：“皇上取之，經(jīng)豈不與？”命下，經(jīng)曰：“此軍儲(chǔ)也，不可動(dòng)?！弊嗌?，上曰：“已之?！弊笥以唬骸懊认拢M可中止？”復(fù)下之戶部，左侍郎韓公又復(fù)上奏，上亦欲已之。左右曰：“不準(zhǔn)尚書(shū)奏，豈可準(zhǔn)侍郎？”復(fù)下之部。右侍郎許公進(jìn)上奏。上顧謂左右曰：“朕謂不可，果然。若不已之，明日科道又言矣”，遂罷。
? ? ? ?從其中可見(jiàn)，明代內(nèi)外廷之間在財(cái)政用度上的矛盾異常尖銳。因此在明代皇莊的建立過(guò)程中，這種矛盾也始終伴隨期間，并不斷發(fā)展。
? ? ? ?明代大面積皇莊的出現(xiàn)同樣還是皇帝同勛戚內(nèi)部激烈斗爭(zhēng)的結(jié)果。前述明代皇莊在明武宗時(shí)期迅速進(jìn)入了惡性膨脹期。這同武宗朝皇權(quán)與勛貴矛盾的日益尖銳密不可分。武宗甫一登基，便面臨著“財(cái)用匱乏”的窘?jīng)r。弘治十八年，孝宗崩，其“喪葬用度浩繁”，加之武宗繼位及大婚等禮，需用金五千余兩，而此時(shí)庫(kù)中總計(jì)不過(guò)一百五十萬(wàn)余兩。因此朝廷將先年賞給皇親駙馬、功臣、內(nèi)官、寺觀的八萬(wàn)余頃莊田所得的二十萬(wàn)兩子粒銀“量借一年”。正德四年，又詔令：“公侯伯等官既有常祿，在外莊田徒使利歸佃戶、家人。即今邊儲(chǔ)缺乏……各家愿自種者聽(tīng)，不愿者撥與附近空閑舍余種納還，量地利厚薄以定則例，依頃畝糧數(shù)以立冊(cè)案，仍令各邊查出地土，視此令行之?！?strong>[22]要求勛貴“納還”土地，可見(jiàn)同樣出自內(nèi)府財(cái)用的匱乏下皇帝與勛貴尖銳的矛盾。這種矛盾在武宗朝皇莊大肆擴(kuò)張的發(fā)展中尤為突出。
? ? ? ?如從社會(huì)發(fā)展的視角分析。明中期以后迅速膨脹的皇莊及隨之出現(xiàn)的皇親、國(guó)戚、中官莊田，其本質(zhì)是地主私有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。私有經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，使其影響不斷擴(kuò)大，逐漸深入到皇室及其他權(quán)貴之家。他們紛紛劃立自己的莊田，招佃收租。因此可以說(shuō)，所有皇莊均可以視為私有經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的產(chǎn)物。作為地主階級(jí)內(nèi)部最大的地主，皇帝是地主階級(jí)整體利益的維護(hù)者。自公元前594年魯國(guó)初稅畝改革承認(rèn)土地私有開(kāi)始，至唐后期均田制崩潰后土地私有制迅速發(fā)展，并逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位，使得國(guó)家仍然擁有一部分土地，但是比重卻逐漸縮小。此時(shí)，朝廷的收入主要來(lái)自于私有土地交上來(lái)的賦稅，賦稅是官俸、軍餉和皇室開(kāi)支的主要來(lái)源。而明代皇室的開(kāi)支用銀一部分來(lái)自自家官田的收入，另一部分則是戶部根據(jù)一定的比例從國(guó)家賦稅收入中調(diào)撥。兩種收入方式相比，官田收入由皇室自己掌管，且官田租額也比按畝征收的田稅額大的多，堪稱(chēng)方便快捷；而賦稅則不同，它是由戶部征收，然后按一定比例支給皇室的，這就受到限制，如前述弘治年間內(nèi)外廷在財(cái)政用度上的矛盾便由此而來(lái)。因此皇室成立皇莊，加之皇親國(guó)戚的子粒田不用交稅，上行下效，皇室、勛貴兼并田莊日益嚴(yán)重?！度f(wàn)歷野獲編》記載：“異日武宗登極后，皇莊遍于畿甸”
? ? ? ?明自洪武、永樂(lè)兩朝歷經(jīng)六十余年，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，產(chǎn)品的商品化程度不斷提高，商品數(shù)量和種類(lèi)顯著增多。明代中后期，隨著農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的發(fā)展，大量農(nóng)產(chǎn)品和手工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入城市商品市場(chǎng)空前繁榮。所謂“燕趙、秦晉、齊梁、江淮之貨日夜商販而南，蠻海、閩廣、豫章、楚湘、甌越、新安之貨日夜商販而北?！?strong>[23]繁華的都市和琳瑯滿目的商品無(wú)不吸引著皇室成員，他們不再僅僅滿足于皇室供應(yīng)，而是迫切希望從宮外市場(chǎng)上購(gòu)得各色商品，這就需要有能夠供自己支配的銀兩。因此，擴(kuò)大自己的皇莊，收取租稅，便成為了一個(gè)好方法。
? ? ? ?加之明代皇權(quán)的進(jìn)一步加強(qiáng)，作為皇權(quán)的延伸，伴隨而來(lái)的便是宦官的專(zhuān)權(quán)。自明初設(shè)立了錦衣衛(wèi)，隨后又成立了東廠、西廠、內(nèi)行廠等，宦官組織規(guī)模宏大，人數(shù)眾多。明后期的宮中太監(jiān)、宮女人數(shù)眾多，如此龐大的寄生階層，日常用度自然不會(huì)少，而祖宗規(guī)定的供養(yǎng)規(guī)則無(wú)法滿足，因此在無(wú)法節(jié)流的情況下，唯有開(kāi)源，設(shè)立皇莊收租方可滿足他們?nèi)找媾蛎浀呢?cái)富需求。
? ? ? ?此外，社會(huì)觀念的影響或也是明中期皇莊及勛貴莊田迅速膨脹的原因之一。本著“以末致富，以本守之”的思想觀念，不但是商人，便連諸多在朝高官同樣在地方置辦大量田產(chǎn)，兼并大量土地。共同作用下，使明代皇室成員的財(cái)富觀也發(fā)生的變化，皇帝、后妃、太后、公主，及皇親國(guó)戚、中官等也嘗到了“甜頭”，故而紛紛圈占田地，侵占民田，建立自己的莊田，造就了明中期以后皇莊的的惡性膨脹。
? ? ? ?明代皇莊的大量出現(xiàn)和發(fā)展，不只是皇室貪婪無(wú)度，與民爭(zhēng)利的結(jié)果。更是有明一代日益嚴(yán)峻的政爭(zhēng)及明代社會(huì)背后深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素共同導(dǎo)致的?；是f及勛戚、高官乃至宦官所共同造就的土地兼并的高潮，在滿足統(tǒng)治階級(jí)貪欲的同時(shí)，也為明朝的滅亡埋下了禍根。
注釋?
[1]?《魏書(shū)》卷四八《高允傳》。
[2]（明）謝肇淛《五雜俎》卷八《人部四》，第162頁(yè)，上海：上海書(shū)店，2001年。
[3]《明史稿》卷二八《食貨一》。
[4]《宋史》卷二四三《后妃傳》。
[5]《明孝宗實(shí)錄》卷一二二，弘治十年二月丙申條。
[6]《明武宗實(shí)錄》卷八，弘治十八年十二月戊寅條。
[7]《明世宗實(shí)錄》卷二五?，嘉靖二十年六月丙申條。
[8]?鄭克晟：《明代政爭(zhēng)探源》，北京：故宮出版社，2014年，第160頁(yè)。
[9]（明）談遷：《棗林雜俎》卷上《皇莊》。
[10]?《明英宗實(shí)錄》卷三?二，天順三年四月辛酉條。
[11]《明孝宗實(shí)錄》卷一九六，弘治十六年二月辛丑條。
[12]《古今圖書(shū)集成·食貨典》卷五十《田制部》。
[13]（明）徐學(xué)聚：《國(guó)朝典匯》卷一?一《戶部·倉(cāng)儲(chǔ)附庫(kù)貯》。
[14]《明憲宗實(shí)錄》卷七三，成化五年十一月己酉條。
[15]《古今圖書(shū)集成·食貨典》卷四九《田制部》。
[16]《明穆宗實(shí)錄》卷一二，隆慶元年九月乙丑條。
[17]《明世宗實(shí)錄》卷二一，嘉靖元年十二月乙丑條。
[18]《明孝宗實(shí)錄》卷一二二，弘治十年二月丙寅條。
[19] 此事見(jiàn)于《明世宗實(shí)錄》卷八三，嘉靖六年十二月甲寅條。
[20]?此事見(jiàn)于《明武宗實(shí)錄》卷三?，正德二年九月辛丑條。
[21]《明世宗實(shí)錄》卷二，正德十六年五月己卯條：“正德以來(lái)，畿內(nèi)逋逃民田多為奸利之徒投獻(xiàn)近幸，征租掊克，民甚苦之。”
[22]《明武宗實(shí)錄》卷五四，正德四年九月戊戌條。
[23] 李鼎：《李長(zhǎng)卿集》卷十九《借著篇》。
參考文獻(xiàn)
[1]鄭克晟.明代政爭(zhēng)探源[M].第1版.北京：故宮出版社，2014.
[2]蔣大椿.明代最早的皇莊[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,1982(02):137-141.
[3]官美堞.明代皇莊發(fā)展探源[J].社會(huì)科學(xué)研究,1990(03):95-100.
[4]王巧玲.明代皇莊考源[J].長(zhǎng)江叢刊,2018(04):59-60.
[5]齊濤.中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史[M].第3版.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2016.
