他們剽竊了我們的科舉制度，這就是赤裸裸的抄襲，那么這事是真的嗎？英國的文官制度真的是抄襲了我們的科舉制度嗎？先說一下英國的文官制度是怎么來的？1833年，英國國會就通過一項法令，說東印度公司在招聘官員的時候，需要有四名候選人在一起競爭。英國國會為什么要通過這項法案呢？因為當時英國的國王、貴族，這些人就常向印度安插親信，以謀求私利。1837年，英國又有人舊事重提，就提出了考試的競爭模式，結果就遭到了激烈的反對。到了1853年，英國議員麥考雷赴印度考察，又提出了招聘時考試的重要性。1854年，英國財政大臣也提交提案，提出在英國本土通過考試選拔文官。雖然有這么多人提交提案，但考試這個制度前前后后炒了二三十年，直到1870年才在英國正式落地。英國國會炒了這么多年，相關記錄都有留存，并沒有任何資料顯示說英國要仿照大清的科舉模式。那么英國的文官制度參照了什么呢？一般呢有三種說法，第一種說法非常簡單，就是參照學校的考試制度。在英國推行文官制度的這些人基本上都出身自劍橋大學、牛津大學，他們熟知考試的規(guī)章制度，按照大學的考試制度去制定招聘的考試辦法，這就是水到渠成。第二種說法是歐洲文官的考試制度是始于德國，因為早在1713年，普魯士的法官、律師就要參加全國統一考試，比英國早了100多年，所以北京大學王散松認為，相比大清，英國更容易受到得德國的影響。第三種說法就是科舉西傳說。證據是1869年美國傳教士丁韙良寫的一本書《中國環(huán)行記》，書里說英美法的文官考試制度是從中國經驗中借鑒的?？上Ф№t良只是美國的一名傳教士，并不了解英國文官考試制度漫長的決策過程，其相關言論也不具備權威性，書里的話只是一家之言，不是直接證據。遼寧大學任爽教授認為我們沒有確切的證據來論證德國的考試任職制度是受到中國的影響。網上的一些人非常喜歡去找段子，找到只言片語就如獲至寶?？上s忽略了真正寶貴的東西。英國文官考試，涵蓋文理科目眾多。低級文官考試，初試就要考三門課程，復試再考七門，高級文官的初試就要考四門課程，復試再考13門。一些特殊的部門要求就更高，海軍工程指揮部的工程繪圖員，甚至要經過19門的考試。近現代公職人員的選撥，具有科學性和實用性，和明清的科舉制是天差地別。1905年，大清朝廷正式廢除科舉。同月在遙遠的德國，物理學雜志發(fā)表了愛因斯坦關于相對論的第一篇論文《論動體的電動力學》，后人將之評價為物理科學中具有劃時代意義的歷史文獻。 引用來源:馬樺《英國文官考試制度研究》 王敬松《也談官吏制度與文官制度》 任爽《科舉制度與公務員制度》 《愛因斯坦文集 第2卷》