第4節(jié) 理論與讀牌 信賴度3星

上節(jié)的最后我們略微了解了依據(jù)安全度排行榜及牌組來進行危險度判斷的方法。這里我想對此進行更詳細的探究。

上節(jié)的安全度排行榜是基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的一般的【理論】。不僅限于本書，在各種情形下也有與之大抵相同的內(nèi)容的應用，這是普遍和基本的事情。當然，這取決于眼前的舍牌，理論也會有被替換的可能。

而且，同一安全度的牌因舍牌會產(chǎn)生危險度上的差別，看清這些的話就可以提高攻守判斷的精度和守備力。

具體請見如下牌例：

對有著這樣牌河的立直，到了不得不在3m和3p中選擇一張切出的時候，哪一張牌更安全呢？因為兩張牌都是立直后形成的筋牌3，所以僅憑安全度排行榜是無法判斷的。

但是這兩張牌是有著明顯的差距的。這回也試著考慮一下形成聽牌的各種形狀吧。首先兩張牌都是筋牌故而不能形成兩面的和牌。再者，因為可以立直的時候選擇無筋3m和3p單騎即立的情形是很少見的，所以對單騎我們也置其于考慮范圍之外。余下的3種形狀是雙碰，坎張和邊張。

例如如果是雙碰的話，那么就要考慮對手持有3m對子和3p對子的可能性哪一方更高。這樣考慮便可以對3m和3p的危險度作出比較了。

這時有一個線索是【立直前有沒有切那周邊的牌】。這次與之有關(guān)的舍牌是對手在第2巡切出的2p。

如果在這個階段持有3p對子的話，那么就是從233p中切出了2p而得來的。第2巡從233p中切出2p本身是非常少見的，而且這一打使得手牌從兩面聽牌變?yōu)殡p碰聽牌，大抵是不會存在的吧。

當然也不能說其可能性就是0％。比如打算固定雀頭，靠上的自摸形成了雙碰聽牌；又或者是對子系的手牌固定對子；或是說對手的手順有不正確的可能性?？剂恳陨纤械那闆r等來思考3p能不能通過，這樣【完全的讀牌】是做不到的。

但是麻將重要的是【比較】。并不是【3p是和牌嗎】，而是【（作為打出牌的候補的）3m和3p比較之下哪一張更安全呢】，這才是其重要之處。這樣的讀牌是可以做得到的。

對這回的情況，坎張和邊張是同理的。224p和122p這樣的形狀從2p開始切，可以想到與單純的有24m和12m的搭子相比，上述的情況更為罕見。

綜上所述，與同樣作為筋牌3的3m相比，3p要更為安全，就是這樣的結(jié)論。

那么再來看一個例題。請看上圖，在對家立直的情況下，要在7p和7s中選一張牌切出的時候，哪一張牌更安全呢？

和上一個問題基本上相同，是考慮雙碰，邊張，坎張和牌可能性的問題。但和上一個問題不同的是立直家并沒有切出7p或7s的關(guān)聯(lián)牌。

這次想注意的地方是包含自己在內(nèi)的立直家以外的三家的舍牌。8p被切了3枚呢。

一般來說，當8p被切了3枚時，9p就可以稱之為【薄壁牌】，對手要持有78p的話就要持有僅剩1枚的8p，也就是比普通的無筋牌大體上要安全的意思。這次對7p也可以使用相同的理論。

對手要是有坎7p（68p）或邊7p（89p）的待牌就必須有僅剩1枚的8p，6s和8s都還剩4枚的情況下（勘誤：這里6s應剩3枚），從概率的角度來說，待牌是坎7s或邊7s的情形應當要多一些。當然如若4p未被切出的話即便看見再多的8p也不能說7p安全。最重要的理論始終是兩面的可能性是否有保留。

但像這次的有筋牌否定兩面可能性的情形下，請不要看漏了【愚形的薄壁牌】。

重點：

大體的判斷使用【理論】，細微的比較用【讀牌】來補足！